Копия Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года МО

Сергиево-Посадский городской суд в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 (паспорт №, выдан ГУ МВД России по , ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Audi A5, г/н №, под управлением водителя ФИО3 и с участием автомобиля марки Lada Largus, г/н №, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомобиль Audi A5 получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО1, который нарушил правила ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявление о наступлении страхового случая, СПАО «Ингосстрах» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП владельца автомобиля марки Lada Largus, г/н № была застрахована истцом, в связи с чем истец выплатил СПАО «Ингосстрах» 400 000 руб. Однако на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ № в качестве допущенного к управлению транспортного средства. Истец просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины 7 200 руб., расходы по направлению иска ответчика в сумме 78 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается подписью ответчика в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск АО «ГСК «Югория» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Audi A5, г/н №, под управлением водителя ФИО3 и с участием автомобиля марки Lada Largus, г/н №, под управлением водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ. (л.д.10)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

В результате ДТП автомобиль Audi A5, г/н № получил механические повреждения.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, размер ущерба составил 400 000 руб.

Доказательств, опровергающих данный размер ущерба, ответчиком не представлено. От проведения по делу оценочной экспертизы ответчик отказался, указав, что размер ущерба им не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб., почтовые расходы в сумме 78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 (паспорт №, выдан ГУ МВД России по , ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 200 руб., почтовые расходы в сумме 78 руб., а всего взыскать 407 278 (четыреста семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова