О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт вины ответчика в причинении ущерба транспортному средства истца установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указал, что 13.05.2022 г. в 13.30ч. в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.05.2022 г. в 13.30ч. в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности автомобиля KIA RIO регистрационный знак № под его управлением и ТС KIA RIO
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым положить в основу решения суда стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, указанную в экспертном заключении № от 14 июня 2022 года, поскольку заключение эксперта выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), который мотивирован следующим. 17 ноября 2021 года на 705 км произошло ДТП с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что 17 ноября 2021 года в 13 час. 10 мин. на 705 км ФАД «Урал» произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-2114, р.з. , под управлением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 02 декабря 2020 года, в 16 час. 50 мин., на ул. Инженерная, 1 в г. Калининграде ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её представитель – адвокат Митрофанов Ю.С., действующий по соглашению на основании ордера № от 14.06.2022, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> в силу положений статей 15, 1064, 1079 ГК РФ обязан возместить в полном объеме вред, причиненный имуществу истца <ФИО> Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 июня 2021 года в 23 часа 30 минут на автодороге Серов-Сосьва-Гари 8 км., <ФИО>, управляя автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак регион
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что водитель льи П.А. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в 08 часов 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 115 115 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 502 руб. 31 коп., а всего 123 617
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что является собственником автомобиля «Хендэ Солярис»
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал. Указал, что виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя <ФИО> Суду пояснил, что двигался по крайней левой полосе по ул
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства, связанные с проведением данной экспертизы, достаточность и достоверность этих материалов, соблюдение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, при назначении и проведении экспертиз, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчикам и просит взыскать с них в солидарном порядке причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 63 318 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере
Описательная часть
При этом, суд находит <ФИО> ненадлежащим ответчиком в силу приведенных выше норм права и отказывает в удовлетворении требований к данному лицу, поскольку из материалов дела не следует, что он управлял автомобилем Мицубиси
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскивает с владельца источника повышенной опасности <ФИО> в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки Toyota , под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные
Мотивировочная часть
При этом, признавая надлежащим ответчиком по заявленным требованиям истца АО «АльфаСтрахование», суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных истцом требований к ответчику <ФИО> надлежит отказать
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» () пользу <ФИО>, <дата> года рождения () в счет возмещения ущерба 180 800 рублей, штраф в размере 90 400 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 6 000 рублей, компенсацию
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
08.12.2021 истец обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 848 300,00 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.02.2021 в 18:20 часов по адресу , произошло ДТП с участием с участием автомобиля «Форд Эксплоер», гос. номер , принадлежащего на праве собственности ФГКУ «Войсковая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального Государственного Казенного Учреждения «Войсковая часть 52295» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что истец, осуществивший страховое возмещение, имеет право регресса к лицу, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав его тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 27.01.2022г. по вине ответчика, управлявшего транспортным средством СУВТ11
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 27.01.2022г. в 10:00 в <адрес> у <адрес>А произошло ДТП, выразившееся в том, что водитель <ФИО>, управлявший принадлежащим ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, представленный по запросу суда ОГИБДД УМВД России по <адрес>, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения заявленного иска исходя
Резолютивная часть
(заочно): Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец – ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ», в лице представителя по доверенности, - обратился в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 20.07.2021 на а\ по адресу, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» к Стесенко <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к ОТВЕТЧИК о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила взыскать с ответчика в свою пользу 135100 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец ИСТЕЦ не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.116). Ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ОТВЕТЧИК и его представитель
Мотивировочная часть
Учитывая сложность дела, объем оказанной истцу юридической помощи, отсутствие возражений ответчика в этой части, суд полагает размер судебных расходов истца разумным, справедливым, а потому подлежащим возмещению за счет
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему ИП <ФИО> –
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> (паспорт о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 11.09.2021 в 13 час. 05 мин. на произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что согласно схеме дорожно-транспортного происшествия от 11.09.2021, подписанной обоими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» Российского Союза Автостраховщиков и <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. в <дата> минут на <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «РЕНО Логан» г/н № при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, невыплата Ответчиками компенсации, в данном случае, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «Альфастрахование» и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 160 963,94 руб., госпошлину по делу
Описательная часть
Судом установлено, что 01 марта 2021 года по адресу: хххи др. т/с под управлением водителя <ФИО> Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате действий ответчика был причинен вред т/с, застрахованному у истца, его гражданская ответственность не была застрахована
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата> в 11 часов 50 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, дал пояснения по обстоятельствам дела. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ - нарушение пешеходом или пассажиром транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском
Описательная часть
Виновным в ДТП является <ФИО>, который в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности маневра, выезжая задним ходом на проезжую часть с парковки, находящейся за пределами проезжей части
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 86 958 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании был согласен с заявленными
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель по доверенности Публичного акционерного общества «АСКО» <ФИО> обратилась в Щучанский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО «АСКО» признал в полном объеме. Сумму ущерба не оспаривал. Последствия признании иска ему были разъяснены и понятны. Приобщил письменное заявление о признании
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом
Резолютивная часть
Исковые требования «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СИТИ САЙН 23» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 04 часа 57 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 04 часа 57 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н № под управлением <ФИО>, который неверно выбрал скорость соответствующую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от получения почтовой корреспонденции причинитель вреда уклонился, сумму ущерба в добровольном порядке не возместил. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СИТИ САЙН 23» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Пермский филиал АО «ЮНИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 85516,19 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
На основании определения № от <дата>. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола об административном правонарушении № от <дата>. виновником указанного дорожно
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства объективно установлены судом и подтверждаются исследованными по делу доказательствами. В связи с чем, суд считает, что обязанность по возмещению вреда возлагается на собственника <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ЮНИС" Пермский филиал к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
