О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано на то, что <Дата> в г. Саратове, произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, представитель ответчика не возражали против исковых требований в части взыскания ущерба, оплаты досудебного исследования, оплаты государственной пошлины, просили снизить размер оплаты услуг
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что произведенная страховая выплата в полном объеме не покрыла причиненный истцу ущерб в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 221 511,78 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 5 415 руб., указав в обоснование иска, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Skoda Kodiaq 1.4, г.р.з. № под управлением <ФИО> и транспортного средства ВАЗ 2101 3, г.р.з. № под управлением <ФИО> Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения застрахованного у истца транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании с него причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 253530,79 руб., расходов по оплате стоимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала. Доказательств иного размера ущерба <ФИО> в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 35 200
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.05.2022 в г. Северске произошло столкновение автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак **, под управлением ответчика с автомобилем марки «Toyota Vits»
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мценский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что в настоящее время автомобиль Лада Веста с государственным регистрационным знаком рус отремонтирован
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> следует взыскать денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 220015,20 рублей (435234 рубля - 214650,80 рублей - 568 рублей), в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к администрации г. Уяра о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца Забара И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в связи с тем, что администрацией г. Уяра
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю истца BMW532I, государственный регистрационный знак № произошло в результате наезда водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что <дата> у <адрес>, в результате наезда на выбоину, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ г/н № принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля БМВ г/н №. Названные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. Из материалов дела следует, что по результатам
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.С.В. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в г.Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец Л.С.В. и представитель истца Б.А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель АО "АльфаСтрахованиее" М.А.Ю. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. 333.19 НК РФ, с АО "АльфаСтрахование" в доход
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу Л.С.В. денежные средства в размере 72916,00 рублей, неустойку 11860,38 рублей, моральный вред 5000 рублей, штраф 3431,20 рублей, судебные расходы 1108,80 рублей
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании своих требований указав, что <дата> в 15.00 час. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах следует признать, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, установлена. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, МКУ муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика», МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> требования поддержала. Как установлено в судебном заседании <дата> в 00 час. 54 минут по адресу: г. Краснодар <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, на которое должна быть возложена, обязанность по возмещению причиненного ущерба суд
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что в соответствии с постановлением от .............. о наложении административного штрафа, составленным ст. ИДПС ОСБДПС ГИБДД .............. <ФИО>, ответчик
Описательная часть
В судебном заседании: В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами гражданского дела, не оспариваются сторонами следующие обстоятельства. В соответствии с позицией <ФИО>, данной в
Мотивировочная часть
1) Повреждения автомобиля марки/модели «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «К040ЕВ126», соответствует обстоятельствам ДТП, имевшего места .............. и могли быть получены при указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 24.04.2023 по адресу: г. *** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал. Согласно исследованному в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным заключением. Данное заключение суд находит обоснованным, полным, последовательным и подробным, сделанные в нем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> ***2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указала, что *** в *** на адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** в *** на адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ей же и автомобиля *** под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 15 декабря 2022г., в 07 час. 35 мин., по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что моральный вред ей причинен тем, что из-за дорожно-транспортного происшествия она испытала неудобства, нравственные страдания
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь положениям ст. 15 ГК РФ, исходя из смысла правовых позиций, сформулированных
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что 03.05.2021г., в 01-00 час., по адресу: <адрес>, в районе он, управляя автомобилем , допустил наезд на дефект дорожного покрытия, в результате чего автомобиль получил
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «ДГХ» г. Шахты <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала по тем основаниям, в момент ДТП аварийный участок дороги находился в зоне ответственности ООО
Мотивировочная часть
По данному спору обязанность по доказываю своей невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство или причинившем вред, то есть по настоящему делу – на ООО «Ростовское ДСУ». При таких обстоятельствах, МКУ «ДГХ» г. Шахты
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
24 июля 2023 года истец <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 135 351 руб. и судебных
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 27 сентября 2023 года ответчик <ФИО> А.С. возражал против удовлетворения иска, оспаривая как свою виновность в дорожно-транспортном происшествии, так и обязанность по возмещению ущерба
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком <ФИО> требований вышеуказанных пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Юнусалиева Абдулкосимбека Исроилжона к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 29.12.2022 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица ПАО «САК «Энергогарант» <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным заключением. Данное заключение суд находит обоснованным, полным, последовательным и подробным, сделанные в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***3 к <ФИО> ***4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> около 10 часов 30 минут в <адрес> на пересечении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> на около <адрес> в <адрес>, произошло ДТП. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, таковых доказательств при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере ., убытков в <обезличено> руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере руб., расходов на оказание консультативно-юридических услуг
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> ответчик иск признал, о чем представил письменное заявление (л.д. 60), о правовых последствиях такого процессуального действия, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, был уведомлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ООО «Извозчик» ИНН , ООО «Контрол Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать солидарно с надлежащего ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который совершил маневр
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который в
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 11.07.2023 года в районе дома <адрес> с участием автомобиля ВАЗ, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков материальный ущерб в размере 325326 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу вреда, причиненного его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () возмещение ущерба в размере 325326 рублей, судебные расходы в размере 12453 рублей
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29.05.2022 в районе дома 2и по ул. Академика Киренского в г.Красноярске
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (доверенность от 13.09.2022 сроком на 3 года) исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, соглашаясь
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и иные представленные доказательства
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «...» c государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обращение в суд мотивирует тем, что 19.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «Subaru Impreza»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 17 часов 20 минут на <адрес> края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
