ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 2 августа 2022 года

мотивированное решение

составлено: 8 августа 2022 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № 58RS0007-01-2022-000904-27 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), который мотивирован следующим. 17 ноября 2021 года на 705 км произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, р.з. . Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-2114, р.з. , ФИО2 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус составила 1 156 500 рублей, что превышает его рыночную стоимость в 620 000 рублей. Стоимость годных остатков составила 99 000,83 руб. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму причиненного материального ущерба в размере 520 999,17 руб., а также возместить расходы на проведение экспертизы, оплату юридических услуг по составлению искового заявления и уплату государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по существу иска суду не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из копии постановления инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району от 17.03.2022 и приложения к нему следует, что 17.11.2021 в 13.10 на 705 км ФАД «Урал» М5 (старое направление) в Городищенском районе Пензенской области ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-2114, р.з. , на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, нарушив пункт 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущества, двигавшемуся по главной дороге автомобилю Форд Фокус, р.з. , под управлением ФИО1, в действиях которого нарушений ПДД не выявлено.

Из копии договора купли-продажи от 18.08.2021 следует, что автомобиль ВАЗ-21140, р.з. , принадлежит на праве собственности ФИО2

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства от 28.03.2019 автомобиль Форд Фокус, р.з. , принадлежит на праве собственности ФИО1

Из отчета ООО «Поволжский Центр экспертизы» № ТФЛ/22-000008 от 14.04.2022 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, р.з. , без учета износа запасных частей составляет 1 156 500 руб., рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП - 620 000 руб., стоимость годных остатков на дату ДТП - 99 000,83 руб.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что 17 ноября 2021 года в 13 час. 10 мин. на 705 км ФАД «Урал» произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-2114, р.з. , под управлением ФИО2, и Форд Фокус, р.з. , под управлением его собственника ФИО1 Виновником ДТП является ФИО2 В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила 1 156 500 руб., что превышает рыночную стоимость автомобиля в 620 000 руб. Стоимость годных остатков составила 99 000,83 руб. Таким образом, причиненный ФИО1 в результате ДТП ущерб составил 520 999,17 руб. Эти обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами, какие либо возражения по ним ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесены расходы на уплату госпошлины, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом документально подтверждены расходы на оплату оценки ущерба в размере 10 000 руб., на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., на уплату государственной пошлины в размере 8410 руб. Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт ) к ФИО2 (паспорт ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 520 999 руб. 17 коп., расходы на оценку причиненного ущерба 10 000 руб., за составление искового заявления 3000 руб., по уплате государственной пошлины 8410 руб., а всего взыскать 542 409 (пятьсот сорок две тысячи четыреста девять) руб. 17 коп.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М. Ефремкин