О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что (дата обезличена) ответчик <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании по результатам проведенной судебной экспертизы представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования в части размера ущерба уточнила, окончательно просила суд взыскать с <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**.**** в ... по адресу ... произошло
Описательная часть
Представитель истца ЛИЦО_3, действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика ЛИЦО_8, действующий на основании
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу, причинен по вине <ФИО>, который является лицом, ответственным за возмещение причиненного ущерба. Действия
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с них в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 132 200 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал иск, просил взыскать ущерб с <ФИО>, находя заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор купли-продажи транспортного средства фиктивным, либо просил взыскать ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела ответчиками представлен договор купли-продажи, заключенный 18.02.2022 между <ФИО> и <ФИО>, в соответствии с которым последний приобрел данное транспортное средство у первого. Учитывая
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать солидарно сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 162 020 рублей, судебные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, указав, что сумма ущерба подлежит взысканию с <ФИО>, поскольку он не доказал факт владения <ФИО> транспортным средством на законном основании. Настаивал
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> допустил дорожно-транспортное пришествие. Анализируя договор купли-продажи от 30 мая 2021 года, суд учитывает то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 162 020 рублей, судебные расходы 27 440 рублей
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее – САО "РЕСО-Гарантия") о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2021 в 18 часов 30 минут около в г.Саратове водитель <ФИО>, управляя автомобилем Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество автомобилю, движущемуся
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение культуры Краснодарского края «Краснодарский государственный историко-археологический музей-заповедник им. <ФИО>» (далее по тексту – Бюджетное учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов, действующие на основании доверенности <ФИО>, <ФИО> уточненные требования иска поддержали. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в указанном заключении, в распоряжение эксперта предупрежденных об уголовной ответственности предусмотренной ст.307 УК РФ, предоставлены материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения культуры Краснодарского края «Краснодарский государственный историко-археологический музей-заповедник им.<ФИО>» удовлетворить частично
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 383272 рубля; расходов на проведение экспертизы в размере 4750 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца представителя истца <ФИО> - <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 319 700 рублей. В
Описательная часть
Представители истца по доверенности и ордеру в судебном заседании измененные исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указав, что в материалы дела не представлены доказательства
Мотивировочная часть
Учитывая, что настоящим решением исковые требования истца удовлетворены, принимая во внимание категорию спора, уровень его сложности, продолжительность рассмотрения дела в суде первой инстанции, объем выполненной представителем работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 71 071 рубль, расходов по дефектовке автомобиля 1500 рублей, расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
02.08.2022 в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласна. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив содержание извещения о ДТП, при отсутствии материала, оформленного сотрудниками ДПС ГИБДД, суд приходит к выводу о доказанности виновности в ДТП <ФИО>, который начал выполнять поворот, не убедившись в безопасности
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 597244 рублей 89 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 28 ноября
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2021 года в 09 часов 15 минут на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ 2112», государственный номер №, не выполнил требования пункта 8.1 ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , в пользу САО «ВСК» материальный ущерб в размере 597244 (пятьсот девяносто семь тысяч двести сорок четыре) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек, расходы по оплате
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а также расходов на уплату
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 30.11.2020 по адресу: адрес (со стороны адрес), согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Суду объяснила, что действия водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В тоже время допустимых и объективных доказательств, свидетельствующих о порочности заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, далее - ДТП. В обоснование требований указав, что 24.07.2021 в 12 час. 20 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму ущерба в размере 233639,30 руб., величину утраты товарной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.10.2021г. в 15.35 час.по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участиемавтомобиля Дэу Нексияг.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии с правилами ч. 1 ст.100ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах. Разумными следует считать такие
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Добрянский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.05.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства , 2017 года впуска, г/н №, является истец <ФИО>, собственником автомобиля года выпуска, г/н №, с <дата> по <дата> являлся <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке согласно положениям ст. 167 ГПК РФ. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что на момент рассматриваемого ДТП, по смыслу ст.1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал следующее: <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: NISSAN SUNNY (Ниссан) государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, содержащиеся в иске доводы поддержал, дополнил, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах: <дата> он
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик <ФИО> несет ответственность лишь как собственник автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак , который при передаче права управления им <ФИО>, обладавшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что <дата> городе
Описательная часть
Судом установлено, что ..... городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого получило повреждения принадлежащее <ФИО> ТС ...... Также в ДТП было повреждено ТС ....., принадлежащее <ФИО>
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, никем не оспаривается, следует из извещения о ДТП, что 02.11.2021
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора уступки права, заключенного между истцом и потерпевшим <ФИО>, суд не усматривает в нем указаний на переход непосредственно права требования оплаты восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2021 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. ОО61677, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.04.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. №, застрахованной у истца по полису №001AT-20/0256897
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 6 066,60 руб., подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся
Резолютивная часть
Взыскать с Замирбек Уулу Назарбека (водительское удостоверение адрес серия ...) в пользу адрес Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации денежные средства
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 19:55 часов в районе (адрес)
Описательная часть
Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем <ФИО> требований пункта 13.4 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, письменными объяснениями <ФИО>, <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 19:55 часов в районе (адрес), в связи с чем не нее возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «Парк», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 06.45 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Л.Л.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что транспортное средство , принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ: Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований с учетом уточнений указал, что **/**/**** в ....А/4 произошло ДТП с участием транспортного средства Сузуки-Гранд Витара
Описательная часть
В результате указанного ДТП, в котором транспортным средствами были причинены механические повреждения, потерпевшим был признан <ФИО>, виновником <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> в 13-20, в МО, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: виновник Газель №, водитель <ФИО>, собственник <ФИО>
Описательная часть
Обстоятельства ДТП: водитель нарушил п. ПДД (не убедился в безопасности маневра) совершил столкновение. Видимость была хорошая, предотвратить ДТП не имел физической возможности. В результате аварии автомобилю истца причинены технические
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что указанное
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата примерно в <обезличено> минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> исковые требования своего доверителя <ФИО> поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по предварительной смете автосервиса стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена специалистами дороже. Вместе с тем, обязанность возмещения вреда в соответствии с требованиями ГК
