О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Орска (далее - УЖКДХТ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> требования иска поддержал, дал объяснения аналогичные доводам иска. Как следует из материалов дела, собственником автомобиля LADA является <ФИО> Судом установлено, что 24 мая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч.5 ст.31 Устава г.Орска, для реализации полномочий администрации г.Орска образуются структурные подразделения администрации г.Орска- комитеты, управления, отделы, деятельность и полномочия структурных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 223103,20 рублей, расходов по составлению оценки в размере 12 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просит суд удовлетворить требования и взыскать ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, т.к. находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Декаст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указало, что <дата> в произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW F13 640I XDRIVE, государственный регистрационный знак, В538АК/777, VIN №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Декаст» не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд учитывает, что по факту дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Декаст» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Кемеровоспецстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что **.**.**** на участке автодороги
Описательная часть
Судом было установлено, что **.**.**** на автодороге ... производились работы по капитальному ремонту путепровода. При надзоре за дорожным движением на участке ремонта выявлены нарушения: нарушение п. 4.1, п. 4.2, п. 6.1
Мотивировочная часть
Постановлением мирового судьи судебного участка ### ... от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, совершенное ЛИЦО_3 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, признано малозначительным, ЛИЦО_3 освобожден
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Кемеровоспецстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <ФИО> отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Н.И. обратилась в суд с иском к <ФИО> А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> Н.И. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО> Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> М.В. требований пункта 8.3 ПДД РФ. При таких
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения, неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, штраф, денежную компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие истца. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 07.05.2022 около 16 часов 35 минут в районе дома № произошло ДТП с участием автомобилей №, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении требований. Судом установлено, что 07.05.2022 около 16 часов 35 минут в районе дома
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. С учетом
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, никем не оспаривается, следует из материалов дела, что 20.05.2020 в 13:40 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Мондео», гос, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обралось с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей, суммы штрафа в размере тыс. рублей, неустойку в размере рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст. 8, 15, 309, 642, 1064 ГК РФ представитель истца просит суд удовлетворить заявленные исковые требования и рассмотреть спор в отсутствие представителя Общества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ) рублей, сумму штрафа в размере тыс. рублей, неустойку в размере
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 63125 руб. 76 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2334 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал полностью. Установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в размере рублей, расходов по оценке в размере рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей, представительских расходов в размере рублей, почтовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, представленного истцом, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> измененные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными
Мотивировочная часть
В соответствии с экспертным заключением №223 от 30 марта 2021 года выявленные у <ФИО> телесные повреждения не причинили вреда ее здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточняя требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 декабря 2021г. принадлежащему ему автомобилю "" рег.знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, по изложенным в нем основаниям. В дополнение отметил, что истец автомобиль продал, точную цену назвать
Мотивировочная часть
Вместе с тем заключением судебной автотехнической экспертизы, на дату 16 марта 2022г. определен реальный ущерб в размере 242,884 руб., который в указанном размере и подлежит взысканию с виновника ДТП. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Land Cruiser с г.р.з. Х001МО 90 в размере 153 900 рублей, расходы на проведение независимого исследования
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, МКАД 10 км внутренняя сторона, <ФИО>, управляя транспортным средством Кадилак Эскалейд, г/н. , собственником которого является истец <ФИО>, нарушил п.9.10
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ввиду следующего. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Златоустовского городского округа (далее по тексту – Администрация ЗГО), Муниципальному казенному учреждению Златоустовского городского округа «Управление жилищно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> (т.1 л.д.11), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 212738 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 16 января 2021 года в 16.02 часов в районе дома 120 по ул
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично. Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта превышает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика 537 897 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате стоимости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного повреждением его имущества, в размере стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО « Каршеринг Руссия» (№) в порядке возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 537 897 руб., расходы по оплате стоимости проведения экспертизы в размере 3 703
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 172482,40 руб., расходов по оплате стоимости оценки в сумме 6000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ситца <ФИО> требования поддержала по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и следует из представленной копии материалов дела об административном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки TOYOTA Королла, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в части возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 23.03.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств КиаОптима, гос. номер ***, принадлежащего <ФИО> и находящегося под его
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 23.03.2021 в 18:10 в районе ул. Бабушкина, 2а в г. Екатеринбурге Свердловской области произошло ДТП
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ХамидуллинойРамилеШамильевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. Истцом при обращении в суд были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в связи с чем, истцом заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части. При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального агентства», АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №103» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, недостаток в дорожном полотне подтвержден компетентными органами, ДТП
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Суд, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №103» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> у дома по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и транспортного средства «», г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что его гражданская ответственность была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что договор обязательного страхования расторгнут по вине страхователя, который сообщил ложные сведения в отношении цели использования транспортного средства суд полагает, что в силу
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология» в пользу <ФИО> в возмещение причиненного ущерба денежные средства в сумме 60 240 (шестьдесят тысяч двести сорок) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2500
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что надлежащим ответчиком является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 69 020 рублей. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 28.04.2021 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, что 07.06.2021 в 19:18 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что автомобиль потерпевшего был поврежден в результате неправомерных действий ответчика, который в установленном законом порядке не застраховал свою автогражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, удовлетворить
