О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

ООО ОП «Витязь-2» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 295 621,18 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 150 руб., расходы по уплате госпошлины еще...

Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Выслушав еще...

Проанализировав заключение, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение № от 26.01.2023 отвечает требованиям ст.85 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в их еще...

Иск ООО ОП «Витязь» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 24 еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена (почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения). Ранее в судебном заседании исковые требования в части возмещения еще...

На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон и лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. Исследовав представленные по делу доказательства, суд еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца (водительское удостоверение серия №) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумму в размере 99 628 рублей; в счет еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> г. в 10 часов 00 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме Представитель ответчика ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» в судебном заседании возражал еще...

Вместе с тем, ввиду отсутствия возможности произвести восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в 30-тидневный срок, согласно Закону об ОСАГО, <ФИО> перечислено страховое возмещение в размере 56 800 еще...

Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 620090 руб., на оплату услуг эксперта 12000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2300 еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, полагал, что собственник и водитель транспортного средства , гос.рег.знак №, должны возместить истцу причиненный ущерб еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт ДТП, свою вину в ДТП, а также обязанность возместить причиненный ущерб. Вместе с тем полагала заявленный размер ущерба завышенным. Таким образом еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 496720 руб., судебные расходы в сумме 32004 руб. 80 коп

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указав, что <дата> в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 00 минут в городе <адрес> напротив <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем № не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные еще...

Вместе с тем, ответчик на которого законом возложено бремя доказывания данных обстоятельств, уклонился от заявления ходатайства о назначении экспертизы, в судебное заседание, назначенное на <дата> не явился, обратился еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 19 часов 50 минут по адресу: еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> примерно в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Виновником ДТП явился ответчик, который управляя транспортным средством Хендай Солярис еще...

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего. Суд считает указанное заключение независимого эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Джандару <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> <ФИО> <ФИО> к Ежовой <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-трансопртного(далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчик), которым просила еще...

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Трансмиссия» – <ФИО> исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, согласно которому ООО «Трансмиссия» является ненадлежащим ответчиком, так как на момент еще...

Из ответа ООО СК «Согласие» от <дата> №/УБ на заявление <ФИО> следует, что <ФИО> в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков выбрана форма страхового возмещения путем организации и оплаты еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) и Обществу с ограниченной ответственностью «Трансмиссия» о взыскании суммы еще...

<ФИО> (истец) обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 10 час. 38 мин. в районе <адрес> по вине водителя <ФИО> (ответчик), управлявшего автомобилем марки «Nissan Pathfainder», государственный еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу принадлежало транспортное средство марки «Nissan еще...

Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что [<дата>]. около 11:00 часов по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием еще...

Судом установлено, что[<дата>]г. в 11 часов 00 минут по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля [ марка ], г.н. [Номер] находившегося под его управлением, и транспортного еще...

У суда не имеется оснований не доверять результатам судебной экспертизы, поскольку эксперт [<ФИО> 1] обладает должной квалификацией, достаточным стажем работы, при назначении экспертизы эксперт предупреждался судом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. 11 июня 2022 года в 19 часов 00 минут в г.Петрозаводске на пр.Строителей, д.44 произошел наезд автомобиля «Хюндай Акцент», государственный регистрационный знак №, под управлением еще...

В судебном заседании установлено, что 11.06.2022 в 19 час. 00 мин. по адресу произошел наезд автомобиля «Хюндай Акцент», государственный регистрационный знак № (водитель <ФИО>.), на препятствие – дорожную выбоину еще...

Суд приходит к выводу, что именно ненадлежащее состояние дорожного покрытия привело к дорожно-транспортному происшествию и, как следствие, к причинению вреда истцу. При таких обстоятельствах, требования, заявленные еще...

Иск <ФИО> к администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахованию» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... около 12 часов 00 минут еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования в части взыскания разницы страхового возмещения, полагая, что требование следует ограничить лимитом ответственности страховщика еще...

Указанное выше заключение ООО «Центр независимых судебных экспертиз оценки и юридической помощи «Гранит» суд считает необходимым принять за основу при вынесении решения суда. Учитывая установленные по делу обстоятельства еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указывает, что 09.01.2022 г. между ООО «Каршеринг Руссия» еще...

Как следует из материалов дела, 09.01.2022 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор Делимобиль (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой кратковременную аренду на основе еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является лицом, причинившим вред, то он обязан возместить истцу причиненный ущерб, в связи, с чем суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Публичное акционерное общество в лице Оренбургского филиала Страхового акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Судом установлено, что дд.мм.гг. по а/д подъезд в ..., вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство , принадлежащее на праве еще...

Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая представленные истцом доказательства подтверждения размера ущерба, суд приходит к выводу, что размер еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», удовлетворить

07 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 482080 рублей, расходов по эвакуации транспортного средства еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В предыдущем судебном заседании еще...

Ответчикам судом предлагалось представить письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснялось, что непредставление письменных объяснений и доказательств не является препятствием к рассмотрению дела еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, действуя в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля государственный регистрационный знак ; ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль государственный регистрационный знак еще...

При таких обстоятельствах истец полагает, что с <ФИО> и <ФИО> в его пользу подлежат взысканию денежные средства в размере 440627 рублей – ущерб от ДТП, проценты в сумме 1901 рубль 34 копейки, исчисленные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В еще...

Судом установлено, что 03.11.2017 произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС еще...

Разрешая заявленные требования, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ, пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N еще...

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дороги 44», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 17 часов 15 минут на 398 км + 900 м еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует. Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим еще...

Указание в данном протоколе местом локализации повреждений 398км+90м суд считает опечаткой, так как в протоколе указано, что объектом осмотра является участок автодороги Р-243398км+900м. Оценивая исследованные в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Дороги 44» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которых ссылался на то, что 6 февраля 2023 г. в 12.55 часов по адресу: , произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 6 февраля еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба в размере 174955,14 руб. С учетом объема выполненной работы еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Как следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 00 минут в <адрес> на ФАД ДОН 1454 км. + 900 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA RIO государственный регистрационный еще...

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

П.Л.М. обратилась к Р.Е.А., ООО "Сберлогистика" о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата>. на <адрес> в <адрес> водитель еще...

В судебном заседании истец П.Л.М. участия не принимала, о слушании дела уведомлена. Представитель истца Д.Е.И. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что П.Л.М. продала еще...

От представителя ООО "Сберлогистика" Х.А.В., действующего на основании доверенности, поступили письменные возражения (л.д.109 т.1). Из представленных возражений следует, что ответчик не согласен с суммой ущерба считает ее еще...

Взыскать с ООО "Сберлогистика" в пользу П.Л.М. сумму ущерба 579200 руб., расходы на юриста 21900 руб., расходы по экспертизе 7300 руб., расходы за доверенность 1606 руб., расходы по госпошлине 8142,42 руб

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о причинах неявки не сообщил. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Представитель истца <ФИО> еще...

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает подлежащим принятию за основу решения калькуляцию № еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» Городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации Кировского района городского округа <адрес> о возмещении ущерба, причиненного еще...

Судом установлено, что <дата> в 00 час. 10 мин. При управление <ФИО> <ФИО> марки <ФИО> гос.рег.знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно совершен наезд на яму, находившуюся еще...

В судебное заседание представитель ответчика МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» Городского округа г. Уфа Республики Башкортостан не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> № к МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» Городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля – еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из еще...

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования в указанной части, руководствуясь еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> у дома № по <адрес> произошло ДТП еще...

Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства – г.р.з. №, что подтверждается карточкой учета ГИБДД. В данном случае из материалов дела следует, что на момент еще...

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, принимая во внимание, отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к АО «Башбакалея» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15:11 часов в результате совершенного еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Просил требования еще...

Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № ООО «Союз Оценка» от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы от <дата>, поскольку, при оценке данного еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Башбакалея» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить