О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 58 200 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Subaru Impreza, г.р.з. №
Целинный районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 05.08.2021г. по адресу: г. Челябинск
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.08.2021г. по адресу: г. Челябинск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Заслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Екатеринбургский завод полиэтиленовых изделий», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по предмету и основанию, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «ДЭУ № 4», Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г.Новосибирска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г.Новосибирска является учредителем МКУ «ДЭУ № 4»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что дефект дорожного полотна на участке проезжей части дороги вблизи <адрес> имелся до дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г.Новосибирска удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около 16-00 часов по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Nissan Murano, государственный регистрационный знак <номер>
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21102 г/н <номер>, причинившего вред, застрахована не была, при этом собственник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 16.12.2022 года по адресу: г<адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года по адресу: г<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, г.н. № и автомобилем ГАЗ 2217 г.н. №. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая, что сторона ответчика ходатайств о назначении судебной экспертизы суду не представила, обоснованных возражений относительно представленного заключения не представила, суд полагает возможным принять заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим заявлением к ответчикам и просит взыскать с них солидарно причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 140 300 руб., почтовые расходы в размере 497 руб., судебные расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В рамках
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе не оспоренное стороной ответчиков экспертное заключение ООО «УралАвтоЭксперт», содержащее обоснованные выводы, доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 01 мая 2023 года в 17 час. 40 мин. на ул. <адрес> <ФИО> двигался на транспортном средстве мотоцикле «№» без государственного регистрационного знака
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Савинкин М.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 01 мая 2023 года в 17
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проверки были взяты объяснения с <ФИО>., <ФИО>, которыми, а также приговором Первомайского районного суда Нижегородской области от 17 июля 2023 года, которым <ФИО> признан виновным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, , государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае, исходя из дорожной ситуации и действий водителей, необходимо определить вину в следующем процентном соотношении: вина водителей <ФИО> и <ФИО> по 40% у каждого, дорожные условия –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Деликатес» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 22.06.2023 в 10 часов 00 минут на Орловском шоссе у д. 10 в г. Ельце Липецкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Деликатес» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 440000 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд считает установленным и доказанным факт причинения имуществу истца, а именно автомобилю , по вине ответчика ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. При определении суммы ущерба, подлежащей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, в пользу <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, 440000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Витабо» обратилось в Волосовский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере , судебные расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10 час. 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела следует, что АО «Альфа-Страхование» осуществило выплату страхового возмещения с учетом износа в соответствии с требованиями пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО в размере 103 300 рублей, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Витабо» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратилось в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Highlander, регистрационный номер T001BE777, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки Toyota
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил вышеуказанных доказательств, а потому по правилам ст.12 ГПК РФ несет риск наступления последствий не совершения
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба – 247 084 руб., расходы по оценке ущерба – 4 500 руб., расходы на оплату услуг аварийного
Описательная часть
Судом установлено, что *** в *** час. на *** произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей: ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего <ФИО>, под ее же управлением, и ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт причинения истцу в результате ДТП материального ущерба в размере 247 084 руб. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание позицию Конституционного Суда Российской
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между <ФИО> (Цедент)
Описательная часть
Более того, оценка повреждений транспортного средства в нарушение условий Договора Цессионарием не производилась, что позволяет сделать вывод о необоснованности выплаты, произведенной ИП <ФИО> В судебное заседание истец
Тындинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 28 августа 2023 г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управлял транспортным средством , грз. №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 августа 2023 г. в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , грз № принадлежащего <ФИО>, под её управлением и автомобиля № грз №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Из анализа содержания постановления по делу об административном правонарушении № от 28 августа 2023 г., протокола об административном правонарушении № <адрес> от 28 августа 2023 г., схемы места совершения административного
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 76 200 руб., судебные расходы в размере 28 886 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме по основания, изложенным в уточненном заявлении. Как установлено судом, <дата> около 14 час. 50 мин
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, в материалы дела представлена расписка <ФИО> от <дата>, в которой указано, что последний обязался
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр автоуслуг» (далее - ООО «Региональный центр автоуслуг») обратилась в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.11.2019 в 8 часов 30 мин. по адресу: по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем <2> с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Судом установлено, что срок для подачи иска в суд к <ФИО> истцом пропущен. Приведенные истцом в обоснование уважительности причин пропуска срока доказательства суд считает несостоятельными, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр автоуслуг» к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования <ФИО> о признания соглашения об урегулировании наступившего страхового события путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» обратились в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», в котором после уточнения исковых требований просило взыскать с ответчиков в равных долях ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» - <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <ФИО> (т. 1 л.д. 6), от <ФИО> (т. 3 л.д. 61), поддержала уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» - <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <ФИО> (т. 1 л.д. 6), от <ФИО> (т. 3 л.д. 61), поддержала уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Иск ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» к <ФИО> <ФИО> ), ИНН ), СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 03 час 25 минут в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей: Mercedes-Benz E 230 Kompr, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанное заключение ООО «Краевая экспертно-юридическая компания «АМПАРО» с точки зрения его соответствия поставленным вопросам, полноты, обоснованности и достоверности, в сопоставлении с другими доказательствами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором указали на то, что 27.10.2022 г. на перекрестке неравнозначных дорог в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем «Шкода Рапид», государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истцов. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих доводов указав, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по <обезличено> <дата>, осуществлял сессию аренды транспортного средства «», государственный регистрационный знак , VIN №. Учитывая вышеизложенное, установленное в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком данное экспертное заключение не оспорено, суд полагает возможным принять данное экспертное заключение в качестве доказательства по делу. Учитывая вышеизложенное, установленное в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Идринский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в районе домов №№ по <адрес> в <адрес>, с участием автомобиля
Описательная часть
На основании заявления <ФИО> о возмещении убытков, САО «Надежда» организовало осмотр поврежденного автомобиля истца, признало данный случай страховым, произвело расчет страхового возмещения в сумме 324200 руб., что
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание результаты судебной экспертизы, проведенной ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение», № от <дата>, в полном объеме отвечающей
Озерский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ДД.ДД в ....... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.1064 ГК РФ, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем постановлением ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России А.В.Д. от ДД.ДД.ДД
