О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с иском к Кварцхелия М о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик, осуществляя управление транспортным средством «Хендэ Солярис» (г/н №), совершил дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Хендай Крета» (г/н №)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 25.12.2021 в 21:17 в <обезличено> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2021 в 21:17 в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Шевроле», г/н *** под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и «Хендэ» г/н ***
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным заключением. Данное заключение суд находит обоснованным, полным, последовательным и подробным, сделанные в нем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представив письменное заявление о признании иска, просил снизить взыскиваемую сумму расходов на оплату услуг представителя, ввиду её чрезмерности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав исковое заявление, заявление ответчика о признании иска и другие материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумму в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что заключением установлена стоимость ущерба без учета износа. Также
Мотивировочная часть
Так как истцом в досудебном порядке не получена сумма по возмещению ущерба, вызванного наступлением страхового случая в той части, которая не покрывается страховым возмещением по закону об ОСАГО, то суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 188 548,80 руб., расходов на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 5000 руб., представление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и следует из представленной копии материалов дела об административном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ей транспортного средства. Просит с учетом уточнений возместить материальный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представив соответствующее заявление. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные <ФИО> исковые требования за счет ответчика <ФИО> по следующим основаниям. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате оценки причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов, компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль марки «НИССАН САННИ», государственный регистрационный знак <адрес> Вышеуказанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что сведений о страховании гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что 19 октября 2020 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием трёх транспортных средств: автомобиля истца – , рег
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений, касающихся понесенных судебных расходов, просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу 382045,93 руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, судебные
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая как пояснения ответчика, данные при проведении проверки по факту
Резолютивная часть
Иск <ФИО> В,Ю. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 124 409 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в 6 388 рублей 18 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аврора», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнений просит взыскать с обоих ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14 декабря 2021 года в 15 часов 30 минут по адресу: произошло столкновение автомобилей HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиками, третьими лицами не было доказано и из обстоятельств дела не следует, что существует иной, более разумный и распространенный способ исправления полученных автомобилем истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Северная транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что <дата> по вине водителя <ФИО>, нарушившей ПДД РФ, управляя транспортным средством Opel Astra, VIN №, имело место ДТП, в результате которого были
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, письменные возражения на иск не представила, в связи с чем в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что к СПАО «Ингосстрах», как к страховщику, выплатившему потерпевшему <ФИО> страховое возмещение в рамках договора ОСАГО по полису ХХХ № в размере 52 550 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 390100 руб., расходов на проведение автоэкспертизы – 7000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по указанным в иске основаниям с учетом уточнений. В судебном заседании установлено и следует из представленной копии материалов дела
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП). В обоснование указывает, что Дата в 18 часов 25 минут по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вина водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем, в причинении истцу материального ущерба установлена, выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения не достаточно для полного возмещения ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 16.12.2021 по адресу: с участием автомобиля «Ауди А4» государственный регистрационный №
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца и третьего лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что постановление №... от 16.12.2021 о привлечении <ФИО> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (невыполнение требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в зависимости от степени их вины возмещение убытков в сумме 160 493 рубля 54 копейки, расходы на оплату услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28 мая 2021 года в 16:40 час. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада , г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является <ФИО>, который в нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК "Югория" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил, с учетом уточненных требований (л.д.37-39), установить вину второго водителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 сентября 2021 года в 06 часов 45 минут в районе произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>, являющегося
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, а также представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии от 07
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК "Югория" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 25 декабря 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: , , с участием
Описательная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение закона об ОСАГО самостоятельно изменило способ выплаты страхового возмещения, в связи с этим выплата страхового возмещения должна производиться без учёта износа. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о взыскании в его пользу штрафа и неустойки, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком
Озерский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с <ФИО>, как виновника ДТП, в счет возмещения материального ущерба 337800 руб., причиненного повреждением ее
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала с учетом их уточнений в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ДД.ДД в 15:40 час
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, с учетом пояснения <ФИО> в судебном заседании об отчуждении принадлежащего ей транспортного средства «.......»
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> 3 обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счёт возмещения материального ущерба – 99800 руб., за проведение экспертизы – 3 200 руб., почтовые расходы – 891,28 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> 3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные объяснения. Судом установлено, что <дата> по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями 1064, 15 ГК РФ, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 3 (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что приговором Курчатовского городского суда Курской области от 19.10.2020 <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает его допустимым и достоверным доказательством, так как выводы, изложенные в заключении эксперта являются мотивированными и обоснованными, с приведением расчетов и методик, содержит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 18 марта 2022 г. произошло
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что 18 марта 2022 г в 14 часов
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 21 августа 2021 года в 20 часов 30 минут, в Грязинском районе Липецкой области на автодороге Липецк-Грязи-Петровское, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что размер ущерба был определен
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Областного казенного учреждения «Дорожное агентство Липецкой области» в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 157 202 рубля, а также в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов сумму
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что 10 июня 2022 года в 14 час. 02 мин. на 963 км автодороги М-8 «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan Murano»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, согласен с требованием истца в полном объеме. Ответчик в судебном
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 114799 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2022г. на , в районе произошло ДТП с участием двух транспортных средств : автомобиль истца госномер № (полис ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование»), и автомобиля госномер №, собственником которого
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, исходя из расчетной
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 114799 руб., расходы на представителя в сумме 8000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 10000 руб., расходы
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба по следующим основаниям. <дата> в 18 ч. 25 мин. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, виновником которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала в полном объёме, суду поясняла, что является собственником транспортного средства «Даф» с 2012 года, автомобиль оформлен на ее имя, фактически
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по договору купли продажи ответчик <ФИО> свои обязанности исполнил в полном объеме, передал товар и необходимую документацию на него <ФИО>, ответчик <ФИО> товар
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 117000
