О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 131041,68 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3930,83 рублей, расходы на составление экспертного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки VOLVO ХС 90, гос. номер №, принадлежащего истцу и автомобиля марки Мерседес 320, гос. номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу указанных норм права и актов их толкования, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что владельцем источника повышенной опасности - автомобиля Мерседес 320, гос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 19 октября 2022 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, ответчиками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 123300 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Суд не находит оснований
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обосновании иска указано, что ... на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля марки HyundaiSolaris, государственный номер (далее - г/н)... принадлежащего
Описательная часть
В письменном заявлении истец требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер причиненного вреда за вычетом суммы страховой выплаты 400000 рублей составляет 258300 рублей. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании разницы между
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 731870,00 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы 10500,00 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения <ФИО> извещение поступило 26.10.2023 (35400082776613), однако по вине
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения <ФИО> извещение поступило 26.10.2023 (35400082776613), однако по вине
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 731870,00 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы 10500,00 рублей, судебные расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Audi», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> не противоречат требованиям ПДД РФ и не находятся в причинно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 17.09.2021 на ул. Грунтовая, 17Д, стр. 3 в г. Красноярске произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и причинением ущерба истцу вследствие повреждения принадлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму стоимости восстановительных работ в размере 180 576 рублей 67 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.10.2021 года в 03 часа 00 минут, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2021 года в 03 часа 00 минут, на перекрестке ул.Гоголя - ул.Мира, <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Мерседес», государственный регистрационный номер №, не справился
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что истцом были произведены мероприятия по восстановлению вышеуказанного дорожного знака. Вследствие чего, при определении размера стоимости восстановительных работ, суд считает
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что 20.01.2023 в 20 часов 35 минут произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
По мнению суда, при соблюдении ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, столкновение исключалось, в связи с чем, суд считает установленной причинно-следственную связь между нарушением ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ООО «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, представил письменное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве своего представителя <ФИО>, исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что к взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 32 200 рублей 00 копеек. С учетом причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ГБУ «МО Мосавтодор», ООО «Дормосстрой» (далее ответчики), в котором просила взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ГБУ МО «Мосавтодор» был заключен договор с организацией ООО «ДОРМОСТРОЙ», которая приняла на себя
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд полагает возможным положить в основу решения заключение эксперта №Р-22 от <дата>..;
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 120051 руб., судебные издержки в размере 41101 руб., в том числе: 3601 руб. – расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.01.2023 в 16-30 час. по адресу: , произошло ДТП, в том числе, с участием автомобиля Toyota Estima, г/н **, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Skoda Fabia, г/н **
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеет место причинно-следственная связь между причинением ущерба автомобилю истца в ДТП и действиями водителя (ответчика), и именно на <ФИО> лежит
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 06 апреля 2023г. по вине водителя автомобиля "" рег.знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Просит иск удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата>г
Мотивировочная часть
Устанавливая лицо, виновное в дорожном-транспортном происшествии и причинении ущерба его участникам, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>, нарушившего п.1.5, п.10.1 ПДД РФ состоят в причинно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование»о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом являются обоснованными, поскольку полученное истцом страховое возмещение являлось
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. автодороги «Кола» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, на перекрестке
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, наличие документов, подтверждающих несение заявителем испрашиваемых расходов, категорию спора, фактический объем оказанных представителем истца услуг, с учетом обстоятельств и степени сложности гражданского дела, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Кирова о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что {Дата} по адресу: {Адрес}, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, заключение судебной экспертизы не оспаривал. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Киров» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при составлении схемы места дорожно-транспортного происшествия от {Дата} допущена ошибка в указании адреса места дорожно-транспортного происшествия, фактически дорожно
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 117358 руб., судебные расходы в сумме 9047 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов по вышеизложенным основаниям. Требования о компенсации
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Буга И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20 октября 2020 года в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 20 октября 2020 года в 13 часов 45 минут водитель Буга И.М., управляя автомобилем «Форд Фокус», г/н №, двигаясь по ул. Выгонной ст. Калининской Калининского района Краснодарского края около
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость возмещения причиненного ущерба в размере 86 630 рублей 35 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Буга И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 26 мая 2023 года в 16 часов 00 минут на <адрес> возле <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила. Не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеуказанным иском, в котором указала, что 4 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Toyota, г/н , под управлением <ФИО>11 и Mazda , г/н
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика АО «Согаз»
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 4 апреля 2022 года по вине водителя <ФИО>9
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 10 часов 45 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 45 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Ауди Q5»
Мотивировочная часть
Расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей истцом понесены на основании договор на оказание юридической помощи № от <дата> и квитанции к приходному кассовому ордеру № года, с учетом принципа разумности суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.Д. обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата>, примерно в 21 час
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля марки GEELY TUGELLA HPBA, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования с учетом уточнений, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Александра Дмитриевича к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа г. Уфы Республики Башкортостан (далее - МБУ СПБ Кировского района г.Уфы) о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель АО «Башкиравтодор» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что общество является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный истцу <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в районе <адрес> г. Уфы, должен нести ответчик МБУ СПБ Кировского района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа г. Уфы Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> водитель <ФИО>, управляющий транспортным средством Volkswagen Crafter, государственный регистрационный знак № допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Mercedes-Benz
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век», в котором ссылался на наличие правовых оснований для взыскания со страховой компании страхового возмещения без учета износа, просил взыскать доплату страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником а/м , г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что выбытие транспортного средства из обладания ответчика <ФИО> произошло на законных основаниях, в связи, с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания ущерба с собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично
