Дело № 2-2048/2022

УИД 58RS0027-01-2022-005780-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 11 августа 2022 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.

при секретаре Синягиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, нарушившей ПДД РФ, управляя транспортным средством Opel Astra, VIN №, имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda 3, г.р.з. № На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании Гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 52 550 руб., что составляет фактический размер ущерба. ФИО2 управляла ТС Opel Astra, VIN № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии XXX №, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 17.08.2021 по 16.11.2021, в то время как ДТП произошло 20.12.2021. Таким образом, виновник ФИО2 обязана выплатить сумму 52 550 руб., составляющую фактический размер ущерба, где: 50 400 руб. - сумма страхового возмещения, произведенного на основании соглашения об урегулировании страхового случая от 10.01.2022; 2 150 руб. - стоимость выезда эксперта согласно детализации счета № 36.

На основании изложенного, руководствуясь Правилами обязательного страхования гражданской ответственности, а также ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» № 40-ФЗ от 25.04.2002, ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, СПАО «Ингосстрах» просило взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму в размере 52 550 руб., уплаченную госпошлину, судебные издержки в сумме 3 500 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в настоящее судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, действующий по доверенности ФИО3 в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, письменные возражения на иск не представила, в связи с чем в судебном заседании был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе - использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как разъяснено в абз. 2 и 3 п. 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (п. 1 ст. 384 ГК РФ, абз. 2 и 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО); эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подп. 4 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Также и в силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В данном случае иной размер регрессного требования законом не установлен, как не установлена законом (ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») и возможность отказа лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом, в удовлетворении его обратного требования (регресса) к этому лицу.

Согласно подп.«е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20.12.2021 в 17 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Opel Astra, VIN № г.р.з. №, не учла погодных условий и не успела затормозить при выезде со второстепенной дороги, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Mazda 3, VIN №, г.р.з. №, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения, а именно повреждены: передняя правая дверь, задняя правая дверь, правый порог, заднее правое крыло.

Вину в совершенном ДТП и факт причинения ущерба автомобилю Mazda 3, VIN №, г.р.з. №, принадлежащего ФИО5, ответчик ФИО2 признала, в ходе рассмотрения настоящего дела также не оспаривала.

На момент ДТП, согласно извещению о ДТП, ответственность водителя автомобиля Mazda 3, VIN №, государственный г.р.з. №, ФИО5 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №), ответственность водителя автомобиля Opel Astra, VIN №, г.р.з. №, ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №), в связи с чем ФИО5 обратился с заявлением о страховом возмещении в СПАО «Ингосстрах».

По направлению СПАО «Ингосстрах» ООО Группа содействия «Дельта» составлен акт осмотра транспортного средства № 1272064 от 24.12.2021, в котором перечислены причиненные автомобилю Mazda 3, VIN №, г.р.з. №, повреждения. На основании данного акта осмотра ООО «Группа содействия Дельта» выставило счет на оплату ремонтных работ в отношении указанного автомобиля на сумму 388 940 руб. с приложением детализации необходимых работ. Указанные ремонтные работы ООО «Группа содействия Дельта» выполнены, в связи с чем общество представило акт № 36 от 17.01.2022 об оказанных услугах на сумму 388 940 руб.

Кроме того, между ФИО5 и СПАО «Ингосстрах» составлено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (СТ) от 10.01.2022, согласно которому на основании ст. 421 ГК РФ, п. 12 ст. 12 и подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, стороны пришли к взаимному согласию о том, что страховщик, на основании поданного потерпевшим заявления о выплате страхового возмещения в связи с наступлением события ДТП, произошедшего 20.12.2021 в 17 час. 10 мин. по адресу: , , имеющего признаки страхового случая, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству: MAZDA 3, №, а также других документов, подтверждающих факт наступления ДТП, производит выплату страхового возмещения; обязательства страховщика вытекают из договора ОСАГО причинителя вреда серия XXX №; стороны согласны с характером и объемом повреждений имущества, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; стороны достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества; стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного в п. 1.1 соглашения события составляет 50 400 руб., и включает в себя в том числе, но, не ограничиваясь этим, стоимость подлежащих замене и/или ремонту деталей, узлов и агрегатов, стоимость их окраски, утрату товарной стоимости и иные необходимые расходы потерпевшего; стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения, указанный в п. 1.4 соглашения является окончательным и не подлежащим пересмотру (п.п. 1.1-1.5 названного соглашения).

Платежными поручениями № 32985 от 14.01.2022 и № 55384 от 21.01.2022 соответственно денежные средства в размере 50 400 руб. и в размере 388 940 руб. выплачены ФИО5 и ООО «Группа содействия Дельта».

На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просит возместить за счет ответчика размер причиненного в результате произошедшего 20.12.2021 по вине ответчика ФИО2 ДТП ущерба в размере 52 550 руб. (50 400 руб. – страховая выплата в пользу ФИО5 и 2 150 руб. – стоимость работы эксперта по осмотру автомобиля).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что к СПАО «Ингосстрах», как к страховщику, выплатившему потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в рамках договора ОСАГО по полису ХХХ № в размере 52 550 руб., перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП, то есть - к ответчику ФИО2, поскольку на момент ДТП ее ответственность не была застрахована - страховой случай наступил при использовании транспортного средства ФИО2 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона суд приходит к выводу об удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» и взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 52 550 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, наряду с прочими, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении истец СПАО «Ингосстрах» помимо прочего, просил суд взыскать в свою пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и предъявление его в суд в размере 3 500 руб., подтвержденные соответствующими документами, приобщенными к материалам дела.

В связи с тем, что данное решение суда состоялось в пользу истца, а также то, что они понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, а суд признает их разумными с учетом категории дела и длительности его рассмотрения считает необходимым возместить СПАО «Ингосстрах» за счет ФИО2 вышеуказанные судебные расходы в полном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возврата расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением № 627894 от 07.06.2022 года, подлежат взысканию 1 776 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате произошедшего 20.12.2021 дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – 52 550 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины – 1 776 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя – 3 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2022 года.

Судья Т.А. Стрельцова