О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Ф.Д.А. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>. Водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.Д.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" М.А.Ю. в судебном
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта во взаимосвязи с иными представленным в материалы дела доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав механизм развития ДТП, суд приходит к выводу о том, что именно несоблюдение Правил
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Д.А. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> разницу между выплаченным страховым возмещением и фактически необходимой суммой для приведения автомобиля в доаварийное состояние в размере 2 374015 руб
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и фактически понесенными ею расходами на ремонт транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе административный материал, первоначальные объяснения водителей <ФИО> и <ФИО>, участников ДТП, схему ДТП, характер повреждений ТС, а также конкретные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Курчатовский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 17 час 20 минут в <адрес>
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, указав, что в уточненном исковом заявлении имеется опечатка при сложении общей суммы, подлежащей взысканию
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что <ФИО> является собственником автомобиля, поскольку на законном основании пользовался им в момент ДТП, и, следовательно, как причинитель вреда в силу ст. 1079 ГК РФ должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> около 19 час. 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель – адвокат Бузмакова Н.С. поддержали исковые требования, ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец <ФИО> по поводу произошедшего ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, обозрев фото и видео материалы с места ДТП, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ООО "Абсолют страхование" по доверенности <ФИО> обратилась в Железноводский городской суда <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16:45 по адресу: г Москва, г Троицк, <адрес> 39-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не включена в договор обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Абсолют страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, (далее – ответчик), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по РО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование иска на то, что <дата> примерно в 01 час 45 минут в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по РО» по доверенности от 30.01.2023 г. <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Предусмотренных положениями ст.ст. 322, 1080 ГК РФ оснований для возложения на <ФИО> ответственности за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред в солидарном порядке суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области» к <ФИО> удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 97482
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в размере 186 339 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 927 рублей 00 копеек. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом из материалов настоящего гражданского дела, материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 09 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда от дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) 139 853 руб., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Неполучение ответчиком и третьим лицом почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в виду следующего. Оценив имеющиеся в деле
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 347 201 рубль, расходов по оплате услуг дефектовки в размере 2500 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика, как с причинителя вреда стоимость восстановительного ремонта, а также
Мотивировочная часть
Оценив представленное экспертное исследование в совокупности со всеми доказательствами в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд считает возможным принять его в качестве
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Абдулкарим <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВТ-ТРАНСЛОГ» (далее по тексту - ООО «ВТ-ТРАНСЛОГ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму, составляющую разницу между пределами страховой выплаты и фактической стоимостью восстановительного ремонта, в размере 185 266 руб.; расходы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Абдулкарима <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВТ-ТРАНСЛОГ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к ООО «МЕГАФРУТ», <ФИО>, просил суд взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного средства в размере 440549 рублей 23 копеек, стоимость утраты товарной стоимости
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что ООО «МЕГАФРУТ», являющейся собственником транспортного средства марки Даф, государственный регистрационный знак №, доказательств в порядке статей 56, 57, 59, 60 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «МЕГАФРУТ» не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от ответственности за причиненный источником повышенной опасности вред, а в силу статей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «МЕГАФРУТ», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что 13.01.2023 в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что нарушение <ФИО> п.п. 6.2; 6.13; 6.14; 10.1 Правил дорожного движения РФ, тот факт, что при имеющихся дорожных условиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 20.06.2023 по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что 20.06.2023 в 08 ч. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика <ФИО>, как на лицо, управлявшее на законных основаниях источником повышенной опасности – автомобилем Шевроле Нива, г/н №, обязанности по возмещению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал. Против взыскания с истца расходов за производство судебной экспертизы возражал. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При определении размера расходов по оплате услуг представителя, суд также учитывает сложность спора, объем оказанных юридических услуг и принцип разумности, предусмотренный ст. 100 ГПК РФ
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 01.09.2022 года по адресу: произошло ДТП при следующих обстоятельствах: около 13-00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что ДТП произошло из-за превышения <ФИО> скоростного режима, за что последний был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения водителем <ФИО> п.8.1 ПДД РФ, поскольку он начал выполнять маневр поворота, налево не убедившись в безопасности такого маневра, не пропустив двигающееся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 2 августа 2023 года в 13 час. 45 мин. на ул. Павлова, д. 3 в г
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебном заседании участия не принимала, заявлений, ходатайств не направила. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №2213, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло ДТП - водитель <ФИО>, управляя автомобилем , допустил занос транспортного средства с последующим его опрокидыванием. В результате ДТП транспортное средство
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Петрозаводского городского округа Аникина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что не представлено доказательств того
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд исходит из заключения № от <дата> ООО «Автотекс», не оспоренного сторонами. Размер ущерба экспертом определен с учетом повреждений, относящихся к данному ДТП. С учетом изложенного, суд
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 21 октября 2022 года примерно в 16.30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г/н № под управлением истца, г/н № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> как владельца источника повышенной опасности - автомобиля г/н №, в противоправном изъятии этого источника из ее обладания, отсутствует. в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 168300 руб., возмещении расходов по оплате экспертных заключений в сумме 8000 руб., по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом уточнений иска. Анализируя имеющиеся доказательства и вышеприведенные положения Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, пояснения судебного эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.Ю.С. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие:
Описательная часть
В судебном заседании К.Ю.С. участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в г.Омске произошло дорожно-транспортное происшествие:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем вины потерпевшего в том, что у финансовой организации отсутствовали соответствующие требованиям закона СТОА не имеется. В абзаце втором
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу К.Ю.С. денежные средства в размере 108200,00 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 108 200,00 рублей, за период с <дата> неустойку в размере 1%
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец указал, что 25.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в связи с чем его транспортное средство получило механические повреждения. На основании чего истец просил взыскать с ответчика в возмещение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.12.2020 в 21 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств марки Фольксваген Поло, г.р.з. №, под управлением ответчика <ФИО>, и марки Форд Фиеста
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм материального права и доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению Орловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Железнодорожного района г. Орла» (далее БУ ОО КЦСОН Железнодорожного района г. Орла») о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, требования <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила об их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств, опровергающих размер причиненного имущественного вреда. Ответчик иск признал в полном объеме. Таким образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к бюджетному учреждению Орловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Железнодорожного района г. Орла» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЦНИ» обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, в обоснование которого указало, что 11 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему на праве собственности истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что не согласен с заключением эксперта <ФИО>5, поскольку оно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец как потерпевший в ДТП, вправе требовать полного возмещения причиненного ему ущерба с причинителя вреда, то есть в данном случае с <ФИО> Вместе с тем, квитанций, подтверждающих факт оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦНИ» удовлетворить частично
