О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около 17 часов еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика в пользу истца 161700 руб. (среднерыночную стоимость автомобиля истца еще...

Анализируя в совокупности материалы дела, сопоставляя их с объяснениями участников ДТП, заключением судебной экспертизы, которое не оспорено сторонами по делу, суд приходит к выводу о том, что причинение материального ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточненных исковых требований, взыскать с Б.П.П. материальный ущерб в размере 163 140,55 руб., проценты в размере 14 433,32 еще...

Представитель ответчика Б.П.П. - В.А.В. в судебном заседании возражала против исковых требований, просила отказать. Пояснила, что требования компенсации морального вреда необоснованны, поскольку отсутствует причинно еще...

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на лекарственные препараты, которые назначены врачом (оборотная сторона л.д.19) на сумму 2 155 руб. 56 коп. (диклофенак гель, версатис, парацетамол еще...

Иск <ФИО> к Б.П.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 24.09.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «***», государственный регистрационный номер № еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля еще...

Вместе с тем, согласно заключению ООО «Независимое Экспертное Бюро» № А-196-12/22-У от 15.12.2022, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 755 985 руб. (л.д. 27-43). Таким образом, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований к <ФИО> Судом установлено, что еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Красноперекопский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в полном объеме поддержали исковые требования по доводам и правовым основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Дополнительно сообщили суду, что еще...

Заслушав истцов, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, в том числе материал по факту ДТП, поступивший на основании запроса суда из УМВД России по <адрес>, оценив собранные по делу доказательства в совокупности еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Согласившись с выводами проведенной по делу судебной экспертизы ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», просил удовлетворить еще...

Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский кодекс Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 196 907 рублей 60 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования еще...

Как следует из материалов гражданского дела, 08.03.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Nadia государственный регистрационный знак У под управлением еще...

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом определенного по судебной экспертизе ущерба, суд еще...

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 452 220 рублей 52 копейки. В обоснование указала, что <дата> в 08 часов 20 минут еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 08 часов 20 минут по адресу: еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Гайского городского округа о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 21 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Представители ответчиков: администрации Гайского городского округа <ФИО>, Отдела ЖКХ и КС еще...

Проанализировав обстоятельства дорожно – транспортного происшествия и собранные по делу доказательства, в том числе заключения судебных экспертиз, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Гайского городского округа, Отделу жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Гайского городского округа, муниципальному унитарному предприятию еще...

<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата> в районе дома <адрес> произошло ДТП еще...

В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО> Из материалов дела следует, что <дата>..; еще...

Суд не находит оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы, поскольку оно составлено квалифицированными специалистами, выводы в достаточной степени мотивированы, эксперты в исходе дела не заинтересованы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 154560,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4291,00 рубль. В обоснование иска указано, что еще...

Как установлено судом, 16 февраля 2022 года в 12 часов 00 минут в районе д.29 по ул. Уральская в г. Магнитогорске Челябинской области в результате нарушения водителем принадлежащего <ФИО> транспортного средства ГАЗ 33023 еще...

По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, законный еще...

В иске АО «ГСК «Югория» к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 154560,00 рублей - отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.5-7) к АО «АльфаСтрахование» о взыскании с последних в его пользу суммы страхового возмещения в размере 53 786 рублей, неустойку 1% в день от суммы страхового возмещения за период еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.138) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду еще...

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся участников процесса. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам еще...

Исковые требования <ФИО> ) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата>. по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 60900 руб еще...

Данное заключение и пояснения эксперта оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Легаси гос. peг. знак №..., принадлежащего истцу на праве еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым еще...

Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 98517,10 рублей, судебных расходов в размере 3155,51 рублей. В обоснование исковых еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что 11.08.2021г. около 10 ч. 44 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Исходя из положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований истца, в пользу ООО АКЦ «Практика» с ответчика <ФИО> надлежит взыскать сумму в размере 20 000 рублей

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 08.01.2022 в 13 часов 15 минут в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак № еще...

В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая по устному заявлению в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель еще...

Оценивая заключение №1920/3-2 от 20.03.2022 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2022 еще...

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заедание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, своего представителя в суд еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> через своего представителя, действующего по доверенности, обратилась в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Судом установлено, что <ФИО> является индивидуальным предпринимателем с 31.01.2018, одним из видов деятельности ИП <ФИО> является деятельность автомобильного грузового транспорта. Также установлено, что <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что <дата> на <адрес> произошел наезд а/м г/н № на препятствие - открытый канализационный люк на проезжей части дороги, не обозначенный дорожными знаками еще...

В судебном заседании истец не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые еще...

С учетом изложенного, вышеназванных норм права, суд полагает надлежащим ответчиком по делу администрацию Петрозаводского городского округа, ее доводы в отзыве на исковое заявление несостоятельными, в иске к АО «ПКС-Водоканал» еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. 05 января 2022 года в 16 часов 40 минут в районе произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>., управляя автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак № еще...

Представитель истца <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшенные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что еще...

В связи с изложенным, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «ТехРент», а не администрация Петрозаводского городского округа. При таких обстоятельствах, суд отказывает в требованиях к данному ответчику. Таким еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Петрозаводского городского округа, ООО «ТехРент» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 114 900 рублей, а также уплаченной госпошлины в размере 3498 рублей. В обоснование заявленных еще...

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> установлено, что <дата> в 15 часов 35 минут на а/д «Тамань-Веселовка» 09 км + 900 м водитель еще...

Таким образом суд считает ответчика надлежаще извещенным о дне и времени судебного заседания, но не явившимися в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «А.С.Д.-ПЕТЕРБУРГ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просил: взыскать солидарно с <ФИО> и ООО еще...

В судебном заседании 28.02.2023 года представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил уточненное исковое заявление с учетом заключения судебной экспертизы, и просит: Представитель еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована в установленном законе порядке. Учитывая, обстоятельства конкретного дела, а именно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «А.С.Д.-ПЕТЕРБУРГ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 16:55 часов на перекрестке (адрес) еще...

Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем <ФИО> требований ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Салавату еще...

На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 16:55 часов на перекрестке улиц (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Рус-Шуз», с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с надлежащего ответчика возмещение ущерба в сумме 271 260 еще...

<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде <ФИО>, который, действуя на основании доверенности, в судебном еще...

Представитель ответчиков <ФИО>, ООО «Рус-Шуз» на основании доверенностей <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Представитель ответчиков пояснил, что по результатам осмотра еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.07.2022 г. на <адрес> произошло столкновение автомобиля марки ВАЗ-21121, гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки Тойота-Королла еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала, просила иск удовлетворить. Возражала относительно требования о возврате запасных еще...

04.08.2022 г. АО «МАКС» в пользу <ФИО>. произведена оплата в размере 147 800 руб.00 коп. Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения № от 04.08.2022 г.(л.д. 57) еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично