О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МБУ г. Астрахани «Чистый город» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 17.30 часов по <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель АО «МАКС», СПАО Ингосстрах в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> примерно в 17 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, ответчиком в соответствии с ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ г. Астрахани «Чистый город» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования обоснованы произошедшим <Дата> по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес> Г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Газ 274700 н/з О608ХН64 под управлением <ФИО> и Рено Логан н/з
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения РФ, наступившие последствия – событие ДТП и имеющиеся повреждения автомобиля истца находятся в непосредственной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> овича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 60 300 (шестьдесят тысяч триста) рублей, расходы по оплате досудебной оценки
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 350 825 руб., расходы по составлению
Описательная часть
Взыскивая расходы на представителя, суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле. Размер возмещения стороне
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, его представитель в суде требования иска поддержал. Из материалов дела следует, что ... в 16 часов 30 минут по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем «...»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 166 713,46 руб., расходов на проведение экспертного
Описательная часть
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – 166 713,46 руб., в т.ч. стоимость
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** ответчик, управляя транспортным средством ***, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства – ***, г.р.з №***, что подтверждается нотариально заверенной копией свидетельства о регистрации транспортного средства. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым освободить ответчика <ФИО> от гражданско-правовой ответственности, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия он не являлся собственником автомобиля «...» с государственным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, г.р.з. А 603 ЕТ 136, под управлением
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, просил снизить расходы по оплате услуг представителя, выразил согласие с заключением независимых экспертиз, проведенных по инициативе истца
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, исходя из характера и сложности гражданского дела, степени участия представителя в судебном разбирательстве, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 505 600 рублей в возмещение причиненного ему материального ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 июля 2023 года произошло ДТП, водитель <ФИО>, управлявшая автомобилем марки «LADA NIVA, 212300-80, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное истцом экспертное заключение эксперта Вяземской транспортной независимой экспертизы В.В. № 96/1 от 18.08.2023 полно и правильно отражает размер причиненного ущерба, выводы эксперта соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> 19 сентября 2023 г. обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 23 апреля 2023 г. в 18 часов 30 минут на улице Ладожская, д. № в г. Пензе произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что вечером 23 апреля 2023 г. сработала охранная сигнализация его автомобиля «Ниссан Кашкай», припаркованного на стоянке возле дома. Не придав этому
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При определении размера возмещения расходов истца на оплату услуг представителя, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в ее пользу материальный ущерб в размере 628400 рублей, компенсацию утраты товарной стоимости
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направила в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, поскольку она является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 26 июня 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Лада, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным иске, настаивал на удовлетворении, указал, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии ТТТ № со сроком страхования с <дата> по <дата>. Поскольку в судебном заседании
Мотивировочная часть
На данное заявление АО «Альфастрахование» указало на принятие страховщиком решения о выплате страхового возмещения в связи с отсутствием возможности проведения восстановительного ремонта на СТОА, удовлетворяющей условиям ст. 12 ФЗ об ОСАГО
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратил в суд с иском к <ФИО>, ООО «ДОМ Камня» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в сумме 107 246 руб., расходов на составление заключения в размере 10 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность водителя <ФИО> зарегистрирована в АО «ГСК «Югория»
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте извещен надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании установлено, 21.12.2022 произошло ДТП вследствие
Мотивировочная часть
Определяя надлежащий размер убытков, принимая во внимание выплаченную страховщиком в добровольном порядке сумму страхового возмещения в размере 52 500 рублей и дополнительно выплаченную сумму 30 819,68 руб. (а всего 83 319,68 руб.)
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к ответчику <ФИО> Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истица <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные ею исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебные заседания не явился. В порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный автомобилю марки «CHEVROLETSРARK», государственный регистрационный знак ХХХ, 2011 года выпуска собственником которого является истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от <дата>) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере <номер> рублей, расходов на оформление
Описательная часть
Представитель истца ФИО10Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением (с учетом изменения) к <ФИО> о возмещении причиненного вреда, указывая, что <дата> в 18 часов 45 минут <ФИО> управлял автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Гуменюк О.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, пояснив дополнительно, что в ДТП ему причинен тяжкий вред здоровью, длительное время он лечился в больнице
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что материальный ущерб на восстановление транспортного средства истца подлежит возмещению ответчиком в сумме 94 976 руб., поскольку 591 600 руб. (рыночная стоимость ТС на момент ДТП) – 96 624 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль ..., регистрационный знак № под управлением <ФИО>, столкнулся с двигающимся в попутном
Описательная часть
Судом установлено, что хх.хх.хх г. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ..., государственный регистрационный номер № с прицепом (вагон-дом) ... двигался по ... в правой полосе, за ним
Мотивировочная часть
По правилам части 1 статьи 98Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, подтвержденные представленными доказательствами,по оплате экспертного заключения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 29.08.2021 по адресу: /________/, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2021 в 01 час. 49 мин. по адресу: /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем, на ответчика подлежит возложению ответственность
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутвовала, ее представители <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует. О времени и месте
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 129 137 руб. 15 коп. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> «Хендай Гетц»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нём основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение убытков, причинённых в результате повреждения автомобиля «Хендай Гетц», в размере разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 17 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В представленном в суд заявлении представитель истца <ФИО> просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании стоимости причиненного ущерба в размере 204260,46 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. На момент дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано о том, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07:20 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21104, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Шевроле Круз, г/н №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в том числе ответчика <ФИО>, в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина
