Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ..., около ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего истцу, и автомобиля ..., под управлением водителя <ФИО> ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Полагала, что в действиях истца на момент дорожно-транспортного происшествия не было нарушений Правил
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ...В., суд приходит к выводу, что оно содержит надлежащее обоснование выводов, к которым он пришел в результате проведения исследования. Заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с надлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> не приняла участия в судебном заседании, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление. Как следует из материалов дела, 09 февраля 2022 года на ул. Профинтерна
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая экспертные заключения ООО «Эксперт 174» как достоверные и допустимые доказательства, подтверждающее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к РСА, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.Н.М. обратился в суд с иском к БУ "Управление дорожного хозяйства и благоустройства", Департаменту городского хозяйства Администрации г. Омска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Истец Л.Н.М. в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Представитель ООО "АРТ РемСтрой" П.М.П., участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "АРТ РемСтрой" в пользу Л.Н.М. ущерб причиненный в результата дорожно-транспортного происшествия в размере 198000,00 руб., судебные расходы в размере 32493,00 руб
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать ущерб в размере 416 473,24 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 485 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истец попросила ответчика развести
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу автомобилю Лада Ларгус, г/н № лежала на истце, однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> овичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Регион 174» (далее по тексту - ООО «ТК Регион 174») о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТК Регион 174» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленного <ФИО> иска, ссылаясь на то, что ООО «ТК Регион 174» является по делу ненадлежащим
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что представленное истцом экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК Регион 174» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 возле (адрес) произошло ДТП
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 возле (адрес) произошло ДТП, с участием автомобилей г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, и г.р.з. ..., принадлежащим <ФИО> Причиной совершения указанного ДТП явилось
Мотивировочная часть
Суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 возле (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба. Сведений об исполнении владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав заявленные требования тем, что 09.02.2022 г. между ООО «Каршеринг Руссия»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.02.2022 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником транспортного средства марки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 09.02.2023
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что на ответчике как на владельце источника
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 93600 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 008 руб., почтовые расходы в размере 103
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 11.06.2022 в 16 часов 59 минут напротив дома № 2 по улице
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Кио Рио г/н № принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 07 №. Исходя из административного материала, по факту ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Указанное обстоятельство лишило истца права на получение
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее – ООО «Новая Линия», истец) обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 02.03.2023 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФорматСтрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, , под управлением <ФИО>, , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ущерб, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, подлежит взысканию с ответчика <ФИО> – причинителя вреда, поскольку суду представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в виде расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере ; дополнительных утрат товарной стоимости в размере ; расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцанастаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, в связи с чем, оно может быть положено в основу решения суда. С учетом приведенных положений статьи 15 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском к АО «ДРСУ № 10» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 796 287 руб., а также судебных расходов в размере 42 633 руб. 04 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> (л.д. 112), в судебном заседании, организованном с использованием видеоконференц-связи с Кызылским районным судом, заявленные требования
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии в действиях водителя <ФИО> вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между неправомерными действиями <ФИО> и наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Дорожное ремонтно- строительное управление № 10» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АвтоПрофи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2021 в 20 час. 30 мин. на 745км.+250м. автодороги Р-255 «Сибирь» по вине
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Грачев В.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, полагая виновным в данном дорожно-транспортном происшествии второго участника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям. Вместе
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование иска указано, что в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля *** что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии 51 19 *** от ***. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между причиненным истцу ущербом и действиями <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. У суда не имеется оснований
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
В указанной связи истец просит признать соглашения о выплате страхового возмещения, подписанные между АО «АльфаСтрахование» и истцом <дата> и <дата>, недействительными по общим основаниям недействительности сделки
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав доказательства по делу, суд полагает, что оснований
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 58 694 руб., размер утраты товарной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 09 час. 55 мин. в <обезличено> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 2.0, гос. рег. знак , под управлением и принадлежащего ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценивая экспертное заключение эксперта организации «Армавирская торгово-промышленная палата» <ФИО> от , суд приходит к выводу, что для определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Оренбург Водоканал», УЖКХ администрации г. Оренбурга, ПАО «Ростелеком», указав, что ... в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на люк смотрового колодца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что надлежащим ответчиком по делу является
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... N. Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, спорный колодец является бесхозяйным
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО15 к администрации ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 198 282 руб., расходы на услуги СТОА по диагностике/дефектовке в размере
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала, поскольку страховое возмещение истцом получено в полном объеме. Полагает, что штраф не может быть начислен на сумму 54 352
Мотивировочная часть
Наличие нарушения прав потребителя, которое в данном случае выразилось в неисполнении страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО, является основанием для взыскания компенсации морального вреда, которую суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мценский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уменьшения поддержал. Суду пояснил, что до настоящего времени автомобиль Рено Каптюр с государственным регистрационным знаком рус не восстановлен, находится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что экспертное заключение экспертов А.А.А. и Д.Н.А. индивидуального предпринимателя Д.Н.А. № от 17.03.2023 года соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в г.Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ..., принадлежащего истцу, случившееся в результате наезда на открытый люк смотрового колодца. Согласно
Описательная часть
Представитель Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчикомДГиЗО администрации ... обязанности по содержанию данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице уполномоченного представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 02.10.2021 в 20 час. 30 мин. по адресу: произошло ДТП с участием трех
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 02.10.2021 в 20 часов 30 минут у дома №59 по улице Горького города Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание уровень фактической и правовой сложности настоящего гражданского дела, объем работы, выполненной представителем
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировала свои требования тем, что 03 августа 2022 года по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, суд взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма (122498 – 63200). С учетом приведенных правовых норм суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
14 июня 2022 года *** обратился в суд с исковым заявлением к *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ****** указал, что 18 мая 2022 года
Описательная часть
Представитель истца ***, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по делу в виду занятости в другом процессе (Во втором кассационном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом указанных обстоятельств, причиненный истцу ущерб составляет 45 361 рубль 7 копеек, определяемый
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Управления дорожного хозяйства Республики Башкортостан, АО «Башкиравтодор», <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомашины , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Основанием для привлечения ГКУ УДХ РБ к административной ответственности послужила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии вины АО «Башкиравтодор» в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Оценивая указанное заключение экспертизы, принимая его как надлежащее доказательство, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично