Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЕЦИИ
16 августа 2022 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки FORD FOCUS, регистрационный номер № Договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю MITSUBISHI PAJERO SPORT, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, причинены механические повреждения. В соответствии с материалами административного дела, виновным лицом в совершении данного ДТП является ответчик, нарушивший требования ПДД РФ. Истец выплатил АО ГСК «ЮГОРИЯ» страховое возмещение в размере 207 530 руб. Ответчиком указанное ДТП совершено ДД.ММ.ГГГГ, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 207 530 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 275 рублей.
САО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело без его участия представителя, не возражало против принятия по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, заявлений о невозможности явиться в суд вследствие наличия уважительных причин не представил, письменных возражений не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.
Суд, признавая причины уклонения ответчика от явки в судебное заседание и несообщения суду о наличии причин, делающих такую явку невозможной, неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и постановить в отношении него заочное решение.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из п. 1 ст. 965 ГК РФ, следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки FORD FOCUS, регистрационный номер №
Договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3 на праве собственности, причинены механические повреждения.
В соответствии с материалами административного дела, виновным лицом в совершении данного ДТП является ответчик, нарушивший требования ПДД РФ.
Приведенные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 207 530 руб. в порядке регресса, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то есть гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Судом установлено, что истец выплатил АО ГСК «ЮГОРИЯ» страховое возмещение в размере 207 530 руб.
Виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована, то есть ответчик управлял транспортным средством без соответствующего полиса ОСАГО.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что обязанность возмещения причиненного ущерба должна быть возложена на ответчика, как на лицо, которое на момент произошедшего ДТП управляло транспортным средством, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 275 рублей, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украинской ССР, водительское удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 207 530 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5275 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Новикова