О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере расходы на оценочные работы в размере ., расходы еще...

Представитель истца по доверенностиФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт причинения вреда имуществу истца непосредственно еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) – водитель <ФИО>, управляя автомобилем г.р.з. №, не уступил дорогу еще...

Как установлено судом, следует из материалов гражданского дела, материалов по факту ДТП, <дата> в 08 час. 20 мин. возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>..; еще...

Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП подтверждается материалами дела, им не оспаривается. Допущенные ответчиком нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде повреждения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 314 700 руб., кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 347 руб., по оценке ущерба 9350 руб. В еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что ущерб должен быть взыскан с обоих ответчиков, так как <ФИО>, передав автомобиль по договору еще...

Указанные обстоятельства ответчики <ФИО>, <ФИО> не оспорили, нарушений Правил дорожного движения со стороны истца, исходя из представленных материалов, суд не усматривает. Сторонами не оспаривался факт еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> около 19 часов 50 минут еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд удовлетворить требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В еще...

Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что у ответчика <ФИО>, как у виновника ДТП и владельца источника повышенной опасности еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, автомобиля ... под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобиль еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения иска, просила судебные расходы распределить еще...

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что они не оспорены ответчиком <ФИО>, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба еще...

Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> 118 980 рублей 11 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований еще...

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 20 января 2022 г. усматривается, что неустановленный водитель, управляя транспортным средством ВАЗ, в нарушение правил дорожного движения, не убедился еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в силу указанных выше правовых норм обязанность по возмещению ущерба в пользу истца, при представлении доказательств уплаты страхового возмещения, может быть возложена еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> (№ №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 10.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, гос. номер под управлением <ФИО>, принадлежащий истцу на праве еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Volkswagen Tiguan, гос. номер (свидетельство о регистрации ТС )

При рассмотрении дела <ФИО>, доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП не представил, в связи с чем, применительно к положениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 15.05.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес> был причинен ущерб автомобилю марки Киа-Рио, государственный регистрационный еще...

Представитель ответчика ГКУ «Автобаза аппарата Губернатора и Правительства Оренбургской области» <ФИО> в судебном заседании с предъявленными уточненными исковыми требованиями не согласилась. Считает, что страховая еще...

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение эксперта ИП еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что <дата>г. в 11 ч. 38 мин. в <адрес> РД произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Исходя из сложности дела, досудебной подготовки, суд приходит к выводу, что сумма в размере 10 000 рублей в качестве оплаты за услуги представителя <ФИО> является разумной и суд считает необходимым взыскать эту сумму еще...

Принять признание иска ответчиком <ФИО>

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 13.08.2022г. в 18ч. 40 мин. в <обезличено> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ЛАДА Приора г/н , принадлежащим <ФИО> находящимся под управлением еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении ущерба <ФИО> При рассмотрении дела <ФИО> доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП не представил, в связи с чем, применительно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО>-о. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 710763 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место Дата, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10308 рублей еще...

В судебное заседание истец <ФИО>-о. не явился, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя – адвоката <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО>..; еще...

То есть, размер ущерба, подлежащего возмещению, суд определяет как разницу между стоимостью восстановительного ремонта и суммой страхового возмещения, полученного истцом в САО «ВСК», что составляет 710763 рублей, а поэтому еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> оглы к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> предъявил к <ФИО> и <ФИО> иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 179 600 руб. 00 коп., убытков по оценке вреда 7000 руб., судебных издержек. В еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая еще...

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, возврате пошлины в размере сумма. Исковые требования еще...

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были. Судом установлено, что 05.10.2019 в 15 час. 42 мин еще...

При таких обстоятельствах, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчиков неуважительной. Как усматривается еще...

Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость ущерба в размере 274 700 еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. в 12 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SKODA РОМСТЕР государственный регистрационный номер № еще...

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Изучив представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно является еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – отказать

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указывает следующее

Нарушение Правил дорожного движения водителем транспортного средства с регистрационным знаком № - ответчиком <ФИО> привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого имуществу истца причинен ущерб на сумму 138229,75 еще...

Принимая во внимание, что иск удовлетворен, с учетом характера спора, уровня его сложности, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, степени участия представителя истца и объема выполненной работы по настоящему еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) – 828 149 рублей 26 копеек еще...

В обосновании заявленных требований указано, что 22 сентября 2022 гола в 21 час 40 минут на 36 км 400 м автодороги ЕКАД в г. Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное ДТП произошло по вине водителя транспортного еще...

Далее судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, в связи с чем указанное обстоятельство исключает возможность прямого возмещения убытков в порядке ст. 14.1 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано о том, что <дата> примерно в 20-30 час еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Просил заявленные требования удовлетворить. В еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена. Не вызывает сомнения и наличие прямой причинно-следственной связи между виновными еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 80 100 руб., судебных расходов по оплате стоимости экспертизы- 6 000 руб., услуг представителя – 35 000 руб., государственной пошлины – 2 603 еще...

Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в городе Пскове у <адрес>-а по <адрес> див. по вине водителя еще...

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> и взыскании с ответчика как лица еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак № принадлежащей истцу. В результате дорожно еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу, и автомашины «Mazda еще...

Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая характер и степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической помощи еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 15.12.2022 года в 15:00 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием еще...

Представители истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 15.12.2022 года в 15:00 по адресу: еще...

Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о необоснованности представленного заключения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, выполненного аккредитованным оценщиком. Оснований ставить еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг. в 21 час. 00 мин. он, управляя автомобилем Рено Логан, гос.номер В938ОА62, на автодороге «Шереметьево-Дядьково-Вышгород-Наумово-Гавердово» еще...

В судебном заседании установлено, что транспортное средство Рено Логан, гос.номер № принадлежит <ФИО>, что подтверждается копией СТС. В судебном заседании установлено, что автодорога «Шереметьево-Дядьково еще...

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля. Имеющиеся механические еще...

Исковые требования <ФИО> к ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> ИЗЪЯТА еще...

Ранее, в судебном заседании <дата> ИЗЪЯТА представитель ответчика ООО «Восток» <ФИО> исковые требования не признал, привел доводы, аналогичные доводам, указанным в отзыве и в дополнениях к нему. Как следует из еще...

Таким образом, суд считает, что заявленный истцом размер причиненного ущерба *** рублей подтвержден материалами дела, экспертное заключение ООО «ГК «АвтоСпас» является допустимым доказательством. Исковые требования еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» удовлетворить

<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее. 26.01.2022 в 19 еще...

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, и являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда еще...

При этом суд учитывает, что согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 10.03.2017 № 6-П, и разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском (в окончательной редакции) к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в обоснование указав, что 06.04.2022г. был поврежден еще...

19.04.2022г. уведомление получено <ФИО> и в этом же день истец попытался сдать в ремонт свое транспортное средство, причем СТОА <ФИО> организовал собственный осмотр транспортного средства. СТОА ИП <ФИО> в еще...

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что при обращении истца <ФИО> в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об убытке, с указанием формы осуществления страхового возмещения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в 13 часов 05 минут по адресу: <адрес>..; еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на доводах изложенных в исковом заявлении настаивала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании еще...

При разрешении настоящего спора, судом не установлено каких-либо обстоятельств недобросовестного поведения либо злоупотребления <ФИО> права при получении страхового возмещения, размер которого определен <ФИО> и АО еще...

Иск <ФИО> удовлетворить