О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «» (государственный регистрационный знак ) были причинены
Описательная часть
С учетом положений ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ истец имеет право на возмещение понесенных им и документально подтвержденных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12000руб. Указанный размер расходов и их несение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы КУСП , суд приходит к следующему выводу. С учетом положений ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ истец имеет право на возмещение понесенных им и документально подтвержденных
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Производственное объединение «Курганинскагрохим» о взыскании в его пользу денежной компенсации за причиненный ему ущерб в виде стоимости восстановительно ремонта автомобиля марки TREKKER SCANI, гос
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.10.2021г., примерно в 22 часа 35 минут на а/д
Мотивировочная часть
На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «ПО «Курганинскагрохим» в пользу истца <ФИО> судебные расходы: государственную пошлину
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Акционерного общества «Производственное объединение «Курганинскагрохим» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 235051 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5551 рубль. Требования иска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе 4км +150м автодороги Красноярск - <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> автомобиля ВАЗ-21093, государственный
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, указывающих на то, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение материального ущерба автомобилю HONDA TORNEO, является <ФИО>, гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФинИнвест- Плюс», Администрации Миасского городского округа о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере 241000 руб., расходов на оформление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 01.02.2022 года в 09 часов 02 минуты в районе дома № 74
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в связи со следующим. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ФинИнвест-Плюс», Администрации Миасского городского округа о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является собственником транспортного
Описательная часть
Ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость ремонта
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП, в результате которого транспортному средству «Lexus LX-470», государственный регистрационный знак , причинены повреждения, является страховым случаем
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> на произошло ДТП с участием 2 транспортных средств. В ходе ДТП произошло столкновение автомобиля марки ВАЗ г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержало в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно договора об оказании юридических услуг от <дата> ИП « <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое Публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, представил письменные возражения по делу, согласно которым
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (дата), в порядке регресса, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Возлагая обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 15.02.2022, на ответчиков в солидарном порядке, суд принимает во внимание вину <ФИО> в совершении ДТП, и вину собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, административным материалом, в 10:45 по адресу: г, произошло столкновение трех транспортных средств: марки , принадлежащем собственнику ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 179900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4798 руб. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.79). Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ №6-П от 10.03.2017 года в их взаимосвязи с вышеприведенными нормами Гражданского кодекса РФ о деликтной ответственности, в силу которых в данном случае
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ВУШ» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 16.07.2021 по адресу: г
Описательная часть
ДТП произошло по вине <ФИО>, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении электросамокатом. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, дорожный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично, признать <ФИО> виновным в совершении ДТП, произошедшем 16.06.2021 в 04 час 30 мин. по адресу: , взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в сумме 299 100 руб., проценты
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи» 28 апреля 2022 г. обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Приокские заводы»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с вступившим в законную силу приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 января 2022 г. по уголовному делу №
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – адвоката Карпиновой А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание приведенные положения параграфа 3 главы 34 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи», Общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Приокские заводы», Акционерному обществу «Страховое
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля/марка автомобиля, г.р.з. ..., находившегося под управлением ответчика и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Радика в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Национальная экологическая компания» о возмещении материального ущерба в размере 51 115 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 733 рублей. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «НЭК» <ФИО> в судебном заседании возражал по иску, указав, что истец в полном объеме получил страховое возмещение от страховой компании, не оспаривал факт наличия трудовых отношений между
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 22.05.2021 года между
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 84038,75 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие –наезд на выбоину, в результате чего транспортное средство марки Мерседес Бенц
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие –наезд на выбоину, в результате чего транспортное средство марки Мерседес Бенц E220CDI, гос. номер №, получил механические
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в последней редакции. Истцом при обращении в суд были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в связи с чем, истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Давая оценку заключению специалиста, суд учитывает, что заключение
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 498 300 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, направил в суд для защиты интересов своих представителей по доверенности <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 295 782 руб. 30 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2014 в 15:13
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы по оплате
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Мотивировочная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 149141,62 рубль, расходы по оплате государственной пошлины – 4773 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> на момент ДТП являлась владельцем источника повышенной опасности в смысле ст. 1079 ГК РФ, ее гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована, она обязана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу: страховое возмещение по договору
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 мая 2019 года в 02 часа 20 минут в <обезличено> около ГСК-9, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хендай государственный регистрационный номер , при выезде
Мотивировочная часть
Подпунктом 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что 27 сентября 2021 г. в <обезличено>, произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Судом установлено, что 27 сентября 2021 г. в 10 ч. 20 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием водителей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в адрес суда возвращены конверты с надписью «истек срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые Публичного акционерного общества СК «Росгострах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что «18» января 2022г. в «18» ч. «20» мин
Описательная часть
Истец представил суду достаточно доказательств, согласующихся между собой, который суд оценив в совокупности, в результате чего судом установлено, что ДТП произошло в результате попадания автомобиля в выбоину на дороге
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Давая оценку заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме
