О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании со страховщика суммы страхового возмещения в размере руб., почтовых расходов в размере руб., с причинителя вреда суммы ущерба в размере руб., расходов на оценку в сумме руб., расходов
Описательная часть
Сторона истца в суде требования поддержала, указывая, что в совершенном с участие сторон дтп полностью вина ответчика, поскольку последняя в нарушение правил дорожного движения, не убедившись в безопасности своего маневра
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая настоящее дело, суд усматривает основания для привлечения ответчика к гражданской ответственности за причиненный истцу ущерб в связи с возникновением на ее стороне диликтных обязательств по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 22 марта 2023 г., по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda г/н , под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила возражение на исковое заявление, ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы не поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела по имеющимся
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля марки «»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кемерово о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**.****
Описательная часть
Сотрудниками ОГИБДД по г. Кемерово было установлено, что проезжая часть в месте ДТП имеет недостатки в виде выбоины, что является нарушением п. 5.2.4 ГОСТ Р50597-2017. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом выявленных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является Администрация г. Кемерово, которая надлежащим образом не исполнила обязанности по организации ремонта дорожного
Обской городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Автогрейт» обратилось в суд с иском к Утто , просило взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 151800 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 6000
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля «Фольксваген Поло»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автогрейт» к Утто удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> примерно в <обезличено>..;
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в <обезличено> возле <адрес> управляя транспортным средством с государственным регистрационным номером № <ФИО> совершил дорожно-транспортное происшествие, был признан виновным
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АвтоБис» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> с требованием о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 67 832 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что около 03 час. 00 мин. 28.06.2023 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота Аллион, государственный номер №, под управлением собственника <ФИО>; Volkswagen Polo
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что указанное ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего автомобилю Volkswagen Polo, государственный номер №, были причинены механические повреждения, чем причинен материальный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоБис» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> истец на своем автомобиле Subaru Legacy
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. В судебном заседании установлено и следует из материалов, дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять экспертному заключению № от 25.04.2023о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не имеется
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на то, что по вине ответчика <ФИО>, управляющего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ЛАДА KS0Y5L LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, 13 января 2023 года в 23 часа 30 минут
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата обезличена> года произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить их. Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств, принимая в качестве доказательства по делу экспертное заключение по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля, принадлежащего истцу, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 830 829,20 руб. в качестве возмещения ущерба, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в результате ДТП был поврежден автомобиль Киа Спортейдж, г.н.з. , принадлежащий на праве собственности Розовой Алёне Ю.,под ее управлением. ДТП произошло по вине
Мотивировочная часть
С учётом собранных по делу доказательств, принимая во внимание, что ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы на предмет установления виновности в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не заявлено
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из приведенных положений закона в их совокупности, а также актов их толкования следует, что в связи с повреждением транспортного средства в тех случаях, когда гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика <ФИО>, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование искового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду представлено не было. Проанализировав заключением эксперта от дата №-Г/2023, подготовленное ООО «ЭКЦ Глобус», суд приходит к выводу, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, указывая, что 28 августа 2023 года в 21 час 13 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля FORD FOCUS г.р. знак ... С учетом вышеизложенной правоприменительной практики, установленных по делу обстоятельств, отсутствия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. С учетом вышеизложенной правоприменительной практики, установленных по делу обстоятельств, отсутствия доказательств, опровергающих доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Прайм», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 12.11.2021 в 08:05 час. по адресу: адрес произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, 12.11.2021 в 08:05 час. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием 2-х автомобилей: марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика <ФИО> и причиненным ущербом истцу имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с Ёрова <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы по диагностике в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> В.А. обратился в суд с иском к <ФИО> С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> года в 09 часов 10 минут в районе дома №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> В.А. участие не принимал. Представитель истца <ФИО> Я.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № № об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. С учетом
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению Атобаза администрации г. Хабаровска (далее – МКУ Автобаза администрации г. Хабаровска) в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд
Мотивировочная часть
<дата> страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 руб., вместе с тем его недостаточно для проведения восстановительного ремонта. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ТД «Овоще-молочный» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 26.12.2022 по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2022 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai г/н ***, собственником которого является <ФИО>, под управлением <ФИО>, гражданская
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным истцом экспертным заключением. Данное заключение суд находит обоснованным, полным, последовательным и подробным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Овоще-молочный» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 июня 2023 года в г.Оренбурге на ул. Беляевская, д.11А автомобиль Пежо Партнер
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в причинении механических повреждений автомобилю истца виновен ответчик, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП, вину в ДТП и причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 336 811,10 рублей, причиненный им в результате дорожно-транспортного происшествия, убытки в размере 5000 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и <ФИО> 23.05.2023г. заключен договор № 23052023 об оказании юридических услуг по предоставлению интересов заказчика в суде. В соответствии с указанным договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.59, 67 ГПК РФ суд находит экспертное заключение № 050102 от 29.01.2023 года, выполненное ООО «Движение», допустимым доказательством размера восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> горда рождения, уроженца Республики Беларусь, водительское удостоверение № категории В, в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> № в счет возмещения материального ущерба 336811 рублей 10
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска <ФИО> указал, что 25.06.2023 года в 12:31
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск и просил его удовлетворить в полном объеме, пояснил суду, что обратился в суд с иском к <ФИО>, так как в постановлении по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75200 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, расходов по оплате
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 2 ноября 2020 года в 15.30 час. возле <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что признание ответчиком исковых требований <ФИО> не противоречит закону, права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с исковым заявлением к АО «Владимирпассажиртранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнений требований в порядке ст.39
Описательная часть
Ответчик АО «Владимирпассажиртранс» в судебное заседание в лице представителя не явилось, извещалось судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Ранее в судебном заседании представитель ответчика поясняла
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что размер ущерба истца (сверх лимита по ОСАГО) после произошедшего ДТП составил 625 700 (881 900 руб.+143 800 руб. – 400 000 руб.) руб., таким образом, учитывая наличие трудовых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Владимирпассажиртранс» -удовлетворить
