О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> в 21-47 часов в районе <адрес> А в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту- ДТП) с участием автомобиля марки Mitsubishi
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Установив, что необеспечение муниципальным образованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что <дата> примерно в 16 час. 15 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено что, <дата> в 16 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21120
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта № от <дата>, выполненного ООО «Престиж», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 75 299,56 руб. расходов по оплате госпошлины в размере 2 459 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, вину в ДТП не оспаривал. Из материалов дела следует, что ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Вместе с тем, в соответствии с п. 4 и 5 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции на дату ДТП) "Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Технология ремонта» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 420500 руб. и стоимости экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) в 21 ча. 30 мин. произошло дорожно
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 56 900 руб., расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 4 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Исходя из этого, судом достоверно установлено, что на момент ДТП владельцем транспортного средства, с использованием которого причинен ущерб потерпевшему, являлся <ФИО> Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этих обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> должен нести ответственность по возмещению истцу причиненного в результате
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> возле ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В нарушение положений Закона Об ОСАГО гражданская ответственность водителя <ФИО> застрахована не была. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Рассматривая требования к ответчику, проанализировав объяснения участников ДТП, имевшего место <дата>, представленные в материалы дела доказательства, в том числе материал дорожно-транспортного происшествия, на основании положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Андрейковцу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 21110 г/н №, под управлением <ФИО> и Мерседес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 100 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя – 20 000 рублей, расходов по проведению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 27 января 2022 года в 08:05 час. по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, характера спора, продолжительности рассмотрения, объема оказанной истцу досудебной и судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просят взыскать в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что 03.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен ущерб автомобилю Форд Фокус, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Шамильевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> примерно в 22.00
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Волгограда по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что администрация Волгограда является ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что экспертиза была проведена независимым экспертом, уполномоченным на проведение подобного рода экспертиз, имеющим соответствующие стаж и квалификацию работы экспертом и не заинтересованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит с учетом уточнений взыскать в солидарном
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили взыскать в полном объеме сумму заявленного ущерба, считая виновным в ДТП водителя автомобиля , <ФИО>, который в день ДТП
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО АКЦ «Практика», а также пояснения эксперта <ФИО> в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, причиной ДТП явились действия ответчика <ФИО> Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение независимой экспертизы АНО ДПО «Институт образовательных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ему автотранспортному средству, в размере 1 685 084 рублей, расходов на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 67-69), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Из материалов дела следует, что с 1 апреля 2021 года <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вину водителя <ФИО> в произошедшем ДТП суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> в 15 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования в части уменьшения размера материального ущерба и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 95 200 руб. Истец <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные правовые нормы и разъяснения, разрешая требования истца к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба в размере 95 200 руб., как разницу между реальным размером расходов на восстановление автомобиля без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вип Дизайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Абрамян Нареку Акоповичу о взыскании солидарно с ответчиков суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 53 800 руб., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (водительское удостоверение № №), <ФИО> в пользу ООО «Вип Дизайн» (ОГРН № в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 53 800 руб., расходы по уплате
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ильин А,А, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании указал, что полагает, что нести ответственность перед <ФИО> должен <ФИО>, так как он является собственником транспортного средства – виновника ДТП
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «АТАП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование иска указало, что с __.__.______г. <ФИО> работает в ООО «АТАП» в должности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, __.__.______г. в 08 часов 20 минут в городе Архангельске на перекрестке и произошло ДТП с участием автомобилей МАЗ 6501В5 484-000, государственный регистрационный знак № ***
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «АТАП» ущерба в размере 81 271 руб. 30 коп., поскольку ответчик находился с истцом в трудовых отношениях, виновен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТАП» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что ****год в по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2 транспортных средств, без пострадавших) с участием транспортного средства , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Касперович Н,Г. удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу причиненный ущерб в размере 78 068 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия (л.д. 111) Ранее в судебном заседании на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных требований) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 659000 руб., расходы по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает требования истца <ФИО> о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Из материалов по факту ДТП судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Рено Премиум», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что виновником ДТП является водитель автомобиля марки «Рено Премиум» <ФИО>, нарушивший положения п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен соблюдать
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Интеграл» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просил взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Интеграл» - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от --.--.----., заявленные требования в итоговой редакции поддержал, просил взыскать с <ФИО> в пользу АО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и заявление ответчика о признании иска, суд считает необходимым принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск. Суд считает, что в связи с тем, что требования истца
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в размере рублей. В обоснование истец указал, что <дата> произошло ДТП - водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Ниссан» гос.рег.знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, представленного истцом, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 230 224 рублей 94 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования в части размера ущерба уменьшила до 156 400 рублей, в остальном требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке суброгации материальный ущерб в размере 80 790 руб., а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> около 19.30 час. рядом с домом № по <адрес> в г. Всеволожске ЛО произошло ДТП с участием автомобилей БМВ Х5, г/н № и ВАЗ, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
