Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг. в 17 час. 45 мин. около д.59 по ул.Островского г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.рег.знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал по указанным выше основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании факт ДТП и размер причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования, руководствуется следующими нормами права. Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному предприятию «Водоканал города Рязани» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 79800руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2594
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, вину не оспаривал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16 января 2022 года в 19 час. 00 мин. в г. Челябинске
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании выплаченного им страхового возмещения в порядке регресса в размере 79800 руб., с <ФИО>, как с виновника ДТП, использующего ТС в период, не предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате, дорожно-транспортного происшествия, в размере 298 900 руб., расходов по оплате услуг эксперта – 10 000 руб., автосервиса – 1 600 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 05 апреля 2023 года исковые требования поддержала. В судебном заседании 05 апреля 2023 года был объявлен перерыв до 20 апреля 2023 года для получения сведений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Поскольку собственником транспортного средства является <ФИО>, доказательств выбытия автомобиля из его обладания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1551400 рублей 00 копеек, возмещении расходов, связанных с оплатой услуг специалиста
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования. В судебном заседании представитель - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 25.08.2022 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, , расходы на оплату государственной пошлины в сумме В
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествия произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения не выдержал необходимую дистанцию до впереди идущего транспортного средства - автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 06.01.2022 по адресу: адрес остановка адрес направлением в центр, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Королла, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании с него причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 391179, 96 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Доказательств иного размера ущерба <ФИО> в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к ответчикам в котором с учетом уточнений просил взыскать с АО «Альфа Страхование» и Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.05.2022г. в <адрес> КБР по <адрес> S 500 г/н №. Виновником данного ДТП признан водитель № г/н №, также в ДТП получил
Мотивировочная часть
Оценив заключение, сделанное ИП <ФИО> по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно непротиворечиво, согласуются с письменными материалами дела, включая объяснениями участников ДТП
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Альфа Страхование» и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> Башкортостан произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что между ним и <ФИО> после дорожно-транспортного происшествия было достигнуто устное соглашение, согласно которому она не имеет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, поскольку в договоре уступки прав требования денежных средств от <дата> <ФИО> были переданы права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 04.03.2021 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Суду пояснила, что подъехав к <адрес> сигнал поворота не включала
Мотивировочная часть
Судом установлено, что судебная экспертиза проведена не в полном объеме, противоречия и недостатки которые не устранены по результатам допроса в судебном заседании от 18.11.2022. В частности, не конкретизированы пределы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дд.мм.гггг> в 15 часов 20 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять в качестве относимого и допустимого доказательства причиненного ущерба экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Заецовского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СамохвА.А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указала, что 20.12.2022 года СамохвА.А.С., управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2022 года СамохвА.А.С., управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем марки Фольксваген Гольф, госномер № регион, в районе ..., при повороте налево допустила наезд
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ущерб ТС истца причинен по вине СамохвА.А.С., которая управляла автомобилем, принадлежащим ей же на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СамохвА.А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «Автотранспортная часть оперативного реагирования при МЧС России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «Автотранспортная часть оперативного реагирования при МЧС России» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 12 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Приора, г/н , под управлением <ФИО>, и Дэу Матиз, г/н
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Приора, г/н , под управлением <ФИО>, и Дэу Матиз, г/н
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что по вине ответчика, допустившего нарушение ПДД, вследствие которого произошло ДТП, был поврежден автомобиль истца, а поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 83139,84 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности 2 420 руб., по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, поддержала ранее данные пояснения. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, поддержал ранее
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает требования истца <ФИО> о возмещении ущерба к <ФИО> обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУ НСО «Медтранс» обратилось в суд с иском к Т.И.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать ущерб в сумме 314300 руб., расходы по экспертизе 8500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Т.И.В. и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы. В обоснование сделанных выводов эксперт
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры» г. Ростова-на-Дону по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика МКУ «ДИСОТИ», исследовав материалы дела, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующим выводам. При этом несмотря на то, что в определении об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», МУП «Ростовская транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 19.01.2022г. по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, обеспечила участие своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 января 2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО- Гарантия» обратилась 19.01.2023 года в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО- Гарантия» сумму убытков в размере 221641 рубль 66 копеек; понесенные расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать. В обоснование возражений указала, что не имеет возможности оплачивать возмещение ущерба, считает, что в совершении дорожно- транспортного происшествия виновато
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 208 206 рублей
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО- Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 20.04.2022 произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, истец <ФИО> исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика в свою пользу причиненный материальный ущерб в сумме 251100 рублей, затраты на услуги эксперта
Мотивировочная часть
Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование заявленного требования указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Из материалов дела видно, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы эксперта, изложенные в заключении судебной экспертизы, а также отсутствие доказательств того, что автомобиль истца получил механические повреждения при иных обстоятельствах, чем указывает истец, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает подлежащим принятию за основу решения экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт серии о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный транспортному средству в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Г.А.В., по устному ходатайству, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании виновность в ДТП
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями <ФИО> и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля, принадлежащего истцу. Поскольку ответчик в опровержение доводов искового
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указывая, что 17.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю марки Шкода Фабиа за г/н № были причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы, уточняя требования, просит взыскать основную сумму в размере 98812 руб. 05 коп., пояснила о допущении ошибки в исковом заявлении, в остальной части требования поддерживает в указанных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выплаченного страхового возмещения, размер подлежащего взысканию ущерба составляет 98815,05 рублей (=128415,05 -29600)
