О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика как с владельца источника повышенной опасности в свою пользу ущерб в размере 555 900 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Колесников А.И., действующий на основании ордера, требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с оценкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, произошло по вине ответчика <ФИО> Таким образом, суд
Каменский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что *** в 13-05 час
Описательная часть
Судом установлено, что *** в 13-05 час. на .... .... .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота РАВ-4», государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в лице Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга к <ФИО>. с исковым заявлением, в соответствии с просительной частью которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2021 года по адресу: <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford Kuga, г.р.з. №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что <дата> по вине <ФИО> управлявшей автомобилем произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец М.М.ФБ. уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 13.03.2023 г. в 19 часов 14 минут
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2023 в 19:14 по адресу: <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством МИЦУБИСИ ЛАНСЕР ER 1.8, государственный регистрационный знак №, совершила нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, показания эксперта, суд считает, что со <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 2 276 900
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 237 224 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средства на общую сумму ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, отрицал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, также не согласен с суммой ущерба. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № к <ФИО>, паспорт серии № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> в 07 час. 05 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием ТС под управлением ответчика <ФИО> и ТС под управлением истца <ФИО> ДТП произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> в 07 час. 05 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием ТС
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сведений об ином размере ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в силу положений ст. 1072 ГК РФ в заявленном размере: 189 200 руб. (350 000 (рыночная стоимость ТС) – 100 000
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** по адресу: *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным заключением. Данное заключение суд находит обоснованным, полным, последовательным и подробным, сделанные в нем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> ***12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> И.С. обратилась в суд с иском к <ФИО> Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> года в 08 часов 40 минут в районе дома №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> И.С. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель истца <ФИО> Е.Н., действующая
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Поминов А.Ю. исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.06.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Ввиду того, что размер восстановительного ремонта автомобиля истца не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, водительское удостоверение № ..... в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 257748 рублей, возмещение расходов
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> около 21.20 час на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля с полуприцепом принадлежащих ООО «Регион-Транс» (далее –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> около 21.20 час на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов заключения, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, его выводы аргументированы и последовательны, каких-либо данных о заинтересованности специалиста
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 63 307 руб., расходы на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 63 307 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание признание размера ущерба ответчиком. В отсутствие возражений ответчика о возмещении расходов в заявленном размере, суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия у д о в л е т в о р и т ь
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 26.08.2023 в 15 час. 38 мин. по адресу:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «Киа Рио» государственный регистрационный знак № (л.д. 10-11). Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя <ФИО>, которые в сложившейся ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя его следующим
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений просили удовлетворить. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражали
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «КиП Транс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 26.05.2023г. в 10 часов 20 минут
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.05.2023г. в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 330232, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
ДТП произошло в результате наезда принадлежащего ответчику транспортного средства ГАЗ 330232, г/н №, под управлением водителя <ФИО> на стоящее транспортное средство Mercedes-Benz Actros, г/н №. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КиП Транс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 343 300 рублей, расходы на оплате государственной пошлины в размере 6633
Описательная часть
<дата> в 19 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ21150, государственный регистрационный номер , в нарушение п. 13.10 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает, что в силу закона, обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.К.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Б.Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своего требования указав, что 26 февраля 2023 года в 17 часов 10 минут по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Б.Д.Ю.. с исковыми требованиями не согласился, предоставил возражение на исковое заявление, в котором пояснил, что в момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что истец надлежащим образом уведомлен, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и его представителя. Таким образом, учитывая, то, что указанное постановление в установленном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Л.К.Н. к Б.Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Независимая Судебная Техническая экспертиза» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /дата/ с участием автомобиля Хендай Солярис, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Хендай Солярис, г/н № принадлежит истцу на праве собственности (л.д.5). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что владелец источника повышенной опасности несет
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, исследовав представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Независимая Судебная Техническая экспертиза» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.4-6). В обоснование иска указал, что <дата>г. в 12 час. 55 мин. в <адрес>, около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>г. в 12 час. 55 мин. в <адрес>, около <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, СНИЛС <номер>, - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Аткарский городской суд <адрес изъят> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Октябрьский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), мотивируя заявленные требования тем, что 11.11.2020г. между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 18 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ регистрационный номер № под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 220185руб.73 коп., с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 220185руб.73
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиком солидарно ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Представитель истца Пищенюк С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что страховой полис
Мотивировочная часть
Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен. Вместе
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец /<ФИО>./, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 305 600 рублей, судебных расходов по оплате досудебного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности /<ФИО>./ в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования /<ФИО>./, обосновав их аналогично тексту искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб, следует возложить на ответчика /<ФИО>./, как на законного владельца транспортного средства под его управлением
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
