УИД: 42RS0017-01-2022-000550-86
Дело № 2-437/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 17 августа 2022 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,
при секретаре Полухиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Интеграл» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
АО «Интеграл» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 322 243,70 рублей, расходы на поведение оценки в размере 10 000,00 рублей, судебные расходы по отправлению телеграммы в размере 1077,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 811,00 рублей.
Определением суда от 26.05.2022 ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (л.д. 97).
Определением суда от 16.06.2022 ФИО2 исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 112).
Определением суда от 07.07.2022 приняты измененные исковые требования АО «Интеграл» согласно которым, истец просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 633 408,00 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, расходы на поведение оценки в размере 10 000,00 рублей, судебные расходы по отправлению телеграммы в размере 1077,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 811,00 рублей (л.д. 131).
Определением суда от 17.08.2022 принят отказ АО «Интеграл» от иска в части требований к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 633 408,00 руб., производство по делу в указанной части прекращено.
Уточненные требования истец мотивирует тем, что 02.11.2021 в 08 ч. 25 мин. на пересечении и в произошло ДТП с участием автомобилей Chevrolet под управлением ФИО1 (собственник – ФИО2) и автомобиля Toyota , под управлением ФИО4 (собственник – АО «Интеграл»). На основании постановления по делу об административном правонарушении от 02.11.2021 виновником указанного ДТП является ФИО1, управлявшая автомобилем Chevrolet без полиса ОСАГО. Факт ДТП и обстоятельства его совершения, а также вина ФИО1 оспаривались ответчиком, решениями заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, Заводского районного суда г. Кемерово, Кемеровского областного суда, оставлены без изменения.
В результате ДТП автомобилю Toyota причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Центр экспертно-технических исследований» № от 30.11.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа по состоянию на дату ДТП – 02.11.2021 составляет 1 633 408,00 рублей, за проведение оценки ущерба оплачено 10 000,00 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Истец также просит взыскать с ФИО1 судебные расходы по отправлению телеграммы в размере 1077,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 811,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца АО «Интеграл» - ФИО3, действующий на основании доверенности № от --.--.----., заявленные требования в итоговой редакции поддержал, просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Интеграл» ущерб, причиненный транспортному средству истца в результате ДТП по вине ФИО1, в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа 1 633 408,00 рублей, за проведение оценки 10 000,00 рублей, судебные расходы по отправлению телеграммы в размере 1077,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 811,00 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела и заявление ответчика о признании иска, суд считает необходимым принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, т.к. иск ответчик признала добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц, а также не противоречит закону.
В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом, суд удовлетворяет исковые требования АО «Интеграл» к ФИО1 о взыскании в пользу АО «Интеграл» с ФИО1 в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1633 408,00 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.
При подаче иска АО «Интеграл» оплачена государственная пошлина в размере 14811,00 руб. от первоначально заявленных требований на сумму 1 322 243,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.03.2022 (л.д. 6).
Суд считает, что в связи с тем, что требования истца удовлетворены полностью, государственная пошлина в размере 14811,00 рублей, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил заявленные требования и просил взыскать 1 633 408,00 рублей. С указанной суммы подлежала уплате государственная пошлина в размере 16 367,00 рублей. Доплата государственной пошлины истцом не производилась.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 1556,00 рублей (16367,00 руб. – 14811,00 руб.) подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Новокузнецка.
Кроме того, с ФИО1 в пользу АО «Интеграл» подлежат взысканию расходы на проведение оценки причинённого ущерба в размере 10 000,00 рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере 1077, 77 рублей. Заявленные расходы суд считает необходимыми для восстановления нарушенного права истца, полагает возможным отнести их к судебным, несение расходов подтверждено документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ФИО1.
Исковые требования АО «Интеграл» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт в пользу АО «Интеграл» ИНН <***>, КПП 540501001, ОГРН <***>, юридический адрес: 630083 <...>, р/с № Филиал «Новосибирский» АО «АЛЬФА-БАНК» к/с №, БИК № в качестве возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 1 633 408,00 (один миллион шестьсот тридцать три тысячи четыреста восемь) рублей 00 коп., расходы на поведение оценки в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей, судебные расходы по отправлению телеграммы в размере 1077 (одна тысяча семьдесят семь) рублей 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 811 (четырнадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 00 коп.
Взыскать с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт серии в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 1556 (одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.08.2022 года.
Судья (подпись) О.В. Чайка