РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» августа 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16829/2022 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к фио Шамильевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просят взыскать в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма

В обоснование своих требований истцы указали, что 03.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен ущерб автомобилю Форд Фокус, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу ФИО1 на праве собственности, и автомобилю марка автомобиля Авенсис, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО3, управлявшей автомобилем марка автомобиля Тинана, регистрационный знак ТС, ПДД РФ. Ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Росгосстрах», ответственность истцов была застрахована в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» произвело выплату истцу ФИО1 страхового возмещения в размере сумма, в размере сумма в пользу истца фио Для оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, истец фио обратилась к ИП фио, размер которого согласно Экспертного заключения № 20-0421-01/1 от 24.04.2021 составил сумма Согласно Экспертного заключения № 04-0621-02 от 04.06.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Авенсис, регистрационный знак ТС составляет сумма Таким образом, истцы просят взыскать с ответчика разницу между фактическим ущербом и произведенными выплатами страховой компанией.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, мнения по иску не представил, своего представителя не направил, ходатайств от него не поступило.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав мнение представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее, правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В развитие приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации его статья 1072 предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено, что 03.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен ущерб автомобилю Форд Фокус, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу ФИО1 на праве собственности, и автомобилю марка автомобиля Авенсис, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО3, управлявшей автомобилем марка автомобиля Тинана, регистрационный знак ТС, ПДД РФ.

Ответственность истцов была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату истцу ФИО1 страхового возмещения в размере сумма, в размере сумма в пользу истца ФИО2

Для оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, истец фио обратилась к ИП фио, размер которого согласно Экспертного заключения № 20-0421-01/1 от 24.04.2021 составил сумма

Стоимость услуг по оценке составила сумма

Согласно Экспертного заключения № 04-0621-02 от 04.06.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Авенсис, регистрационный знак ТС составляет сумма

Стоимость услуг по оценке составила сумма

Суд полностью доверяет заключениям указанных экспертиз, они отвечают признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возмещения истцам ущерба, требования истцов о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, заявлены обосновано, а потому с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию сумма (сумма – сумма), в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию сумма (сумма – сумма).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к фио Шамильевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с фио Шамильевны в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с фио Шамильевны в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Судья А.В. Борискина