О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями водителя <ФИО> и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества истца, поскольку непосредственной причиной ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в <обезличено> час. мин
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО> который управлял транспортным средством государственный номер , принадлежащего ему на праве собственности, грубо нарушив правила дорожного движения, а именно п. 9.10 ПДД РФ, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации г.Рязани о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указывает, что <дата>, примерно
Описательная часть
Инспектором ДПС, на участке дороги, на котором произошло указанное ДТП, были выявлены недостатки - покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин, в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом позиции истца и ответчика суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г.Рязани о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 17.06.2023 в 15 часов 30 минут по адресу: произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании уточнили заявленные исковые требования, с учетом заключения эксперта ООО № от 19.10.2023, и по результатам допроса
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено> мин., в темное время суток, он управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Nissan Juke», государственный регистрационный знак На 2-м км
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что ехал в темное время суток со скоростью не более 70 км/час. Участок дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Ходатайство представителя ответчика о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы суд считает не целесообразным, поскольку отсутствуют объективные основания для ее назначения. Экспертом исследование проведено в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, 4 января 2022 года, произошло дорожно –транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагая, что истец реализовала свое право на возмещение ущерба, получив сумму страхового возмещения от страховщика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцу причиненный истцу ущерб до настоящего времени в полном объеме не возмещен, ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии принадлежащему истцу транспортному средству «LAND ROVER DISCOVERY 3»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Прилип В.А. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Автомобиль <ФИО> и Щербаков А.А. приобрели и использовали совместно. Риск гражданской ответственности Щербакова А.А. по ОСАГО застрахован не был. Таким образом, собственник автомобиля <ФИО> несёт ответственность за причинённый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Щербакову А.А., <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом материалов ГИБДД, объяснений участников ДТП, схемы ДТП и иных материалов дела, а также учитывая характер полученных транспортными средствами повреждений, суд приходит
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 853195 руб., расходы на оплату оценки ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Суду пояснили, что в ходе рассмотрения дела было установлено
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все обстоятельства происшествия и оценивая их в совокупности, суд считает, что в данной ситуации в действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> 92 450 рублей 58 копеек в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований представитель истца указал, что 04
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учётом отсутствия возражений со стороны ответчика судом принимаются указанные доказательства, как отвечающие требованиям относимости и допустимости. При этом суд учитывает, что со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно сумму ущерба в размере 357 300 рублей, расходы на оплату услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против заявленных требований, пояснил, что продал автомобиль <ФИО> по договору купли-продажи от 20 мая 2021 года, в указанную дату состоялась фактическая передача
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является <ФИО>, который в нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обосновании иска указано, что ... в г. Казани по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Камаз, г/н ... под управлением <ФИО> (собственник общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное ООО
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.В обоснование требований указала, что 13.02.2023г. по вине ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила заявление о рассмотрении в отсутствие. Ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил взыскать ущерб в сумме 98900,00 руб. в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 75836,81 руб., расходы по оплате оценки в размере 5000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском, в котором просил взыскать ответчика <ФИО> стоимость ущерба по возмещению утраченного транспортного средства в связи с нецелесообразностью восстановления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования, отказавшись от исковых требований в части взыскания расходов, связанных с оплатой услуг эвакуатора, расходов на составление экспертного заключения, почтовых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Багадиров Р.А., действующий на основании ордера № ХХХ от ХХХ года, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями <ФИО>, управлявшего автомобилем «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, и наступлением вредных последствий в виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 711 800 руб. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda CRV»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил возместить расходы на оплату государственной пошлины. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 438710 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Критикуя выводы судебной экспертизы, полагал, что экспертом неправильно была рассчитана стоимость годных остатков, что повлекло необоснованное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу <ФИО> денежные средства в счет компенсации причиненного материального ущерба в размере 232102 рублей из следующего расчета:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Кирова с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что {Дата изъята} в 10 часов 35 минут произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель ответчика <ФИО>, исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление. В судебном заседании заявил, что страховая выплата производится в форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ООО СК «Согласие» 94100 руб. (400000 руб. – 305900 руб.) страхового возмещения подлежит удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию со страховщика. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ДАФ 95-400, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и автомобиля Hino
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником автомобиля Hino Dutro, гос.рег.знак , что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС на имя истца. Виновным в дорожно
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
<ФИО> Абдурагимович к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным заключение эксперта ООО «Автотекс», учитывая, что данное заключение мотивировано, последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами. Выводы эксперта основаны
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором, просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 84 013,99 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 203 313,86 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 сентября 2022 года в 11 час. 50 мин. в районе <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Chevrolet» с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», с учетом требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать страховую выплату в размере 157 900 рублей в возмещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца в судебном заседании на иске настаивает, подтвердив изложенные выше обстоятельства, пояснила, что водитель <ФИО> была лишена возможности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять заключение эксперта <ФИО> ЛСЭ Минюста РФ в качестве доказательства, поскольку оно полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, статьи 25 Федерального закона «О государственной
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 157 900 рублей в возмещение материального ущерба, о взыскании страховой выплаты в размере 30 000
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТНК» первоначально обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 123 713 рублей 13 копеек, возмещение расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Skoda Rapid», №, под управлением ответчика <ФИО> и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не привлечение участника ДТП к административной ответственности, в связи с отсутствием в его действиях нарушений Правил дорожного движения, образующих состав административного правонарушения, не свидетельствует
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Транспортные технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП. В обоснование иска указывало, что г. в 11.30 ч. на 26км автомобильной дороги Казань-Ульяновск произошло дорожно
Описательная часть
Согласно административному материалу, <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Авео г/н , в нарушение п. п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрала скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО> Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортные технологии» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что 03.12.2021 г., по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак произошло дорожно-транспортное происшествие в виде
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уменьшил требования истца в части размера ущерба, причиненного повреждением автомобиля до 920200 руб. В остальной части требования <ФИО> <ФИО> поддержал в полном объеме, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., полагавшей возможным удовлетворить требования истца в части возмещения морального вреда – в размере до 100000 руб., а в части возмещения материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
