О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 7 марта 2023 года в 18 час. 20 мин. на пр. Карла Маркса, д. 9 в г
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, заявлений, ходатайств не направил. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №831, материал по жалобе <ФИО> № 12-136/2023, суд приходит к следующим
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилось ООО «АвтоАренда» с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный в результате ДТП 18.06.2023 г. в сумме 188110 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоАренда» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО ЧОО «Собос-Страж А» в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет причиненного вреда имуществу денежные средства в размере 60600 руб. 00 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования в судебном заседании поддержала. Судом установлено, что 25.06.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей LADA GRANTA
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЧОО «Собос-Страж А» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска, СОГБУ «Смоленскавтодор», Министерству транспорта и дорожного хозяйства Смоленской области о возмещении с надлежащего ответчика материального ущерба
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным заявлением к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 6 071 860,76 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 50 000
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующим выводам. Приобщенные в последнем судебном заседании материалы переписки ООО «ЭстейтПроф», в том числе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела каких-либо надлежащих доказательств несоответствия спорного участка автодороги установленным законодательством требованиям. Учитывая установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, паспорт №, к Администрации города Челябинска, ИНН №, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ИНН №, Комитету дорожного хозяйства г. Челябинска, ИНН №, обществу
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», ООО «Строительство и эксплуатация дорог», ООО «Стройтехно-Урал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Указали, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» , обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и эксплуатация дорог» , обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехно-Урал» о возмещении ущерба
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 19 час. 30 мин. возле
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 257100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 500 руб., расходы по дефектовке и осмотру автомобиля в размере 5 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в возмещение ущерба 257100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 500 руб., расходы по дефектовке и осмотру автомобиля в размере 5000 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 3500 руб., почтовые
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
16 сентября 2023 года около в 16 часов 20 минут вблизи дома № 4 на ул. Первомайская п. Вейделевка Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Фольцваген , под управлением и принадлежащем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые исковые требования и просил суд их удовлетворить, свои требования в части взыскания оплаты юридических услуг в размере 20000,00 руб. не поддержал, поскольку
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 291427,00 руб. (стоимость восстановительного ремонта) в счет возмещения ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с данным иском, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика возмещение ущерба от ДТП в размере 195578 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2021г. по дату вынесения решения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, обеспечила явку своих представителей <ФИО>, <ФИО>, полномочия проверены, которые поддержали уточненные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем в действиях водителя <ФИО> имеются нарушения п.10.1 ПДД РФ, а в действиях <ФИО> имеются нарушения п.8.6 ПДД РФ, что следует из заключений эксперта, выполненного ЭКЦ ГУ МВД РФ по Красноярскому краю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Тойота Камри, г/н №, принадлежит на праве собственности <ФИО> (свидетельство о регистрации №). Так, из материалов дела следует, что <ФИО> при совершении поворота налево
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП состоит нарушение Правил дорожного движения двумя водителями – <ФИО> и <ФИО> С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании указал, что управлял автомобилем, принадлежащим ИП <ФИО>, на законных основаниях – на основании договора арендыавтомобиля от <дата>, пояснил, что,двигаясь по автомобильной дороге
Мотивировочная часть
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить частично
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» (далее по тексту – ПАО СК РГС), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, с учетом судебной экспертизы просил взыскать с ПАО СК РГС в счет страхового возмещения 68700 руб. как разницу между стоимостью ремонта по ОСАГО без учета износа
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Учитывая изложенное, суд полагает, что ДТП произошло по вине
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 11.04.2023 в 7 часов 30 минут на ул. Черокманова в районе д. 19 г. Ельца
Описательная часть
Судом установлено, что 11.04.2023 в 7 часов 30 минут на ул. Черокманова в районе д. 19 г. Ельца Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21099 государственный
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата>, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «FIAT DUCATO»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком не было ни трудовых ни договорных отношений. <ФИО> находился в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, приведенные выше нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Стретто» в пользу истца суммы материального ущерба в размере 200 727 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , ООО «Стретто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
З.М.Ю. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании З.М.Ю. и его представитель Б.В.В. исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Вместе с тем вины в этом самого потерпевшего не имеется. Принимая во внимание объем услуг, оказанных представителем, категорию спора, а также участие представителя в судебном заседании, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу З.М.Ю., денежные средства в размере 167948,10 рублей, моральный вред 5000 рублей, штраф 12353,00 рублей, расходы на уплату услуг эксперта 7000, рублей, судебные расходы на представителя
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> в 16:20 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Ссылаясь в иске на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 128 900 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3778 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что истец является собственником автомобиля Мицубиси ASX 2/0
Описательная часть
Ответчик иск не признал, представил письменные возражения, согласно которым требования удовлетворению не подлежит в связи с неисполнением обязательств по предоставлению поврежденного т.с. на осмотр. Истцом пропущены сроки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , отказать в полном объеме
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 382 900 рублей признал в полном объеме, указав, что не оспаривает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований в указанной части, требования истца о взыскании суммы выплаченного истцом страхового возмещения в размере 382 900 рублей обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 99 362,60 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал на то, что дорожно
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, видеозапись с места ДТП, суд приходит к выводу о том, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется вина ответчика <ФИО>, нарушившего пункт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, по вине <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала и суду показала, что договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-111130, с государственным регистрационным номером №, заключенный
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <дата>..;
Описательная часть
<ФИО>, управляя транспортным средством , принадлежащего на праве собственности <ФИО> в нарушение п. 8.3. ПДД РФ произвел столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП был поврежден автомобиль истца, а истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 249 800 рублей. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Элемент-Трейд» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя <ФИО>, которые в сложившейся
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 20.06.2023 г. в 15 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на [Адрес]. Водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК Армеец о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в 15 час. 05 мин. на 3 км. автодороги Орск-Новоорск произошло ДТП с участием
Описательная часть
Страховщик после осмотра автомобиля в нарушение требований закона не выдал направление на станцию технического обслуживания, незаконно произвел заниженную денежную выплату в размере 63 000 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, которые были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Оценивая заключения эксперта, сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу Страховая компания Армеец, <ФИО> , <ФИО> , ООО «Дом лизинга» о возмещении убытков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав в обоснование заявленных требований, что 26.02.2023г. на участке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержали, просили суд их удовлетворить с учетом уточнения. Представитель «Федерального дорожного агентства» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств наличия на месте ДТП дорожных знаков, информирующих водителей о снежном накате, данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по ДТП. Так же АО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Башкиравтодор» (ИНН № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
