Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Я.А.О. обратилась к САО "ВСК" о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки Lexus HS250H
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, уведомлен надлежащим образом. Представитель истца К.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Просил исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение, допросив эксперта в судебном заседании, суд не находит оснований усомниться в его выводах, заключение является полным, сомневаться в беспристрастности и объективности эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление Я.А.О. к страховому акционерному обществу "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту – РСА), <ФИО>, в котором просил взыскать с РСА компенсационную выплату 400 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 400 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 200 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку отказ истца от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от исковых требований, предъявленных к <ФИО> Поскольку обязанность РСА
Резолютивная часть
Принять отказ представителя истца <ФИО> от иска в части
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. У196ХК777, причинены механические
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем BMW X5 г.р.з. В625АР790 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки HYUNDAI SOLARIS, г.р.з
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать от ответчика, как собственника транспортного средства возмещения ущерба в заявленном размере. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика почтовых расходов за направление досудебной претензии не имеется, поскольку обязательного досудебного порядка урегулирования спора в данном
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчикам <ФИО>, ГАУЗ Ордена Знак Почета «Городская клиническая больница № <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика ГАУЗ Ордена Знак Почета «Городская клиническая больница № <адрес>» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что они не оспаривают вину своего работника <ФИО> в ДТП, согласны с размером
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов заключения судебных экспертов суд не усматривает, в связи с чем, считает возможным принять данное заключение в качестве допустимого доказательства по настоящему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГАУЗ Ордена Знак Почета «Городская клиническая больница № <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29.10.2022года водитель транспортного средства Лада Веста, госномер № <ФИО> не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством КИА Спортэйдж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее принимала участие в судебном заседании, исковые
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан отделом милиции № 1 УВД г. Таганрога Ростовской области 16.12.2000 года - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием <ФИО> Рено Аркана, государственный регистрационный знак №, и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснила, что
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд исходит из того, что экспертное заключение содержит полные ответы на поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований, отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указано, что 20.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля марки Фольксваген Поло г.р.з. № (л.д.10). Судом установлено, что 20.01.2023 в 09-00 часов по адресу: адрес водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным истцом отчетом о величине имущественного вреда. Ответчиком результаты отчета не оспорены, в связи с чем, оно принимается судом в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 12.05.2022 г. около 17 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № напротив дома по проспекту <адрес> двигаясь задним
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Суд считает заключение судебной экспертизы составленным экспертом, имеющим высшее профильное образование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 66700 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 10 минут в районе дома произошло ДТП с участием автомобилей государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что несоответствие действий водителя автомобиля государственный регистрационный знак <ФИО> вышеуказанным требованиям Правил дорожного движения РФ, находится в причинной связи с фактом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства», Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала, повторила доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить. Представитель ФГУ Дорожное эксплуатационное предприятие №103 - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению на основании следующего. Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства», Федеральному государственному унитарному дорожному
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казённое учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Ростовской области» (далее по тексту ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
При разрешении настоящего спора судом установлено, что 1 июля 2022 года в 06 часов 50 минут <ФИО>, управляя автомобилем № .... государственный регистрационный знак № ...., принадлежащим ему на праве собственности
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казённого учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Ростовской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить, пояснила, что транспортное средство на осмотр представлено не было, телеграммы вручены не были, офис
Мотивировочная часть
Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило свои обязательства по оплате восстановительного ремонта, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялась, имеется наличие оснований на получение страхового возмещения в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 108 430,00 руб., убытков, связанных с оплатой услуг по оценке в размере 5
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100 %; вины водителя <ФИО> в произошедшем столкновении транспортных средств суд не усматривает. Таким образом суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В ходе рассмотрения дела в связи с уточнением исковых требований в качестве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.04.2022г. в г.Одинцово Московской области на ул.Западная около дома 19 произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> не представлено суду доказательств соответствующего юридического оформления передачи полномочий по владению принадлежащим ему транспортным средством <ФИО>, либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 07.06.2021. между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис ХХХ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.08.2021г. в 14 час. 45 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля марки «FUSO KANTER FE85DJ», регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, в момент ДТП по причине нарушения им Правил дорожного движения РФ он управлял транспортным средством, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Шевроле Авио», государственный регистрационный номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 48 026150
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к МУП г. Астрахани «Астрводоканал», Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани, указав, в обоснование своих требований, что 18.12.2022 года в 01 час. 40 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.12.2022 года в 22 час. 40 мин. в г. Астрахань по адресу: пер. Ленинградский, напротив д. 23, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MitsubishiGalantES, г/н № регион
Мотивировочная часть
Исходя из указанных требований закона, совокупности доказательств суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения ООО «ЮгЭксперт», поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУП г. Астрахани «Астрводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 12:00 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> в 12:00час. в районе <адрес> в г. Омске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 371100рублей
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в г. Омске на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – Сузуки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> в 02:00час. в г. Омске на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 253900рублей (252300 + 1600)
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Уфимский конный завод №» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что АО «Уфимский
Описательная часть
Представитель истца Акционерного общества «Уфимский конный завод №» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Уфимский конный завод №» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просил суд взыскать с ответчика сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.08.2020 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис РРР5053033358) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. А691КР77, сроком на один год
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к ответчикам в котором с учетом уточнений просил взыскать с АО «Альфа Страхование» и Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом в адрес РСА было направлено заявление о компенсационной выплате, в котором были указаны его адрес проживания, а также номер мобильного телефона для связи. Также было указано о его согласии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик свое обязательство по осмотру поврежденного имущества в 5-ти дневный срок не исполнил. Оценив данное заключение по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Альфа Страхование» и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Аккорд, государственный номер №, принадлежащий Б.М.Г. и автомобиля
Описательная часть
Ранее присутствующий при подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.38), исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше требования закона, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возмещения вреда, причиненного в результате дорожно
