О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (после уточнений <дата>) в размере стоимости ремонта автомобиля 363 351,02 руб, расходов на проведение
Описательная часть
Поскольку вред имуществу принадлежащему истцу был причинен вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ, и в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая составление искового заявления, уточнений к нему, участие представителя в одном судебном заседании, категорию дела, содержание процессуальных действий, отсутствие возражений ответчика по размеру, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> года рождения, уроженца в пользу <ФИО> возмещение ущерба 363 351,02 руб, расходы по оплате экспертизы 7 000 руб, почтовые расходы 200 руб, расходы на оплату юридических услуг 40 000 руб, госпошлину
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, <Дата обезличена> в г. Иркутске водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Крайслер Себринг государственный регистрационный знак , следуя по <адрес обезличен>, в районе строения допустил
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <Дата обезличена> в 17 час. 05 мин., в районе <адрес обезличен>, <ФИО>, управляя автомобилем Крайслер Сайберинг государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы настоящего дела, дело об административном правонарушении от <Дата обезличена>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (<Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт ) удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Центр административно-хозяйственного обеспечения Бесскорбненского сельского поселения Новокубанского района» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца директор Муниципального казенного учреждения «Центр административно-хозяйственного обеспечения Бесскорбненского сельского поселения Новокубанского района» <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Муниципального казенного учреждения «Центр административно-хозяйственного обеспечения Бесскорбненского сельского поселения Новокубанского района» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» (далее - МКУ «УКХ города Орла») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просит суд взыскать убытки 435800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8192 рублей, по оценке 7000 рублей, почтовые расходы 970 рублей, по оплате услуг
Мотивировочная часть
Само заключение подробно мотивировано, основано на анализе имеющихся документов, выводы не содержат противоречий и согласуются с доказательствами, положенными экспертами в обоснование этих выводов, в связи с чем суд принимает его во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МКУ «УКХ г. Орла» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> у <адрес> в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, ответственность за ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, возлагается на причинителя вреда - ответчика <ФИО>, по вине которого произошло дорожно-транспортное
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений от <дата>) к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 215 253 руб. 50 коп., расходов по оплате услуг оценки в размере 3 500 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что около 19 час. 30 мин. <дата> в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mazda CX7, государственный номер принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Комплексные решения», ООО «Контрол Лизинг», ... просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.12.2021 года в 13 час. 02 мин. по адресу: адрес участием автомобилей: марка автомобиля Веста», регистрационный знак ТС, под управлением водителя ... Н.А., принадлежащего ООО «Контрол
Мотивировочная часть
Вместе с тем, транспортное средство марка автомобиля Веста», регистрационный знак ТС, приобретено ООО «КОНТРОЛ лизинг» с целью дальнейшей передачи в лизинг ООО «Преспектива Северо-Запада»
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО УК «Комплексные решения», ООО «Контрол Лизинг», ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия»), в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Судьей установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 11:40 часов, <адрес>, на автодороге дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств, в том числе: автомобиля марки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 10.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Опель Астра, госномер № по д управлением <ФИО> и ДЕУ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> В.В. обратился в суд с иском к ООО «БАУИНВЕСТ», <ФИО> просит с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, суд просит взыскать солидарно сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственный пошлины в сумме сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.06.2021 года в 13 час. 30 мин. на 4 км. + 300 метров а\д Щелково-Фряново с участием автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>, и марка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО «БАУИНВЕСТ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований с учетом уточнения указав, что <дата> в 20 ч. 25 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 ч. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада Ларгус, г/н №, и <ФИО>, управлявшего автомобилем Хендай I40, г/н
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 244.284 рубля 62 копейки, расходы по составлению экспертного заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 09 часов 45 минут по адресу: город Санкт-Петербург, <адрес>, в процессе движения произошло
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта является мотивированным, последовательным, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющими значительный стаж работы в соответствующей области, на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 233.500 рублей 00 копеек, расходы по экспертному заключению в размере 6.000 рублей 00 копеек, расходы на юридические услуги в размере 45.000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Исковые требования мотивированы тем, что . в г. Горячий Ключ
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, . в г. Горячий Ключ Краснодарского края на ул. Ленина произошло ДТП с участием автомобиля НINО , г/н , под управлением <ФИО> и Тоуotа , г/н , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба в размере рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании № руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждено в судебном заседании представителем ответчика, гражданская ответственность <ФИО> на момент данного ДТП застрахована не была. Кроме того, эксперт <ФИО>, будучи
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному выше заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, квалификация эксперта подтверждена, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что 23 февраля 2022 г. в 15 ч. 05 мин. в <обезличено>, произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что 23 февраля 2022 г. в 15 ч. 05 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшего автомобилем Ниссан Скайлайн, г/н №, и <ФИО>, управлявшего автомобилем Мерседес GL 500
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику <ФИО>, ООО "Транспортная компания Ярдь", в котором просит взыскать солидарно сумму в размере 458 600 руб., необходимую для восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> в 18 час. 45мин. по адресу Санкт-Петербурге, <адрес>, 400
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае ДТП наступило по вине одного лица, фактов причинения вреда совместными действиями нескольких лиц при рассмотрении дела не установлено, при этом применительно к обязательству по возмещению имущественного вреда
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 64199 рублей 37 копеек, расходов по оценке ущерба в размере 4000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и «», государственный
Мотивировочная часть
В основание иска указал, что <дата> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и «», государственный регистрационный знак №, под управлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что «04» февраля 2022г. в «06» ч. «00» мин
Описательная часть
Истец представил суду достаточно доказательств, согласующихся между собой, который суд оценив в совокупности, в результате чего судом установлено, что ДТП произошло в результате попадания автомобиля в выбоину на дороге
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. С технической точки зрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.6-7) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> около 10 часов 35 минут в районе дома №
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около 10 часов 35 минут в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Outlander» г/н № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, приходит к выводу, что водитель автомобиля «Subaru Legacy» г/н № не выполнил положения ПДД о соблюдении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что [<дата>] по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>]. по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля [ марка ], госномер [Номер], под управлением [<ФИО> 1] (он же
Мотивировочная часть
С учетом означенного, руководствуясь изложенными выше положениями закона, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по возмещению причиненного истцу вреда является <ФИО>, поскольку гражданско-правовой риск
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 105 980 рублей 72 копеек, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, не считая себя надлежащим ответчиком, поскольку на момент ДТП
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что <ФИО>, не имеющий права управления транспортными средствами, был допущен собственником автомобиля <ФИО> к его управлению при отсутствии законных оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 13 часов 15 минут в г. Прокопьевске Кемеровской области на ул. <ФИО> напротив дома № 4 по ул. Институтская произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательств, с учетом положений Правил дорожного движения Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины как водителя <ФИО>, который в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в котором по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 час. 00 мин. в районе
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Уфимский конный завод №119» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указывает, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Уфимский конный завод №119» <ФИО> исковые требований поддержал полностью. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Уфимский конный завод № 19» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Местной администрации г.о. Нальчик и МКУ «Департамент дорожного хозяйства и благоустройства» Местной администрации г.о. Нальчик о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является владельцем транспортного средства БМВ М3 с регистрационным знаком , что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства 99 07 №. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела и дела № 2-118/22, суд приходит к следующему выводу. Оценив все описанные выше заключения экспертов по правилам статей 59, 60, 67 ГПК
