О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать с него
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, уточнив, сто она является собственником автомобиля Kia Cerato, которым в момент ДТП управлял ее сын. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное истцом экспертное заключение эксперта Вяземской транспортной независимой экспертизы В.В. № 39/1 от 02.05.2023 полно и правильно отражает размер причиненного ущерба, выводы эксперта соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 109 800 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 6 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 16 час. 04 мин. по адресу: УР, вследствие виновных противоправных действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при определении размера ущерба суд полагает необходимым руководствоваться указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный в результате ДТП ущерб автомобилю в размере 86900 руб., стоимость экспертного заключения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... в ... минут по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, при определении размера ущерба, причиненного истцу, суд учитывает следующее. Учитывая, что указанные расходы являлись необходимыми для подачи иска в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что --.--.---- г., в 07 час.20 мин., произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в --.--.---- г., в №-- час. №-- мин., возле ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 21.09.2022 возле <адрес> в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): водитель <ФИО>., управляя автомобилем «ВАЗ 2109», г.р.з
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>., действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные требования поддержали. Как установлено судом, 21.09.2022 в 08 час. 20 мин. возле
Мотивировочная часть
Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП подтверждается материалами дела, им не оспаривается. Допущенные ответчиком нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде повреждения
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в сумме 70 237,98 руб., расходов за оплату экспертизы в размере 8000,00 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что истцу принадлежит автомобиль LADA GRANTA, ответчиком нарушен п.8.4 ПДД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 70 237,98 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8000,00 руб., судебные расходы на оплату
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
31 августа 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Д.Ё., публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба в размере 297 397 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представленный истцом экспертный отчет суд оценивает как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу, поскольку оно получено с соблюдением требований закона специалистом, имеющим необходимую квалификацию по соответствующей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Джумъахона Ёрматовича (иностранный паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 297 397 рублей, расходы за снятие и установку переднего бампера в размере 1 400 рублей, расходы за эвакуацию
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что <дата> она передала ответчику в аренду
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы иска, настаивала на его удовлетворении, пояснила, что категорически не согласна с выводами проведенной по делу судебной экспертизы, просила признать данное заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять заключение проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы № от <дата> и положить его в основу решения суда. Суд также полагает, что
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что 13.03.2022 в 19 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства , г/н , под управлением <ФИО>, и транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от 30.05.2023, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.03.2022 по вине водителя <ФИО>, собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 126 533 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 731
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № 11.09.2023, исковые требования <ФИО> поддержал в поленом объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, к котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 270167 руб. 18 коп.; расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Сорокина О.В. заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд заявленный иск
Мотивировочная часть
Поскольку суд не принимает во внимание в качестве надлежащего доказательства вышеуказанное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 18722 от 08.01.2023 г., подготовленное ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АВТО-АЛЬФА ПРОФИ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 363 626
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> извещался судом о судебном заседании, назначенном на 26.10.2023, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения почтовой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТО-АЛЬФА ПРОФИ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором указал на то, что 15.11.2022 г., в районе д. №1 по ул. Астраханской объездной дороги г. Симферополь, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Мерседес» государственный
Описательная часть
В судебном заседании нашел подтверждение факт совершения 15.11.2022 г., в районе д. №1 по ул. Астраханской объездной дороги г. Симферополь, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Мерседес» государственный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца. Поскольку ущерб <ФИО> причинен <ФИО>, состоящим в момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Транспортная Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере № руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.05.2022 произошло ДТП с участием автомобиля «АУДИ S5», государственный регистрационный знак №, застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» под управлением неустановленного водителя и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании с финансовой организации страховой суммы в размере 133 900 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование доводов на то, что по вине ответчика <ФИО>, управляющего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, 03 ноября 2020 года около 11 часов 53 минут по адресу: г. Санкт-Петербург по. <ФИО>, д. 27
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является собственник автомобиля Тойота
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором указал на то, что 25.05.2022 г., в районе д. №186/4 по ул. Уральской г. Краснодара, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем » государственный регистрационный номер , принадлежащим
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования истца признала частично, пояснив, что подтверждает факт совершения <ФИО> дорожно-транспортного происшествия в период нахождения в трудовых отношениях с ООО «ЮТК». Признает
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца. Поскольку ущерб <ФИО> причинен <ФИО>, состоящим в момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Транспортная Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» (далее Общество) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – представитель Общества <ФИО> исковые требования <ФИО> не признал, объяснил, что ответственность за возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба лежит
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика – представителя Общества <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП, имевшего место в указанные выше время и месте, и оценив представленные доказательства
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в ночное время ответчик, находясь в состоянии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Из материалов дела следует, что <дата>3 года в ночное время <ФИО> без ведома собственника управлял транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая что ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении вреда, а также доказательств наличия обстоятельств, которые в силу закона могут служить основанием
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, указав следующее. 17.06.2023 в 19:15 на ул. <адрес> в районе <адрес>А <адрес> произошел наезд движущегося №, на препятствие — выбоину на проезжей части дороги размером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> года в 09 часов 00 минут в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.В. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом уменьшил размер взыскиваемого с ответчика материального ущерба до 268 200 руб
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> А.А. требований пункта 9.10 ПДД РФ. Оценив
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (сменила фамилию на <ФИО>) (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> оставил транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на вынесение заочного решения по делу. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку в результате виновных действий <ФИО> имуществу <ФИО> причинен ущерб, доказательств обратного в материалы дела не представлено, ответчик каких-либо ходатайств и возражений по существу предъявленных к нему истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика разницу между суммой причиненного ей ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 1 159 000 руб., расходы по оплате услуг по составлению отчета
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, в судебное заседание не явилась. Судом установлено, что 28.02.2023 в 11 час. 10 мин
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для возмещения ущерба, причиненного <ФИО> ответчиком <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 14.01.2023г. на автодороге Волгоград-Камеск-Шахтинский граница с ЛHP А260, произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Долгов Ю.В. в судебном заседании уточнили требования искового заявления, просили суд взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> восстановительного ремонта автомобиля в размере 179200
Мотивировочная часть
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в случае, когда оно принято при точном соблюдении норм
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования по делу по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично
