О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КО еще...

Представитель ответчика ИП <ФИО> – Г.Н.О. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, в размере, определенном судебной экспертизой. Полагал, что ущерб должен быть взыскан с обоих ответчиков. В еще...

При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Первая оценочная», оснований подвергать сомнению выводы эксперта не имеется, экспертиза проведена на основании определения еще...

Исковые требования <ФИО> к ндивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частчно

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДорИнвест» о возмещении ущерба, причиненного вследствие повреждения принадлежащего ей автомобиля ..., в дорожно-транспортном происшествии ** ** ** на .... Просит взыскать с ответчика 551328,26 еще...

В судебном заседании истец и её представитель заявленные требования поддержали в полном объеме. Представители ответчика с иском не согласилась, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения требований. Судом еще...

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия участок дороги, на котором оно произошло, находился на содержании ООО «ДорИнвест» на основании муниципального контракта еще...

Взыскать с ООО «ДорИнвест» в пользу <ФИО> ... 551328,26 руб. в возмещение материального ущерба, 58713 руб. судебных расходов, всего – 610041 рубль 26 копеек

К первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 304 720 руб., расходы на оплату оценки причиненного ущерба в ООО «Автолайф» в размере 7 500 руб еще...

Как видно из материалов дела, 18.08.2020г. в 23 часа 50 минут в районе <адрес> по пр. имени газеты Красноярский рабочий в <адрес> водитель Б, управляя автомобилем Kia Opirus, государственный регистрационный знак еще...

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались еще...

Взыскать с Б в пользу К стоимость материального ущерба в размере 384 840 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 7 500 рублей, по оплате услуг представителя 15 000 рублей, за отправление телеграммы в размере 347 рублей 05 копеек, в порядке еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование, что <дата> в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании установлено, что <дата>г. на <адрес> в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Джели, г/н №, принадлежащий <ФИО> под управлением водителя <ФИО>..; еще...

При определении их размера, суд учитывает положения статьи 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг), сбор необходимых документов для обоснования своей еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 676900 руб., процентов за пользование чужими денежными еще...

Судом установлено, что <дата> у <адрес> по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком , принадлежащего еще...

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчик, эксплуатируя автомобиль, полученный от истца во еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> (ранее Пасунько) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> поддержала возражения на исковое заявление, в которых указывает на необходимость принятия за основу решения результаты судебной экспертизы, а также необходимость зачета требований еще...

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Ленинградскому областному государственному предприятию «ПРИГОРОДНОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №» (далее – ГП «Пригородное ДРСУ №») о взыскании имущественного ущерба в размере 153 600 еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых указано, что ДТП произошло вследствие несоблюдения еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 153 600 руб. Вместе с тем, требования о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к Ленинградскому областному государственному предприятию «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление №» о взыскании денежных средств удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата еще...

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал, представил заявление о признании иска. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное еще...

Иск удовлетворить

ООО «Элистор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 15.11.2021 года. Указало, что 01.07.2021 между ООО «Элистор» и <ФИО> был заключен договор аренды еще...

Представитель истца ООО «Элистор» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Элистор» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию еще...

Исковые требования «Элистор» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части

<дата> <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> около 12 часов 05 минут на 3 км автодороги «Малоярославец-Боровск-Кривское-Обнинск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ еще...

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие еще...

Иск удовлетворить

Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, просит суд взыскать ущерб с ответчиков в долях. Судом еще...

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчиков. Выслушав представителя истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «[ Р ]», в обоснование которого указал, что [<дата>]. в 14:10 по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ МАРКА] г.р.з. [Номер] VIN [Номер], принадлежащего еще...

Представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности ([ ... ], в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ. Представитель ответчика ООО «[ Р ] еще...

Вместе с тем, вынесение такого определения не может служить доказательством отсутствия вины водителя [<ФИО> 1] в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, суд приходит к выводу, что еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «[ Р ] о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> фактический размер ущерба, причинённый в результате еще...

Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что <дата> в 21 час. 00 мин. на пер еще...

В судебном заседании <ФИО> настаивает на заявленных исковых требованиях в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является еще...

Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд, с учетом уточненных после проведения судебной экспертизы исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 237 815 руб еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить с учетом проведенной по делу экспертизы. Суду пояснил, что с момента ДТП прошло еще...

Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами проведенной по настоящему делу судебной автотехнической экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Истец <ФИО> и её представители - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем еще...

Поскольку определение вины участников дорожно-транспортного происшествия является вопросом правового характера, разрешение которого относится к компетенции суда, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела суд приходит еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> , предъявленных к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по 27 ракетной армии (далее УФСБ России по 27 ракетной армии), <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования еще...

Исходя из конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, поскольку последний, управляя автомобилем <номер>, в силу еще...

Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по 27 ракетной армии <номер>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований к <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании солидарно причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 270943 еще...

При этом, суд находит <ФИО> ненадлежащим ответчиком в силу приведенных выше норм права и отказывает в удовлетворении требований к данному лицу, поскольку из материалов дела не следует, что он управлял автомобилем Рено еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с владельца источника повышенной опасности <ФИО> в пользу истца в счет возмещения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 12.01.2023 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль «*** государственный регистрационный еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал. Как еще...

Вместе с тем, согласно ответу на запрос ПАО СК «Росгосстрах», полис серии № № был выдан иному страхователю, на другой автомобиль, и действовал в иной период страхования - с 16.11.2018 по 17.11.2019, что также подтверждается еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 08.08.2022 в 16 час. 35 мин еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности еще...

Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения № от 02.03.2023, с учетом пояснений эксперта <ФИО>, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что не имеется оснований не доверять еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

23 ноября 2022 года <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав в обоснование иска следующее. 14.06.2022г. в 15 ч. 10 мин. в <АДРЕС>Б еще...

Виновным в ДТП является ответчик <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Судом установлено, что 14.06.2022г. в 15 ч. 10 мин. в <АДРЕС>Б произошло дорожно еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 349600 руб., оплату госпошлины 6696 руб., расходы по оценке ущерба 6500 руб., и расходы на оказание юридических услуг 20000 руб

<ФИО>. (далее – истец) обратился в Авиастроительный районный суд <адрес изъят> с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В еще...

Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 11102, государственный регистрационный знак <номер изъят>..; еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что 08.06.2022 года в 22 часа 30 минут, по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 08.06.2022 года в 22 часа 30 минут, по адресу: произошло ДТП еще...

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Определяя размер судебных расходов на представителя, исходя из категории дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Союз Автодор», АО «ДСУ-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что еще...

С учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ) от <дата> истец в лице его представителя <ФИО> на основании доверенности просил взыскать с ООО еще...

Суд считает, что вышеуказанные заключения повторной и дополнительной экспертизы являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку составлены на основании всех имеющихся материалов, содержат ответы еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ АВТОДОР» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль , государственный регистрационный знак еще...

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере . При этом, исходя из положений ст. 151 ГК РФ, суд не находит оснований еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия № выдан <адрес> <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия № выдан еще...