О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Северная торговая компания» (далее по тексту – ООО «Северная торговая компания», общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании трудового договора с <дата> работал водителем в ООО «Северная торговая компания». Трудовые отношения прекращены <дата> в связи с расторжением трудового
Мотивировочная часть
Учитывая, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся работником истца, исполнял свои трудовые обязанности, его вина в совершении ДТП и причинении ущерба установлена вступившим в законную силу постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная торговая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказалась поддерживать требование о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ. Остальные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым также отметить, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – отказать
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ и /Кожохарь Д./ о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 20.05.2022 в 19 часов 45 минут по адресу: водитель /<ФИО>./, управляя автомобилем «Isuzu 1992J2», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.3 правил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./, /Кожохарь Д./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование своих требований, что <дата> в <адрес>А <адрес> он
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес>А <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>., управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21060»
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении настоящего спора, суд считает доказанными факты: вины ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, что следует из материала о дорожно-транспортном происшествии, пояснений самого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что ему принадлежит автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский кодекс Российской Федерации
Сакский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, с учетом уточнения, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, настаивала на его удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. По смыслу приведенных правовых положений в их совокупности
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> на ул. <адрес>, около <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Иваненко
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, показания свидетеля, пояснения эксперта, изучив материалы гражданского дела, а также материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 321 988 руб. 00 коп., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 173181 руб. 44 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивирует требования тем, что 10 мая 2022 года во дворе дома № 36, корп.3 по адрес в адрес примерно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 мая 2022 года во дворе дома № 36, корп.3 по адрес в адрес примерно в 16 часов 17 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что 13 июня 2022 г. на ул. Кирова в г. Шумихе Курганской области произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам измененного искового заявления. Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в целях определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился в ООО «АвтоЭксперт». Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП гражданская
Мотивировочная часть
Принимая во внимание согласие истца на вынесение заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Выслушав истца, исследовав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивирует тем, что 11.02.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия водитель
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в предыдущем судебном заседании пояснила, что считает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Доводы <ФИО> о том, что возмещать причиненный истцу ущерб должен виновник ДТП <ФИО>, судом во внимание
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МУП ЖКХ МО Гайский городской округ Оренбургской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104 500
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что истцу МУП ЖКХ МО Гайский городской округ Оренбургской области принадлежит автомобиль ВАЗ 2131 (гос.номер №)
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, как лицо, обладавшее гражданско-правовыми полномочиями по использованию источника повышенной опасности и имевшее его в своём реальном владении
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства МО Гайский городской округ Оренбургской области удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 70560,52 руб., расходы на составление отчета оценщика в размере 8000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 663 руб., почтовые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 07.05.2022 около 13 час. 50 мин. у произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2115», государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.05.2022, суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Горизонт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> возле <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Горизонт» <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 54), возражал против удовлетворения исковых требований, ранее представил суду письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что сторона ответчика в ходе рассмотрения дела представленное истцом экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля на оспаривала, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 220 900 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 21-00 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 110 457 руб., судебных расходов на оплату оценки в размере 9000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя истца, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 110 457 рублей, расходы по оплате досудебного экспертного заключения в сумме 9000 руб
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.04.2022 в 23:50 в районе д.87А по ул. Калинина г. Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины Тойота Камри, регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва - Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ Упрдор «Холмогоры») о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, истец <ФИО> требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Автодороги» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Данные экспертные заключения согласуются с материалами дела, сомнений в правильности или обоснованности выводов экспертов у суда не вызывают. Выводы экспертов не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 249 739,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 997 руб. (л.д. 2). В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию с <ФИО> суд учитывает следующее. Учитывая, что разница между фактически произведенной страховщиком выплатой и размером, определенным в соответствии с заключением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 14 апреля 2022 года в 21 час 10 минут на 1107км. + 700м. а/д М-4 «Дон, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее
Мотивировочная часть
Поскольку истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Определяя размер имущественного ущерба, подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Мороз <ФИО> к Горковенко <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу<адрес>, по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство - мотоцикл получил механические повреждения
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение ООО «Автосфера+» №. Указанное заключение надлежащими доказательствами опровергнуто не было. Исследовав
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11. 2020 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного средства Форд Фокус
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП и ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам. При таких обстоятельствах, заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
