О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 12 час. 45 мин. по адресу: , Панфиловский проспект, произошло ДТП с участием автомобиля «Мицубиси» г.н. Х 094 АВ 790, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и транспортного средства – автобуса «Кинг Лонг»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что иске подлежит удовлетворению. Ответчиками доказательств существования иного более разумного и распространенного способа исправления полученных транспортным средством истца повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотрейн» – удовлетворить
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: <дата> на базе отдыха «Газовик»
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> на базе отдыха «Газовик» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «СЕМОТОХ»
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска
Резолютивная часть
ИскФИО1 к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> (ранее -<ФИО>) Я.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 23 января 2022 года <ФИО>, управляющий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.179). Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что согласен
Мотивировочная часть
Подвергнув тщательному анализу административный материал, объяснения участников происшествия, суд приходит к выводу о том, что в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием состоят виновные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Ш.И.Н. обратился в суд с иском к ответчику К.Н.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного преступления, ссылаясь на то, что <дата> в 18ч.00м. на 116км+420м а/д «Орёл-Брянск-Смоленск-граница
Описательная часть
Представитель истца Л.С.В. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика М.С.И. в судебном заседании исковые требования признал. В
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, принимая во внимание объем услуг оказанных юридических услуг, сложность дела, объем защищаемого права, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.И.Н. к К.Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Артинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 12.04.2022 в 17 часов 40 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений лицо, которому в результате ДТП был причинен материальный ущерб, вправе получить страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Развитие» , указав в обоснование иска на то, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Оптима государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Киа Оптима государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 393756 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8375 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> выступающий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, настаивая на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства: объяснения сторон, материал по делу о дорожно-транспортном происшествии: постановление по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений требований к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что, дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> с учетом уточнений поддержала, просила суд их удовлетворить, и взыскать с надлежащего ответчика руб. в счет
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что указанные нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения находятся в причинной связи с наступлением последствий - механическим повреждением автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, с учетом уточнений, удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Город» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 29.03.2022 в 18 часов 40 минут на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку представителей ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемая выбоина проезжей части автодороги на месте совершения дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТехСтрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что <дата> без согласия собственника ответчик завладел
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик транспортное средство на осмотр не предоставила, доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении (адресу регистрации). Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 488 818 руб. 68 коп., убытков по оценке вреда 6600 руб., судебных издержек. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из принципов полного возмещения имущественного вреда, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 13 час. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования в части размера ущерба уточнил и просил взыскать сумму ущерба в соответствии с заключением судебной экспертизы в размере 189
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что экспертиза была проведена независимым экспертом, уполномоченным на проведение подобного рода экспертиз, имеющим соответствующие стаж и квалификацию работы экспертом и не заинтересованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда, ООО «Концессии водоснабжения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 11.03.2022 в <обезличено>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования к ответчикам с учетом их изменения поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> суду объективных доказательств отсутствия своей вины в ДТП не представил, при этом бремя доказывания данных обстоятельств в настоящем случае возлагается на ответчика, вина которого подтверждается представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 58 698 рублей, компенсации судебных расходов на оплату услуг оценки
Описательная часть
Представитель истца адвокат Хазин И.М., действующий на основании ордера (л.д. 146), в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к А.А. о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ей автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указала, что хх.хх.хххх, примерно в х произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, принявшая участие посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив их, просила взыскать вышеуказанную сумму с <ФИО>, хх.хх.хххх года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Горизонт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> возле <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником автомобиля Mercedes-Benz C 220 государственный регистрационный знак ..... (л.д. 10-11)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что сторона ответчика в ходе рассмотрения дела представленное истцом экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля на оспаривала, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 181 600 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 8 500 руб., расходов по оплате за нотариальное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что около 21 час. 00 мин. 26.01.2021 в районе в произошло ДТП с участием автомобилей: Honda Step WGN, государственный номер №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>; Nissan Sunny
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика 236 034 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная о времени и месте его проведения надлежащим образом, участия не принимала, ранее в адресованной суду телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю истца, были причинены повреждения, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в г. Омске произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал требования, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства ДТП, свою вину в причинении ущерба
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает установленным, что на момент ДТП <ФИО> управлял, принадлежащим ему транспортным средством «****» государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 90 200 рублей стоимость восстановительного ремонта без учета износа, 1500 рублей расходы на досудебного эксперта, 2 999 расходы по государственной пошлине, 2
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, так как считает сумму требований завышенной, не оспаривал свою вину в ДТП, однако считает, что у истца возникает право на взыскание стоимости поврежденного
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доводы истца относительно взыскания стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 411 200 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о взыскании с него в пользу истца материального ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Суд считает, что по данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, такое признание сделано добровольно, в интересах сторон, и принимает признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 21 октября 2021 года <ФИО>, управляющий транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (ранее <ФИО>) Н.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, взыскав с ответчиков ущерб солидарно. Суду пояснила, что истец согласилась
Мотивировочная часть
Изучив представленные заключения, суд приходит к выводу, что заключение эксперта А.Д.С. в полном объёме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы, обоснованы и сомнений не вызывают. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 14.11.2021 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 7295,13 руб., неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), основывая свои требования на ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, просит
Описательная часть
Протокольным определением в судебном заседании <дата> произведена замена ответчика <ФИО> на <ФИО>. Таким образом, неявка ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики в опровержение доводов искового заявления своих контраргументов суду не заявили, доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба не предоставили, суд приходит к выводу об обоснованности
