О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> по адресу: <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 11193, г/н №, поврежден автомобиль МАЗДА 5, г/н №, принадлежащий
Описательная часть
Поскольку по вине ответчика, не застраховавшего свою автогражданскую ответственность, произошло дорожно-транспортное происшествие и в результате истцу причинен материальный ущерб, размер которого не оспорен в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что 13.07.2023 по вине ответчика произошло
Описательная часть
При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика <ФИО>, управлявшей автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с причинителя вреда, подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в указанном размере 51150 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 июня 2023 года в размере 107273 руб., расходы по оплате услуг оценки ущерба 10000 руб
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 14 июня 2023 года в 06 час. 50 мин. в районе дома № 29 по ул. Чкалова в г. Магнитогорске произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за возмещение ущерба причиненного <ФИО>, суд учитывает следующее
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеуказанным иском, в котором указала, что 4 июня 2023 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Mitsubishi , г/н , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что по вине ответчика <ФИО>, допустившей нарушение ПДД, вследствие которого произошло ДТП, был поврежден автомобиль истца
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, указав, что 25 августа 2023 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему а/м «Chevrolet Aveo» р/з №. ДТП
Описательная часть
В судебном заседании с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, имевшего место 25.08.2023 в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, автомобилю истца CHEVROLET AVEO, 2012 года выпуска, VIN №, регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СпецТрансЭнергоМонтаж» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Барс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указав о том, что сумма ущерба должна составлять 113 500 рублей, судебные расходы завышены, ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определяет размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., в размере 207 508 рублей 49 копеек, исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «БАРС» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АБ ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 31.12.2022 г
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам указанным в иске. Судом установлено, что 31.12.2022 г. по адресу <адрес> произошло ДТП (наезд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО> в причинении вреда установлена, сторонами не оспаривается. Решая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд считает необходимым
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Универсал» обратилось суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 156 400
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении ООО «Универсал» материального вреда и обязанности ответчика <ФИО> возместить истцу причиненный вред. Данное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), 192000 руб., судебные расходы по оценке ущерба, направлению
Описательная часть
Судом установлено, что 30 апреля 2023 года на 70 км автодороги Йошкар-Ола–Зеленодольск произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля KIA Cerato государственный
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о взыскания в его пользу с <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 139 400руб. и судебных расходов в размере 10.108 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец является собственником автомобиля HYUNDAI PORTER 2, гос. номер №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, а также паспортом транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при решении вопроса о размере причинённых убытков суд приходит к выводу о том, что размер причинённых убытков должен исчисляться
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 18 января 2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, предоставила заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и исковые требования удовлетворить в соответствии со ст.15 ГК РФ, согласно которо й
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с послед. уточн.) к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 15856 руб. 00 коп., расходов по оплате оценки в размере 19 500 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>2 от <дата> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДорТех» (далее ООО «ДорТех») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО «ДорТех» в возмещение убытков 53 900 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также
Мотивировочная часть
Проанализировав условия контракта, суд приходит к выводу о том, что в данном случае обеспечение надлежащего состояния дорог возлагается на ООО « ДорТех», которое в соответствии с государственным контрактом приняло на себя
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорТех» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 53 900 руб., расходы по оценке ущерба
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточненных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Цеев Р.Н. поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчиков вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы и моральный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Хатиту <ФИО>, Кубовой <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 190486 руб. 42 коп., судебных расходов по оценке в размере 8000 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал е исковые требования, просил удовлетворить. Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что около . <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что именно действия ответчика привели к столкновению транспортных средств, поскольку двигаясь за автомобилем, принадлежащим истцу, и совершая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 190486 руб. 42 коп.; судебные расходы по оценке в размере 8000 руб., по оплате услуг представителя –
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 336797 руб., взыскании суммы в размере 8500 рублей в качестве возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих ее право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по следующим основаниям
Описательная часть
Постановлением инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГ ответчик <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания. Выслушав объяснения представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Optima, , под управлением <ФИО> и ГАЗ 3302, , под управлением <ФИО> Разрешая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**.**** в 10:05
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, просил суд взыскать с Администрации г. Кемерово стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Администрации г. Кемерово, АО «Дорожно-эксплуатационный комбинат», МБУ «Кемеровские автодороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 19 часов 17 минут в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №. В момент совершения ДТП <ФИО> управлял автомобилем , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты заключения эксперта «Независимая техническая экспертиза транспортных средств» № от <дата>, квалификация и уровень экспертов
Резолютивная часть
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» в пользу <ФИО> (№) сумму возмещения материального ущерба в размере 146 234 рублей 10 копеек, судебные расходы, связанные
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратился индивидуальный предприниматель <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что имеет в собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец индивидуальный предприниматель <ФИО> на основании договора лизинга № от <дата>, заключенного с ООО имеет в собственности автомобиль марки государственный номер № <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при такой явке. Изучив представленные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указывает, что <дата> в 15 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и , государственный
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований. Определяя лицо, во владении которого находилось транспортное средство , государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Металлинвест» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 21.08.2023 в 23 часа 55 минут на ул. Пушкина, д. 110 г. Ельца Липецкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требованиям по изложенным в иске основаниям; просила взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84446 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласились, поддержав письменный отзыв на исковое заявление. Инспектором составлен акт, которым выявлены недостатки в эксплуатационном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) О.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что истец на автомобиле Ниссан Патфайндер двигался по <адрес> со стороны <адрес>. ДТП произошло на площади Калинина
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений представителя истца и ответчика, следует, что ответчик двигалась на автомобиле Хонда Фит по <адрес> проспект. Истец на автомобиле Ниссан Патфайндер двигался по <адрес> прямо, то есть во
