О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Истец в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям; просил взыскать фактически понесенные почтовые расходы в размере 288, 90 руб. Судом установлено, что <дата> у <адрес>..; еще...

При изложенных обстоятельствах, исходя из вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что <ФИО> обязан возместить причиненный истцу ущерб. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 82195,25 рублей, судебных расходов понесенных на оплату услуг эксперта в размере еще...

По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом из материалов дела установлено, что <дата> в 21-30 часов по адресу: <адрес>..; еще...

Оценив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия по своему внутреннему убеждению, исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями процессуального закона, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> не согласился с уточненными исковыми требованиями истца, считает заявленный размер ущерба и судебных расходов завышенными. В судебном заседании установлено еще...

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 16 часов 10 минут еще...

В судебное заседание истец не явился, уполномочил на представление своих интересов представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске еще...

При таких обстоятельствах, отказ в возбуждении дела об административном правонарушении не отрицает наличия вины в действиях ответчика, а лишь освобождает его от применения к нему мер административного воздействия еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить частично

ООО «Новая линия» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> указав в обоснование исковых требований, что 02.09.2022 в 10:30 по адресу Октября, 3 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) еще...

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, пояснил, что по договору еще...

Учитывая, что ООО «Новая Линия» по договору уступки прав требования получило выплату страхового возмещения от АО «АльфаСтрахование» за повреждения автомобиля, которые были учтены также при расчете стоимости восстановительного ремонта еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать

<ФИО> обратился с иском к АО «Режевской хлебокомбинат» о взыскании разницы между фактическим размером реального ущерба и суммой страховой выплаты в размере 679 970 руб. 79 коп., расходов на мойку поврежденного автомобиля, обязательную еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточнениях, письменных объяснениях, поддержал. Представитель ответчика АО «Режевской хлебокомбинат» <ФИО>..; еще...

Также в письменных объяснениях истец ссылается, что <дата> (за 16 дней до ДТП), гражданскую ответственность по договору ОСАГО, страховало лицо, являющееся владельцем транспортного средства - АО «Режевской хлебокомбинат». Таким еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба 181800 руб., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 4000 руб., расходов по оплате услуг представителя 30000 руб., по оплате еще...

Истец в судебном заседании не участвовал, написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя <ФИО>, который на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом еще...

Исходя из изложенного, <ФИО>, как виновник причинения вреда, обязан возместить <ФИО> вред, причинённый повреждением автомобиля № регистрационный знак №, исходя из стоимости ущерба, нанесённого автомобилю без учёта еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 181800 руб. (сто восемьдесят одну тысячу восемьсот рублей), в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 4000 руб. (четыре тысячи рублей), расходов по оплате еще...

Иск заявлен по тем основаниям, что 26.08.2022 в 16 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем ЧЕРИ, государственный регистрационный знак №, совершила наезд еще...

Представитель ООО «Кондопожское ДРСУ» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, поддержал письменный отзыв. Представитель ООО «Дорожно-строительный мастер» <ФИО> в судебном заседании иск не признал еще...

Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал выводы, изложенные в заключении. Вместе с тем, дополнительно пояснил, что на его исследование был представлен фотоматериал с места ДТП в цветном еще...

Иск <ФИО> (01;№) к Администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования в связи с проведенной по делу судебной экспертизой, скорректировал сумму материальных требований до 281 100 рублей. В судебном еще...

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

ООО «Юридический омбудсмен» предъявило иск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 66 427 рублей

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал

Исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический омбудсмен» , к <ФИО>, , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 185 620 еще...

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> не была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской еще...

Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами проведенной по настоящему делу судебной автотехнической экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что <дата> в результате нарушения <ФИО>, управлявшим т/с гос. № (экскаватор), требований ПДД РФ в м. <адрес> произошло ДТП. В результате ДТП а/м гос. № № еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании требования поддержал, выводы эксперта не оспаривал. Как установлено в судебном заседании, <дата> в результате нарушения еще...

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спора, цену иска, объем работы, выполненный представителем и затраченного времени на участие в деле, количество судебных заседаний, принцип разумности и справедливости, а также положения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Представитель ООО ПК фирма «Дорожно-транспортная компания» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 03 ч. 25 мин. на автодороге <адрес> 9 км.+ 650 м водитель <ФИО>, управляя транспортным средством еще...

В судебном заседании ответчик, <ФИО> не возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что <дата> в 03 ч. 25 мин. на автодороге <адрес> 9 км.+ 650 м водитель <ФИО>..; еще...

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» убытки в размере 61285 рублей. Следовательно, суд полагает, подлежат еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<дата> в Старооскольском районе на автодороге Незнамово-Архангельское-Потудань-Роговатое <ФИО>, управляя автомобилем MERCEDES-BENZ 250D рег.знак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, совершил столкновение еще...

Судом установлено, что <дата> около 17 часов 30 минут <ФИО> по адресу: <адрес> а/д «Незнамово-Архангельское-Потудань-Роговатое» 4 км + 600 м, управляя автомобилем Mersedes-Benz 250D государственный еще...

Суд считает указанное экспертное заключение относимым и допустимым доказательством, оно научно обосновано, произведено на основании непосредственного осмотра поврежденного имущества, компетентным специалистом, законно. Выводы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика 164068,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4481,37 рублей. В обоснование иска указано, что в результате дорожно еще...

Как установлено судом, 21 октября 2021 года в 12-55 часов напротив д.14/3 по ул. Зеленцова в г. Магнитогорске водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак № еще...

При таких обстоятельствах, размер ущерба, подлежащий взысканию в пользу страховщика в счет возмещения убытков, составляет 164068,70 рублей, и подлежит взысканию с <ФИО>

Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 164068,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4481,37 рубль

МУП города Сочи «Сочиавтотранс» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба в размере 149 723,56 рубля, сумму еще...

Как установлено ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 02 еще...

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. Суд не находит оснований для признания калькуляции истца составленной с нарушениями

Исковое заявление МУП города Сочи «Сочиавтотранс» к <ФИО>, года рождения, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ в 11 час. 00 мин водитель <ФИО>, управляя еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 11 час. 00 мин водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Фольксваген еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование требований указывает, что 28 декабря 2022 года в 15 часов 40 минут еще...

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, с Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 декабря 2022 Подробно составлен акт осмотра, указаны скрытые повреждения еще...

По мнению суда, при соблюдении ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, столкновение исключалось, в связи с чем, суд считает установленной причинно-следственную связь между нарушением ответчиком <ФИО>..; еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ»), сославшись в обоснование требований на произошедшее <дата> дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) в районе еще...

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражал в части удовлетворения заявленных требований, доводы письменных возражений поддержал. В адресованном суду отзыве на иск просил в удовлетворении еще...

Исходя из совокупного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ДТП и причинение ущерба транспортному средству <ФИО> Шевроле Авео, г/н № ****** произошло по вине водителя <ФИО>..; еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 09.03.2022 произошло ДТП с участием автомобилей еще...

Судом установлено, что автомобиль Форд Фокус, г/н №, на момент ДТП принадлежал <ФИО>, автомобиль Шкода Кодиак, г/н №, - <ФИО>, автомобиль Тойота Камри, г/н № – <ФИО> Оценивая обстоятельства происшествия еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП состоит нарушение Правил дорожного движения только водителем <ФИО> По смыслу приведенных положений еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Велком» (далее – ООО «Велком») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 06.04.2017 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.04.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер №, с полуприцепом «***» еще...

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 9.10 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Вместе с тем еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Велком» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием еще...

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Лифан Солано, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и Хендай Санта Фе, государственный регистрационный знак № еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный принадлежащему ему транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 91 500 руб., сумму еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть еще...

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Войсковой части 98567 Министерства Обороны Российской Федерации, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил суд взыскать с Войсковой части 54869 Министерства Обороны Российской Федерации в пользу <ФИО> сумму причинённого материального ущерба еще...

На основании изложенного, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных еще...

Исковые требования <ФИО> к Войсковой части 548569 Министерства Обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «ВТБ-ФЛ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просил: взыскать с ООО «ВТБ-ФЛ» ущерб, причиненный транспортному средству № еще...

В предварительном судебном заседании 24.11.2022 года истец представил уточненное исковое заявление, и, с учетом принятых судом уточнений, просит: взыскать солидарно с ООО «ВТБ-ФЛ», <ФИО> ущерб, причиненный транспортному еще...

Суд считает данные доводы истца ошибочными, поскольку сторонами представлены все необходимые документы, подтверждающие факт заключения договора аренды и субаренды, а также передачу транспортного средства. Таким образом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ВТБ-ФЛ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично