Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что <дата> на <адрес> Башкортостан произошло
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено что, <дата> на <адрес> Башкортостан, водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя автомобилем Лада
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от <дата> N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО Частное охранное агентство «Волкодав» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.08.2022г с участием автомобилей Рено Дастер г.р.з. О 082 ОТ 102
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 23.08.2022г в 18.40ч по адресу: <адрес> г.р.з. О 082 ОТ 102, принадлежащего истцу ООО Частное охранное агентство «Волкодав» под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом категории и сложности дела, объема выполненной представителем работы (ознакомление с документами, консультация, составление претензии, искового заявления, ведение дела в суде), суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Частное охранное агентство «Волкодав» к <ФИО> е возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указало, что 25.10.2021 между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО владельца
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HYUNDAY SOLARIS, г/н №* под управлением <ФИО> и автомобиля марки MITSUBISHI ASX 1.8, г/н №*, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (ИНН о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 17.12.2022 в 18:10 в г. Екатеринбурге, на ул. Среднеуральская, д. 4А
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2022 в 18:10 в г. Екатеринбурге, на ул. Среднеуральская, д. 4А, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: «Рено Логан» г/н под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Донаэродорстрой» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 28.06.2022 в 21 час 30 минут по адресу: , произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, против их
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Донаэродорстрой» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 54 235,98 руб., убытков, связанных с оплатой услуг по оценке причиненного ущерба в размере 12 000,00
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании участия не приняли, извещены о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав свои требования тем, что <дата> примерно в 14.00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Вольво FN 12», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля «Газель 172424»
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая дело по существу в части предъявленных к <ФИО> исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> к ответчику <ФИО> ввиду того, что последним в ходе
Резолютивная часть
Юдиной ЛВ в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Магнитогорска (далее - администрация г.Магнитогорска), просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), 294 330
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04 августа 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что считает надлежащим ответчиком администрацию г.Магнитогорска, которая
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 30 декабря 2022 года произошло ДТП
Описательная часть
В суд истец <ФИО> не явился, направил представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил их полностью удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что 30 декабря 2022 года в 11
Мотивировочная часть
Учитывая, что суду не представлены доказательства заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля OPEL ASTRA на момент дорожно-транспортного происшествия и включения в полис водителя
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
11.04.2022 по адресу <адрес>. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем ГАЗ 330202 г/н №, поврежден полуприцеп SCHMITZ г/н № в составе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.04.2022 в 17.20 час. по адресу <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ 330202 г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация), АО «ПКС-Водоканал», АО «ПКС-Тепловые сети», АО «АБЗ-Дорстрой»
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Петрозаводского городского округа Фофанова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала надлежащим ответчиком по делу АО «АБЗ
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что по состоянию на <дата> (дата ДТП) работы по Контракту подрядчиком были выполнены и приняты Администрацией. Вместе с тем, ДТП произошло в период гарантийного срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АБЗ-Дорстрой» удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Торговая компания «МТЗ-Ростов» обратилась с иском к <ФИО>, с учетом принятого в порядке ст.39 ГПК РФ уточненного иска, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 247100 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца ООО «Торговая компания «МТЗ-Ростов» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, повторив доводы иска, настаивала на удовлетворении требований. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из следующего. При разрешении данного спора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговая компания «МТЗ-Ростов» к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> в 08 ч. 30 мин. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) – водитель <ФИО>, управляя автомобилем «»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от <дата>, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что установленными по делу обстоятельствами и исследованными
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.6-8) к <ФИО> требуя признать ответчика виновным в дорожно-транспортном происшествии <дата>, взыскать с последнего в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования подражал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, <дата> около 07 час. 15 мин. в районе строения №
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, приходит к выводу, что водитель автомобиля № г/н № не выполнил положения ПДД о соблюдении скоростного режима
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан ) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что <дата> в 06:40 по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ТойоТ.Т. А., г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 06:40 по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением собственником автомобиля <ФИО> своей обязанности по страхованию ответственности, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является <ФИО>, на которого возлагается
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерно общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просит взыскать с ответчика в пользу истца 87600 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 16 часов 15 минут, около <адрес> ул. <адрес> в городе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем как следует из страхового договора (страховой полис №№) заключенного между собственником транспортного средства <ФИО> и САО
Резолютивная часть
Исковые страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Абанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 17.01.2023 в 13.30 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Toyota Probox
Описательная часть
Как следует из материалов дела 17.01.2023 в 13.30 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Granto, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, произошло по вине ответчика <ФИО> Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Ответчик иск не признал, указал на завышенный размер заявленного к возмещению ущерба. Вина ответчика в совершении указанного дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал по ДТП, суд приходит к следующему выводу. Исходя из принципа полного возмещения убытков, закрепленного в ст. 15 ГК РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО МАКС о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. Требования мотивированы тем, что 13.03.2022 года произошло ДТП с участием транспортных средств Nissan Кашкай , госномер У391Р 124
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 13 марта 2022года произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кашкай под управлением <ФИО> и Ниссан Премьера, собственником которого является <ФИО> Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу: В пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и представленного на обозрение суда административного материала, <дата> в <обезличено> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку истцом <ФИО> понесены указанные расходы, они связаны с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, необходимы для реализации потерпевшим права на обращение с иском в суд, являются его убытками, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель
Описательная часть
Судом установлено, что, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля «Nissan Laurel», госномер отсутствует <ФИО> совершил наезд на припаркованные автомобили: «Nissan
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в сумме , госпошлины в сумме , судебных расходов по оценке ущерба в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, стр.1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Субару», госномер О принадлежащего истцу, которым управляла
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и фактической стоимостью ремонтных работ лежит на причинителе вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что 19.07.2022года в 11.00 по адресу: в районе дома № 36 произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.08.2022года, в порядке передоверия на основании доверенности от 25.04.2023года, поддержала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая требование о размере причиненного ущерба, суд учитывает, что истец с целью определения рыночной стоимости работ, запасных частей для восстановительного ремонта транспортного средства и, обратился в экспертную
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 19.08.2022 года в 12:37 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, 30.04.2021 в 17 час. 30 мин. в <обезличено>, произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Jetta, г/н. , под управлением <ФИО> и MAZDA-3, г/н. , под управлением
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.09.2021 г. уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «БЕН-ГАЗ-САКМАРА»,: <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении ущерба <ФИО> При рассмотрении дела <ФИО> доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП не представил, в связи с чем, применительно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 164800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по определению ущерба в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
