О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя их тем, что (__)____ в 11 часов 45 минут на автодороге «Выселки-Новомалороссийская», произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ГБУ «Волгоградавтодор» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Волгограда <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать, ввиду отсутствия правовых оснований
Мотивировочная часть
В этой связи, наряду с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответственным за причинение ущерба является лицо, в чьи полномочия входит надлежащее исполнение обязательств по содержанию дороги, то есть – администрация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Волгограда, МБУ «Северное» о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указанных требований истец указала, что (дата) в 18 час. 15 мин. в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на взыскании материального ущерба в размере, определенном специалистом ООО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 95000 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 8000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2022г. на , в районе произошло ДТП с участием автомобиля госномер № под управлением ответчика, собственником является <ФИО>, и автомобиля госномер №, собственником которого является истец
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в сумме 95000 руб
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 95000 руб., судебные расходы в сумме 22950 руб., а всего 117950 руб
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 17 ноября 2021 года в 14 часов 45 минут в районе дома 66 по ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив изложенное в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что водителем автомобиля Хондэ Н-100, государственный регистрационный знак были нарушены п.п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 106 021 руб. 54 коп., стоимость экспертного заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МБУ «Спецдорсервис» (в настоящее время - МБУ «Дирекция городских дорог») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 77831,04 руб., указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования МБУ «Дирекция городских дорог» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Дирекция городских дорог» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в судс иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что ХХХ на ул.Ф., ХХХ в г.Новоуральске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуя на основании доверенности от ХХХ, требования искового заявления поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям, просила об удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в действиях водителя автомобиля ХХХ государственный номер ХХХ <ФИО>, принадлежащего истцу <ФИО>, нарушений Правил дорожного движения не усматривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить, в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.07.2020 в 14 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Урал 4320 ГРЗ № rus, принадлежащего воинской части 84839, под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Командиру войсковой части №84839, Управлению финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному кругу, третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 100 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 8 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленного иска возражал, при этом сумму ущерба не оспаривал, указывая, что готов производить выплаты в рассрочку. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (дата рождения: (дата), место рождения: , паспорт серии № выдан (дата) ) к <ФИО> (дата рождения: (дата), место рождения: паспорт серии № выдан (дата) Отделом по вопросам миграции ) о возмещении ущерба
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> часов минут на <обезличено> км. + м. автодороги «», водитель А.А., управляя автомобилем марки «», г.н. № 161, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку на дату принятия судом решения ответчик доказательств исполнения перед истцом обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 04.02.2021 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, что 04.02.2021 в 20:05 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего был поврежден в результате неправомерных действий ответчика <ФИО>, который, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО УК «Комплексные решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указала, что <дата> около по адресу:
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений. Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в дело в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, ответственность за причинение истцу ущерба должно нести ООО «Такси-1»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Такси-1» в пользу <ФИО> убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94400 руб., судебные расходы 5532 руб
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчик <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет причиненного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, 80 км, а/<адрес> км Тамбов-Пенза-Инжавино-Уварово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что <ФИО> является собственником автомобиля, гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности по полису
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Орбита», ООО «Старформ» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 832 089 рулей, указав
Описательная часть
В судебное заседание истец О.А. не явился, его ГУ по доверенности В.М. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по приведенным в иске и уточнениях к нему основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств в их совокупности и взаимном дополнении, вышеприведенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, принимая во внимание выводы проведенной по делу
Резолютивная часть
Исковые требования О.А. оставить без удовлетворения
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное хозяйство и благоустройство» муниципального образования город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области (далее МБУ «Дорожное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Тойота Camry, государственный регистрационный знак № ****** (л.д. 49). Материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по содержанию дороги на рассматриваемом участке в вышеуказанный период времени была возложена на МБУ «Дорожное хозяйство и благоустройство» муниципального образования
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (далее – Фонд) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, иск просили удовлетворить по изложенным в нем доводам В судебном заседании ответчик – <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 119928 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» в одностороннем порядке без согласия истца изменило форму страхового возмещения и вместо ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» (ИНН № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> денежные средства в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель А.К.Н., по устному ходатайству, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики в опровержение доводов искового заявления своих контраргументов суду не заявили, доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба не предоставили, суд приходит к выводу об обоснованности
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки года выпуска, г/н
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является собственником года выпуска, г/н Как усматривается из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, оно произошло по вине водителя автомобиля , который в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу, с которого подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного истцу, является <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчикам и просит взыскать с них в солидарном порядке причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 377 603 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере
Описательная часть
При этом, суд находит ООО «Контрол-Лизинг», а также <ФИО> ненадлежащими ответчиками в силу приведенных выше норм права и отказывает в удовлетворении требований к данным лицам, поскольку из материалов дела не следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскивает с владельца источника повышенной опасности ООО «Такси плюс» в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, водительское удостоверение №, к <ФИО>, водительское удостоверение №, обществу с ограниченной ответственностью «Контрол Лизинг», ИНН , обществу с ограниченной ответственностью «Такси Плюс», ИНН
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 97 383 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск в части размера ущерба уменьшила до 36 492 рублей, в остальном требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании вины в ДТП, произошедшем 11 февраля 2021 года, взыскании ущерба в размере 135200 рублей, а также расходов на оплату экспертных услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования по результатам судебной экспертизы уточнила, просила признать вину <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> в ДТП, произошедшем 11 февраля 2021 года
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства: документы административного материала, видеозапись с места ДТП с видеорегистратора истца, заключение специалиста, фотоматериалы со следами колес на месте
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 14 февраля 2022 г. возле произошло
Описательная часть
В нарушение ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ гражданская ответственность водителя <ФИО> застрахована
