61RS0047-01-2022-000896-87 Дело № 2-724/2022
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года п.Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области
в составе судьи: Дыбаль Н.О.,
при секретаре: Костенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Командиру войсковой части №84839, Управлению финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному кругу, третье лицо ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.07.2020 в 14 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Урал 4320 ГРЗ № rus, принадлежащего воинской части 84839, под управлением ФИО2, служащего в/ч 84839, автомобиля Skoda Octavia № RUS под управлением ФИО1 ФИО2, управляя транспортным средством Урал 4320 ГРЗ № rus, в нарушение пункта 8.12. ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, допустил столкновение с автомобилем Skoda Octavia. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением от 11.07.2020, составленным сотрудниками ДПС. В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю Skoda Octavia № RUS причинены повреждения: деформация, вмятина с образованием разрыва металла задней левой двери; нарушение ЛКП левой наружной ручки задней левой двери, деформация, вмятина задней левой двери (стеклоподъёмник). На основании квитанции договора № 116590 от 26.10.2021 г. ООО «Агентство - оценки «Малком» был проведен осмотр № 064-21 26.10.2021 и составлено экспертное заключение № 064-21 29.10.2021 о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Skoda Octavia O № RUS. Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно- транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Skoda Octavia № RUS составляет 63 600 руб. Стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 6300 руб. Кроме того, за проведение оценки ущерба истец оплатил 6 000 руб. Итого общая сумма вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 75900 руб. 21.07.2021 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа и без удовлетворения.
На основании изложенного просит суд взыскать с командира воинской части №84839 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 75900 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2477 руб.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Командира войсковой части №84839 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела.
Представитель ответчика Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному кругу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Суд установил, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Skoda Octavia O 563 CC 123 RUS.
Согласно копии объяснения ФИО2 11.07.2020 в 14 ч. 00 мин. он являлся участником ДТП, имевшего место по адресу: <...> напротив дома №46. Управлял транспортным средством Урал 4320 ГРЗ № rus, двигался задним ходом по ул. Орджоникидзе, не заметил автомобиль Октавиа, припаркованный и зацепил передним бампером заднюю левую дверь в данном автомобиле.
Из расписки от 11.07.2020 следует, что ФИО2 обязуется оплатить ФИО1 денежные средства в размере 40000 руб. в счет компенсации за нанесенный материальный ущерб транспортному средству марки ФИО3 грз № RUS до 11.08.2020.
Согласно экспертному заключению №064-21 от 29.10.2021 стоимость ремонта транспортного средства Skoda Octavia № RUS без учета износа составляет 63000 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 6300 руб.
Согласно ответу ОБ дорожно-патрульной службы ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодар от 24.06.2022 факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.07.2020 на ул. Орджоникидзе г. Краснодара с участием транспортного средства «Урал» г/н № под управлением ФИО2 и транспортного средства «шкода Октавия» г/н № под управлением ФИО1, согласно имеющихся учетных данных АИУС ГИБДД, не зарегистрирован.
Статья 1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из смысла статей 15 и 1064 ГК РФ, целью гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является восстановление имущественных прав потерпевшего в полном объеме.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив представленные письменные доказательства, суд установил, что материалы дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 11.07.2021 г., исполнения ФИО2 в указанное время служебных обязанностей. При этом, в материалы гражданского дела представлен ответ ВРИО начальника 18 военной автомобильной инспекции от 04.09.2021 г., согласно которому военнослужащий в указанный период времени находился на законных основаниях в командировке в ст. Битовской, а не в г. Краснодаре, где, согласно пояснениям истца произошло ДТП. Согласно ответа командира в/ч 33744 от 07.09.2021 г. старший сержант ФИО2 уволен из рядов ВС РФ приказом командира в/ч 22179 от 24.03.2021 г.
Таким образом, представленная в материалы дела расписка ФИО2, его объяснение о том, что он управлял транспортным средством УРАЛ 4320 г/н № в момент столкновения, т.е. сам факт нахождения ФИО2 за рулем служебного автомобиля, не может служить основанием к удовлетворению исковых требований к Командиру войсковой части № 84839, Управлению финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному кругу, о возмещении ущерба, причиненного ФИО1 в результате ДТП, следовательно, исковые требования ФИО1 к названным ответчикам, подлежат отклонению, как необоснованные.
Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, к ФИО2 истцом не заявлялись.
Учитывая, что требования о взыскании судебных расходов являются производными от удовлетворения требований о возмещении ущерба, в которых истцу было отказано, суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Командиру войсковой части №84839, Управлению финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному кругу, третье лицо ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения со 02.09.2022 года.
Судья Н.О. Дыбаль