О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля
Описательная часть
По договору оказания юридической помощи истцу оказаны услуги по изучению материалов дела, представленных заказчиком, консультирование по вопросам, касающимся взыскания ущерба, сбор документации, необходимой для подготовки первоначальной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя надлежащий размер страхового возмещения, которое должно было выплатить АО «АльфаСтрахование» истцу, суд
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, окончательно уточнив которые просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 272657,00 руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца об отложении рассмотрения дела. За разрешением спора истец обратился в суд <дата>, в ходе рассмотрения дела сторона истца воспользовалась правом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 18.07.2023 по адресу: *** произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 18.07.2023 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа г/н ***/196, под управлением <ФИО>, Хонда г/н ***/196, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным заключением. Данное заключение суд находит обоснованным, полным, последовательным и подробным, сделанные в нем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Долинеру ***11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФИО6о обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму не возмещенного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 122 700 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отдельный документ – Соглашение о страховой выплате, в котором ясно и не двусмысленно выражено желание истца получить страховое возмещение путем выдачи суммы страховой выплаты на банковский счет, между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** и акционерному обществу «АльфаСтрахование» *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автомир» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указало, что 17.09.2022 года в 17 час. 00 мин. по адресу: у дома №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.09.2022 в 17 час. 00 мин. на Кинешемском шоссе в районе дома № 64 Б в г. Костроме водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено Сандеро, г.р.з. №, двигаясь задним ходом со стоянки, задел
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта-техника ИП <ФИО> суд не усматривает, оно изложено полно, объективно, достаточно ясно, основано на результатах проведенного осмотра транспортного средства, выполненного
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске. Так, судом установлено, что ... около 15 часов 55 минут в городе Нижнекамск, на ..., произошло дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для возложения ответственности за причиненный вред на ответчика <ФИО>. Владелец источника повышенной опасности <ФИО>, не доказав противоправный характер пользования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит с учетом уточнений за счет ответчиков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований о возмещении ущерба в полном объеме за счет надлежащего ответчика, ссылаясь на несоблюдение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, включая подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, видеозапись с места ДТП, оценив представленные сторонами доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, ООО «Урал-Сервис-Групп», ООО «СТО Молния» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В основание исковых требований указано, что 28.07.2022 в 07:45 час
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.07.2022 в 07:45 час. по <адрес> в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения трех транспортных средств: «ВАЗ 21120»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 94 929,03 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Указанные обстоятельства не оспаривались кем-либо в ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, несмотря на превышение выплаченной страховой компанией суммы установленному судом действительному размеру страхового возмещения (стоимость ремонта с учетом износа по Методике ОСАГО), принимая во внимание возможные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что <дата> около 20 час. 22 мин. на <адрес> народов в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 21 октября 2019 года в 20 часов 12 минут на <адрес> пешеход <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Для возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения необходимо установить наступление страхового случая. Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КГКУ «Центр занятости населения» <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 558 818 руб., взыскании судебных расходов по оценке 12 000 руб
Описательная часть
Представитель истца КГКУ «Центр занятости населения» <адрес> <ФИО>, будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания не явилась, ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, представитель <ФИО> ранее направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения» <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 31.07.2023 в 19 часов 40 минут на ул. Коммунаров, д. 7 в г. Ельце
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требованиям по изложенным в иске основаниям. При этом просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Не оспаривая права собственности на автомобиль «Рено Премиум», государственный регистрационный знак № ******, указал, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший Правила дорожного движения РФ, стороной ответчика данные обстоятельства не оспариваются. Суд соглашается с выводами ООО «Урало – Сибирская оценочная
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что <дата> по адресу РБ, <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес> вследствие действий <ФИО>, управлявшего а/м Тойота, г/н № был причинен ущерб принадлежащему истцу а/м Рено Каптюр, г/н №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании солидароно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 143400 рублей, затрат по оценке в размере 10000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 02 февраля 2023 года на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств Опель Астра, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и Киа Рио
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что истец вправе требовать возмещения причиненного ему в результате ДТП 02.02.2023 ущерба
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Не оспаривала выводы судебной экспертизы, учитывая, что в результате ДТП наступила
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что вина водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о солидарном взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 193 886 рублей 95 коп., расходов по компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, доводы искового заявления поддержал полностью в заявленном виде. Дополнительно суду пояснил, что доказательств несения
Мотивировочная часть
В части определения надлежащего ответчика на которого судом должна быть возложена материальная ответственность по ДТП суд считает необходимым указать, что материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просили
Описательная часть
В судебном заседании 25.07.2023 года представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил уточненное исковое заявление, и просит: Представитель истцов - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства и лица, управлявшего транспортным средством, не была застрахована в установленном законе порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 10 час. 50 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании установлено, что <дата> дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что № по адресу: №№ произошло ДТП с участием истца и ответчика. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Судом установлено, что № произошло ДТП с участием транспортных средств: SEAT LEON г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БестАвтоТранс» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указал, что <дата> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя на территории стоянки ООО «БестАвтоТранс» автопоездом в составе тягача Мерседес регистрационный знак № с полуприцепом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым положить в основу решения суда стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, указанную в экспертном заключении, выполненном ООО «Хонест», поскольку заключение эксперта выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БестАвтоТранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ВЛУКИДОРС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 217000 рублей и судебных расходов: за проведение экспертизы в размере 10000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ВЛУКИДОРС» адвокат Барышев А.В. иск поддержал и подтвердил изложенное. Представитель ответчика адвокат Плаксий С.А. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение эксперта в совокупности с материалами дела, в том числе письменными объяснениям сторон, данными ими непосредственно после ДТП, видеозаписью, представленной в материалы дела, материалом проверки по факту ДТП
Резолютивная часть
Иск ООО «ВЛУКИДОРС», ИНН , к <ФИО>, водительское удостоверение №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу стоимость услуг и запасных частей для проведения кузовного ремонта в размере 64000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> позицию, изложенную в исковом заявление поддерживает, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса, заслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
