О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ООО «Автопарк-Центр», <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчиков ООО «Автопарк-Центр» и <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 135652 руб., расходы по досудебному
Мотивировочная часть
Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ..... произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ..... г.н. №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, под его управлением и автомобиля ..... г.н. №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями <ФИО> и наступившими последствиями в результате дорожно-транспортного происшествия, имеется прямая причинно-следственная связь. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 09.07.2021г. в 12 часов 40 минут на 21 км М-9 Балтия произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак , которым управлял <ФИО> без полиса ОСАГО и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая характер заявленных требований, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что суммы заявлены в разумных пределах и подлежат присуждению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «Согласие», в обоснование которого указала о том, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля БМВ X1 рег.знак № и автомобиля Шкода Октавиа рег.знак №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, <ФИО> является собственником транспортного средства – БМВ X1 рег.знак №
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании со страховщика неустойки за период с <дата> по <дата> (191 дн.) в размере 764 000 рублей (400 000 руб. / 100% х 191 дн), а также взыскании неустойки до момента исполнения
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Двадцать первый век» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Ниссан
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Страховая компания «Двадцать первый век» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с АО «СК Двадцать первый век» доплаты страхового возмещения не имеется. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 18.12.2020 года, отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что 25.04.2020 в 06 час. 45 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада Гранта», гос.рег.знак №
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности положить в основу судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в произошло ДТП с участие автомобиля марки Мерседес, государственный регистрационный номер , под управлением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в произошло ДТП с участие автомобиля марки Мерседес, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Тойота Фан Карго
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), указав в обоснование иска, что < дата > между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Оценив
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2112
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2112, гос.номер Р913АН/34, на пересечение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 197219 руб., судебных расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила взыскать ущерб солидарно с ответчиков. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, основываясь на представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах, суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба, причиненного истцу, подлежит взысканию с администрации
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес> <адрес>, неустановленный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении, <дата> в <адрес> <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем «Дэу Нексия» г.н. Е 364 СЕ 99, в нарушение п.п. 2.5
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Невская косметика» (далее – АО «Невская косметика») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что ** в 16.00 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала, просила его удовлетворить. Судом установлено, что ** в 16.00 часов по адресу: ..., Автодорога 15А, 2-й Промышленный массив, стр. 1/6
Мотивировочная часть
Учитывая наличие в материалах дела достаточных доказательств, подтверждающих вину в ДТП ответчика, а также размер ущерба, причиненного автомобилю, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, и взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Невская косметика» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что 30.10.2021 в 16-00 час. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно и правильно определяет размер восстановительного ремонта автомобиля истца для приведения его в состояние, в котором оно находилось до аварии, к заключению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Решение суда может
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав его тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 02.06.2022г. по вине ответчика, управлявшего транспортным средством №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражений относительно заявленного иска не высказывали, факт и обстоятельства ДТП, вину в нем ответчика, а также размер ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, представленный по запросу суда ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, указал, что <дата> ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ИЗЪЯТА в 01 час. 45 мин. на а/д Р22 Москва-Астрахань км. 600+100 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mercedes-Benz
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Mercedes-Benz государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 223883 рубля
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что <дата> в 08 часов 00 минут в районе 726 км автодороги А-370 «Уссури» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Toyota Corolla Ceres», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 912 287,36 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), с учетом увеличения исковых требований от просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 162 078 руб., расходы на оплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что около 18 часов 20 минут на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №***, под управлением <ФИО>, и пешехода <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что все повреждения автомобиля истца явились следствием одного ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО> Оценивая предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в 13 часов 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 248 986 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 690 руб. 00 коп., а всего
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ответчику о взыскании со <ФИО> в пользу <ФИО>, суммы ущерба в размере 72755,65 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2383 рублей, а всего
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании иск не признала, так
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> на автодороге М-4 «Дон» - мкр. Лиховской»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> исковые требования уточнила в сторону уменьшения, после проведения по делу судебной оценочной экспертизы просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, ответчика, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
В результате установления обстоятельств и исследования причин возникновения повреждений транспортного средства потерпевшего есть все основания утверждать, что повреждения транспортного средства потерпевшего получены при обстоятельствах
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Мурманской области» обратилось в суд к <ФИО> угли с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что ФКУ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Мурманской области» является собственником автомобиля марки , что подтверждается свидетельством о регистрации № Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> угли в ДТП от <дата> установлена и подтверждена материалами дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 227445 рублей 05 копеек, расходов по оценке ущерба в размере 15000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по изложенным в иске доводам, пояснил, что автомобиль <ФИО> был предоставлен в безвозмездное пользование <ФИО>, последний
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 11 января 2022 года в 17 часов у дома 56
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, привлеченный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу <ФИО> причинен вследствие виновных действий <ФИО> В связи с изложенным, суд, определяя размер подлежащего возмещению ущерба, считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в исковым заявлением (л.д.4-5) к <ФИО>, <ФИО>, требуя взыскать с последних в солидарном порядке в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 131 278 рублей, затраты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Вины водителя <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
