О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 04.04.2022 у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что собственник
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 19.06.2022 по адресу: с участием автомобиля , государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ФИО> застрахованного в ПАО СК
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу, что в качестве возмещения материального ущерба с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 209792 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5297,92 руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально ООО «ДТП Онлайн» обратилось в Панинский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 17.06.2021 г. произошло ДТП
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 17.06.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: г.р.з. №, под управлением <ФИО> и , г.р.з. №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца с. , в пользу ООО «ДТП Онлайн» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 68 716 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 15 часов 55 минут в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, не уступившей при выезде
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании суммы ущерба, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме. Инспектором ДПС составлен акт о том, что на участке: Х, в районе ХЖ по Х выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Таким образом, поскольку назначенной по ходатайству отвтчика судебной экспертизой установлено, что повреждения автомобиля BMW
Резолютивная часть
В удовлетворении требований истцу <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности ХХХ, исковые требования не признал, суду пояснил, что ХХХ дорожно-транспортное происшествие с участием его доверителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для применения гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава уголовного преступления либо административного правонарушения, включающее в себя наступление вреда, противоправность поведения и вину
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванными требованиями, указав, что 30.06.2021 около 19:00 <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак № в совершил ДТП с автомобилем года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскания с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 108 152 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 108 152 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 363,40 рубля
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере .. руб. 72 коп., судебных расходов, ссылаясь на то, что .. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, .. по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки .., г.р.з. .., застрахованному в ООО «СК «Согласие» по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации .. руб. 72 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> .. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного и руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что «03» марта 2022г. в «13» ч. «37» мин. по адресу:
Описательная часть
Ранее судом в судебном заседании 08.06.2022г. был опрошен свидетель Свидетель №1, который суду пояснил следующее, <ФИО> - его жена. По факт ДТП пояснил, что они ехали со стороны Николаевского в сторону Русского поля, шел
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Давая оценку заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «МОСГОРТРАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать денежные средства в размере 244661 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5646 руб. 61 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 мая 2021 г в 04 часа 15 минут по адресу: адрес, <ФИО> <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требования п.13.8 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что на момент указанного ДТП транспортное средство находилось во владении Пользователя, который и является лицом, ответственным за вред, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «МОСГОРТРАНС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 169082 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4581, 64 руб., по оплате почтовых услуг в размере 300 руб., юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Морозов Э.О., действующий на основании ордера, требования искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям, указав, что <ФИО> при повороте налево на парковку
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является именно ответчик <ФИО>, который, управляя автомобилем Х, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> у в произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства – Опель Астра г.р.з. А164РВ51, что подтверждается карточкой учета ГИБДД. В данном случае из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, принимая во внимание, отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, анализируя вышеуказанные нормы права, учитывая факт выплаты потерпевшему страхового возмещения на основании извещения о дорожно-транспортном происшествии, осмотра повреждённого транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов –
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> указывая, что <дата> около на <обезличено> километре автомобильной дороги <адрес>, на территории <адрес>, произошло дорожно- транспортного происшествия
Описательная часть
Протокольным определением в судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Е.А.О., Л.Ю.А. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями <ФИО> и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля, принадлежащего истцу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 25.01.2022 г. Ростовской области произошло столкновение автомобилей ВАЗ 211440, гос. peг. знак под управлением <ФИО> и Kia Spoilage, гос. per. Знак №, принадлежащий истцу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении иска, при этом
Резолютивная часть
Иск Бабияна <ФИО> к Абгаряну <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании судебных расходов, суммы ущерба вследствие причинения в дорожно-транспортном происшествии 24 апреля 2022 года повреждений транспортному средству марки Mitsubishi L200, 2013
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в сумме
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного «Эксперт ВЛСЭ» ИП <ФИО> заключения № 961 от 14 июля 2022 года, и, при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением указанного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному Бюджетному Учреждению «Служба по благоустройству » городского округа Республики Башкортостан (далее – МБУ «СПБ » ), Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству », ГУП РБ «Уфаводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков по оплате услуг эксперта, судебных расходов - отказать
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в произошедшем <дата> дорожно-транспортном происшествии. В этой
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности № от <дата>
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контрол Лизинг» (далее – ООО «Контрол Лизинг»), обществу с ограниченной ответственностью «Фастрент» (далее – ООО «Фастрент») и <ФИО>, в котором
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов настоящего дела и материала проверки по факту ДТП, 05.11.2021 в 14 часа 55 минут у дома № по <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки, модели , государственный
Мотивировочная часть
В отсутствие таких доказательств суд считает установленным, что ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль, произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего требования ПДД РФ. В связи с этим
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 250826 руб., расходов по оценке ущерба в размере 2500 руб., по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, возражал против заочного порядка рассмотрения дела, пояснил, что сначала ответчик обещал ему во внесудебном порядке возместить ущерб, но фактически
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением ст. инспектора группы ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД России по по делу об административном правонарушении от /дата/ <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении денежных средств в размере 121 542,00 рубля в качестве разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба, 15 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в удовлетворении заявленного ходатайства протокольным определением суда от <дата> отказано по причине надлежащего заблаговременного уведомления третьего лица <ФИО> по адресу ее регистрации. Выслушав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- <ФИО>, АО «СК Гайде», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> 548 563 руб. в счет возмещения материального ущерба, мотивируя тем, что 30.04.2022 по вине последней, управлявшей а/м (иные данные), был поврежден принадлежащий истцу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского района ХМАО - Югры по делу об административном правонарушении № от 20.07.2022, что 30.04.2022 в 08-40 час., на 578 (адрес)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика возмещения убытков, связанных с повреждением автомобиля, на сумму 548 653 (401399+147164) руб. Вместе с тем, оснований для возмещения
