О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> возле
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Несение истцом данных расходов подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу в отсутствие каких-либо доказательств обратного о том, что ДТП произошло по вине <ФИО>, гражданская ответственность которого не была застрахована, в связи с чем он был привлечен
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Алан-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 10 часов 20 минут в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, а также административные материалы по факту ДТП, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алан-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей, расходов за составление оценки в сумме 3500 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в <обезличено> часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ответчика г/н №
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика 228 401,46 руб. ущерб в порядке возмещения, а также 5 484,01 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота Ленд Крузер, гос. р/з №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 1064, 1081, 965 ГК РФ, Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив все
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке возмещения – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 16:00 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля ГАЗ 273000, г/н №... под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16:00 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля ГАЗ 273000, г/н №... под управлением <ФИО>, автомобиля <ФИО> 200, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1, третьему лицу АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 16-50 часов по <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом их изменений в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что судебные заключения соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, акту осмотра транспортного средства, в котором указаны повреждения автомобиля, в связи с чем принимает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1, третьему лицу АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в районе <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Представила письменный отзыв, полагая, что обязательства страховой компанией исполнены в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> заявляет требования о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 21 514 руб. Факт нарушения прав истца установлен в судебном заседании, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), неустойку в размере 21 514 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 825 рублей
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что (дата обезличена) в 09
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает заключение независимого оценщика в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в ходе него выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Центр Хозяйственного и Сервисного обеспечения МВД по РБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ "Центр Хозяйственного и Сервисного обеспечения МВД по РБ" <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика ФКУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Центр Хозяйственного и Сервисного обеспечения МВД по РБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <Дата>, в 07 часов 55 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном заседании, <Дата>, в 07 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, приведенные положения закона, суд полагает, что истец имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков. Таким образом, учитывая принцип полного возмещения убытков лицу, право
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 134 100 руб., расходов на оплату услуг оценки в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, как и ранее принимавший участие представитель <ФИО> Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Размер ущерба ответчиком оспорен, вместе с тем, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, с учетом данных судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 14.07.2023г. в 19 час. 30 мин. около дома № по <Адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании 17.10.2023г. протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО> и <ФИО> В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков <ФИО> и <ФИО>, являющихся собственниками источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> ООО «Нептун» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, г/н №, принадлежавшего на праве собственности ООО «Нептун», под управлением водителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 01 часов 30 минут в <адрес>, <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Logan, г/н
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нептун» в возмещение убытков 54600 рублей, судебные расходы на оплату оценки ущерба в размере 12000 рублей, государственной пошлины в сумме 1838 рублей, на оплату
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 28.08.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, указав, что ответчик, являясь собственником транспортного средства и причинителем вреда, должна
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым определить размер ущерба, подлежащего возмещению истцу без учета износа деталей и узлов в размере 221 300 руб., поскольку из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в лице Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее – ООО «Каршеринг Руссия») обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга к <ФИО> с исковым заявлением, в соответствии с просительной частью
Описательная часть
Ответчик <ФИО>. в суд не явилась, реализовав процессуальное право, предусмотренное статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверила ведение дела представителю – адвокату <ФИО> которая, в свою
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в соответствии с возложенным на него бременем доказывания допустимых и достоверных доказательств возможности восстановления поврежденного имущества истца без использования новых материалов, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований в исковом заявлении указало о том, что 13.06.2018 в результате ДТП было повреждено
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 13.06.2018 в 16 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ВАЗ-2108 государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика истец произвел СТОА за ремонт поврежденного ТС потерпевшего <ФИО> страховую выплату в сумме 122 071 рублей 94 копейки, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 26 марта 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Театральная, д. 161, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Toyota Wish, государственный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, указал, что размер причиненного ущерба завышен. Представил договор купли-продажи транспортного средства, указав
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Мотус Трак» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на те обстоятельства, что в результате ДТП, произошедшего <дата> на 465 км. автодороги <адрес> с участием
Описательная часть
Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что транспортное средство было передано <ФИО> на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, таким образом, именно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мотус Трак» удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> в 17 часов 00 минут в <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер № регион, при перестроении
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки « государственный регистрационный номер № регион. Как установлено в судебном заседании, представительство интересов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на сновании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 275 600 рублей, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенной в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в связи
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенной в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Собственник» обратилось в суд с названным иском. Просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере /________/ руб., судебные расходы. В обоснование указано, что 12.01.2022 в /________/, <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что оценка ущерба ООО «Томская независимая компания» была произведена без дополнительного осмотра поврежденного автомобиля
Мотивировочная часть
В рамках договора ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в размере /________/ руб. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет /________/ руб. Поскольку причиненный истцу вред превышает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Собственник» удовлетворить частично
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, мотивируя заявленные требования тем, что 13.09.2023 примерно в 19 часов 14 минут в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске. Как установлено судом, <ФИО> имеет
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства по делу, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, что имеющиеся на момент осмотра и проведения экспертизы повреждения на воротах и калитке, установленные на земельном участке по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 148 733 рубля, расходы за услуги по оценки ущерба – 4 612 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что вины <ФИО> в ДТП не имеется, поскольку при движении на автомобиле задним ходом он убедился
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о назначении по делу повторной судебной экспертизы, поскольку представленное в дело экспертное заключение принимается в качестве допустимого
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль №, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере рублей. Также подлежат взысканию расходы по оплате стоимости оценочных услуг в сумме рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения ущерба сумму в размере рублей, стоимость экспертного заключения в размере рублей, расходы по уплате государственной
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Автогрейт» денежные средства в размере 152600 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата>, в 17 час. 30 минут, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SsangYong Actyon, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, а также, то обстоятельство, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автогрейт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
