О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, <дата> примерно в 12 час. 00 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 12 час. 00 мин еще...

Суд находит подтвержденными и расходы истца по оплате государственный пошлины в размере , с учетом удовлетворения исковых требований указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая, что решение суда еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 084 800 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 24 000 руб. 00 коп., расходов еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 16 августа 2022 года в 14 час. 50 мин. около дома №137 по ул.Каслинская в г.Челябинске еще...

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При разрешения вопроса о возмещении судебных расходов, суд учитывает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

В суд обратился истец с названным иском, указав, что <дата> в 20 час. 00 мин. на автомобильной дороге, на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком под управлением еще...

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 20 час. 00 мин. на автомобильной дороге, на пересечении <адрес> причинены повреждения, принадлежащей на праве еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... ... м автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего истцу и автомобиля ..., под управлением <ФИО> ДТП произошло еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>..; еще...

Проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе рапорт ...» от ..., а также фотоматериалы с места ДТП, суд приходит к выводу, что участок дороги, на котором произошло ДТП ..., на момент дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> к государственному унитарному предприятию «Оренбургремдорстрой» о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично

В.нова В.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 06.02.2023 в 23-20 час. на ул.Ипподромная еще...

Из материалов дела следует, что 06.02.2023 в 23-20 час. <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген, г.р.з. , в пути следования по ул.Ипподромная, д.12, в г.Саратове, допустил столкновение с автомобилем марки Форд Фокус еще...

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем транспортного средства является <ФИО>, в силу чего на ней лежит ответственность по возмещению причиненного ущерба

Взыскать с <ФИО> в пользу В.новой В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 118314 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3566 руб. 24 коп, расходы по оплате еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 15.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Виновником ДТП являлся водитель автомобиля «Лифан», государственный регистрационный знак №, <ФИО>, которая в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения, перед разворотом налево не уступила дорогу автомобилю «Лада Веста» еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в непосредственной причинно-следственной связи с ДТП, и, соответственно, с ущербом, причиненным собственнику автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд иском, с учетом изменений, к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛАВТОПРОМ» (далее по тексту – ООО «УРАЛАВТОПРОМ»), <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ ЭЛКОМ» (далее – ООО еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, вины водителя <ФИО> в произошедшем столкновении транспортных средств, суд не усматривает. Вместе с тем при разрешении спора о взыскании убытков с причинителя еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части требований к ООО «УРАЛАВТОПРОМ»

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. Свои требования, мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании представитель истца, третьего лица <ФИО>, действующая по доверенности на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные исковым. дополнительно считает, что рыночная стоимость автомобиля еще...

Кроме того, суд также учитывает, что рыночная стоимость поврежденного транспортного средства, определенная сторонами в судебном заседании (истец оценивает в 1 000 000 рублей, ответчик – 600 000 рублей) значительно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб в размере 71700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 351 руб. В обоснование заявленных требований указывает еще...

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала, возражений относительно предъявленных исковых требований еще...

Изучив и проанализировав имеющиеся показания участников ДТП, письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО> Каких-либо виновных действий со стороны водителя <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> в 18 часов 20 минут на а/д Раевка еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, размер ущерба не оспаривал, о назначении экспертизы не ходатайствовал, ранее в подготовительном судебном заседании пояснил, что автомобиль дал ему еще...

Суд принимает во внимание экспертное заключение №, как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 11 июля 2021 г. в 14 час. 30 мин. по адресу: *** произошло дорожно еще...

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая степень воздействия обстоятельств совершенного ответчиком правонарушения на моральное и нравственное состояние еще...

Удовлетворить исковые требования

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности еще...

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании полагала, что ПАО СК «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в спорном ДТП был причинен вред здоровью пассажира автомобиля еще...

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО> исковые требования не признал, полагал, что обязательства перед <ФИО> по рассматриваемому страховому случаю исполнены ПАО СК «Росгосстрах» путем выплаты страхового возмещения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом замены ненадлежащего ответчика и уточнения размера заявленных требований, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

В судебном заседании установлено, что 12.04.2022 по [адрес], произошло столкновение автомобилей Volkswagen **, государственный регистрационный знак **, под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota **, государственный еще...

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика <ФИО>, который свою вину в ДТП полностью признал еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 378 844 рубля, расходы на оплату экспертных услуг в размере 8 000 рублей, а также расходы по оплате еще...

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который в нарушение п. 13.2 Правил Дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда. Судом еще...

При таких обстоятельствах суд признает <ФИО> и <ФИО> надлежащее извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку выплаченной страховщиком суммы недостаточно для возмещения причиненного истцу в результате еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> денежные средства еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 17 час 15 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Хундай Солярис, гос.номер № при выезде еще...

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, с согласия истца, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено, что <дата>..; еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указала, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: еще...

В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 30 т.1). Представители ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, <ФИО>, действующие еще...

В данной связи суд приходит к выводу о том, что потерпевший выбрал способ возмещения ущерба, что, по сути, не противоречит требованиям Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере 139 560,0 рублей, стоимость подготовки акта экспертного исследования 10000 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований (т.2 л.д. 74-75) просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного транспортному средству BMW X3, VIN: №, государственный еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения по основаниям, указанным в исковом заявлении еще...

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, административный материал от 21.06.2022 № 71, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленный материал по факту ДТП, имеющуюся в нем схему места еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

В обоснование заявленных требований представитель истца <ФИО> <ФИО> указал, что 20.06.2020 около 09:15 часов по адресу: а/д Братск-Усть-Илимск 242 км. произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль , государственный еще...

Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования в размере материального ущерба, определенного заключением судебной экспертизы, вину <ФИО> и обстоятельства ДТП не оспаривал. Из еще...

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в размере 150 890 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4218 рублей еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме. Эксперт Эксперт №1, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Принимая во внимание изложенное, истец находил наличие правовых оснований для взыскания ущерба с собственника транспортного средства. Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора установлено, что на момент ДТП еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 307 300 рублей рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 333053 рубля, расходы еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал еще...

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцу <ФИО> в результате еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 99570,50 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно еще...

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением <ФИО> и транспортного средства под управлением <ФИО>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения застрахованного у истца транспортного средства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить

ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи города Сочи» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Как установлено ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что еще...

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим. Сомнений в правильности и обоснованности экспертное заключение № 0.62 от 20 февраля 2023 г. у суда не вызывает. Суд считает заключение еще...

Исковое заявление ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи города Сочи» к <ФИО> (<дата> года рождения, ВУ № от 06 декабря 2013 г., ГИБДД Армения) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 107927 руб., взыскании суммы в размере 15000 рублей в качестве возмещения еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, взыскав заявленные суммы с надлежащего собственника автомобиля. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном еще...

Оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов заключения эксперта суд не усматривает, в связи с чем, считает возможным принять данное заключение в качестве допустимого доказательства по настоящему делу. Таким еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчикам АО «СОГАЗ», АО «Уральский комбинат питания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором истец с учетом уточнений исковых еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, пояснив, что <дата>г., двигаясь по <адрес> в сторону завода, он совершал поворот налево с крайней левой полосы, после еще...

Заслушав пояснения истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, представителя ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО>, третьего лица <ФИО>, обозрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично