Решение по делу № 2-237/2023 от 27.04.2023

Дело №2-237/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Раевский 27 апреля 2023 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на а/д Раевка-Трунтаишево около д. Фань, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Лада Гранта 219010 г/н № под управлением ФИО3 принадлежащим ей на праве собственности и ВАЗ 2114 г/н № под управлением ФИО2 принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Постановлением № по делу об административном правонарушении ФИО2 был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО2 виновника дорожно-транспортного пришествия, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению ФИО3 экспертами ООО «Центр независимой оценки» была проведена независимая оценка ущерба автомобиля Лада Гранта 219010 г/н №.

Согласно отчету эксперта №, стоимость восстановительного ремонта т/с Лада Гранта 219010 г/н № составила 136 212 руб. 76 коп.

Истец ФИО3 неоднократно пыталась урегулировать спор с ответчиками досудебном порядке, однако ими было отказано возмещение ущерба.

Определением Альшеевского районного суда РБ от 21.03.2023г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на ответчика ФИО4.

Определением Альшеевского районного суда РБ от 06.04.2023г. в качестве соответчика в гражданское дело №2- 237/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, привлечен ФИО5.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, размер ущерба не оспаривал, о назначении экспертизы не ходатайствовал, ранее в подготовительном судебном заседании пояснил, что автомобиль дал ему перегнать Колесников.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на а/д Раевка-Трунтаишево около д. Фань, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Лада Гранта 219010 г/н № под управлением ФИО3 принадлежащим ей на праве собственности и ВАЗ 2114 г/н № под управлением ФИО2 принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Как следует из договора купли-продажи ФИО1 продал автомобиль ФИО4

В судебном заседании ответчик размер ущерба не оспаривал ходатайство о назначении экспертизы не заявлял.

Суд принимает во внимание экспертное заключение №, как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование документов и объекта исследования, дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед экспертом вопросам.

Данное заключение соответствует требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ, поэтому у суда отсутствуют основания не доверять данному заключению.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта т/с Лада Гранта 219010 г/н № составила 136 212 руб. 76 коп.

В силу ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу положений ст. 1079 ГК РФ субъектом ответственности за вред, причиненный ДТП, является владелец транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В то же время владелец не освобождается полностью от ответственности при наличии его вины, выразившейся в том, что он не предотвратил возможность такого изъятия у него источника повышенной опасности, в частности, не соблюдал установленные в специальных нормах и правилах по безопасности требования.

Нарушение ответчиком ФИО2 правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступившими последствиями-дорожно-транспортным происшествием, повлекшими повреждение автомобиля истца.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, суд приходит к выводу о взыскании причиненного истцу ущерба с ФИО2 в размере 136 212 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость услуги эксперта в размере 12 000 руб., стоимость услуги представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 924 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 589,46 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта 219010 г/н № в размере 136 212 руб. 76 коп., стоимость услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 924,00 руб., стоимость услуги представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 924 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 589 руб.46 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года