О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшем Дата в размере 53 181 руб., судебных расходов 895,43 руб., ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшем по вине
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что моральный вред выражен в нравственных страданиях, связанных с повреждением автомобиля, необходимостью обращения в суд. Вред здоровью в результате ДТП ему
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере , расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 30 минут на автомобильной дороге Южный подъезд к а/д Дон 8км+400 м <ФИО>, не обеспечив безопасную дистанцию, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Обязанность доказывания своих доводов и возражений в гражданском процессе в силу ст. 56 ГПК РФ лежит не только на истце, но и на ответчике. Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего возмещению <ФИО>, суд
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП). В обоснование требований указано, что 03 января 2022 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против вынесения заочного решения. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. По мнению суда, при соблюдении <ФИО> указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении с них солидарно ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП в размере 166 500 руб., морального вреда в размере 20 000 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.11.2021г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Фольцваген г/н №, получил механические повреждения. Судом установлено, что автомобиль, которым управлял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в иске к ответчику <ФИО> Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании в пользу истца суммы причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Апелляционным определением от <дата> по гражданскому делу №, требования заявителя удовлетворены, довзыскана сумма страхового возмещения в размере 75 950 рублей, а также штраф и неустойка. Указанным апелляционным определением
Мотивировочная часть
В абз.3 п. 4.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П также разъяснено, что вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал на следующие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик полагал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца
Мотивировочная часть
Ответчик полагал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца, в связи с чем, он лишается права на страховое возмещение. Водитель автомобиля BMW X5 <ФИО>, намереваясь совершить маневр левого разворота
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецтехстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ООО «Спецтехстрой» в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 48 км. +800м автодороги А104 Москва-Дмитров-Дубна произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: автомобиля Kia QLE, гос. рег. знак №, принадлежащего <ФИО>, автомобиля КАМАЗ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спецтехстрой» (ОГРН № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к МКУ «Благоустройство», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы, показания свидетеля относительно обстоятельств ДТП и результаты судебной экспертизы. Считает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» удовлетворить, а требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 20.08.2021 г. по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2021 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Хавал, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
На основании со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать 574800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2022 года в 13 часов 30 минут в районе дома № 39 по ул. Рудная г. Норильска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Fit», государственный
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих размер причиненного истцу ущерба, в том числе доказательств завышения рыночной стоимости автомобиля истца до ДТП, ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 1 марта 2022 г. в 19 часов 05 минут в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, обратил внимание, что государственная пошлины должна быть взыскана исходя из уточнённой суммы ущерба. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> между Истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 29.12.2021 в 14 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 270710, г.р.з № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО> нарушений правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в части исковых требований о взыскании материального ущерба и судебных расходов, так как данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 143 182 руб. 51 коп., расходы на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав в обоснование своих возражений, что не все заявленные истцом повреждения могли образоваться в результате ДТП
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СОЧИ-Л» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Арбуз», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2021г. в 18 час. 22 мин. по адресу: Россия, А (пгт Сириус) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Lexus ES200, г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
03.10.2021г. в день ДТП, <ФИО> являясь сотрудником автомойки «Мойдодыр», выполнял свои трудовые обязанности по заданию и под контролем своего руководства. <ФИО> должен был быть проинструктирован работодателем о правилах
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СОЧИ-Л» к <ФИО>, ООО «Арбуз», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 14.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota , принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Isuzu , под управлением
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами. В данном случае ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация
Мотивировочная часть
Судом предприняты все меры к извещению ответчиков <ФИО> и <ФИО>, которые судебные повестки не получали, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомили. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 02 января 2022 года в 19 часов 15 минут по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснил, что ответчики не опровергли заключение о стоимости ущерба, представленное
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к <ФИО> и отказе в удовлетворении иска к <ФИО>, исходя из следующего. При определении размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение № выдано <дата>.) в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 214 700 рублей
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Архангельской области «Котлас» «Служба благоустройства» (далее - МБУ «Служба благоустройства») о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск в части размера ущерба уменьшила до 496 042 рублей, в остальном требования поддержала. Представитель ответчика МБУ «Служба
Мотивировочная часть
Данные экспертные заключения согласуются с материалами дела, сомнений в правильности или обоснованности выводов экспертов у суда не вызывают. Выводы экспертов не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Архангельской области «Котлас» «Служба благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, согласно которого просит суд взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 1 519 040 руб., с ответчика <ФИО> – 1 921 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (доверенность в деле), суду пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, пояснения, данные ранее в предварительном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 401 086 руб. 15 коп., судебных издержек. В обоснование требований указано, что 15.02.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, в объяснениях, данных в
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.02.2022 года. Как следует из материалов дела о дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с иском к ООО «Витабо» и <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца материального ущерба в размере 88700 руб., величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <дата> между ООО «Витабо» и ООО «Путевод» заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому арендодатель передает
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований указал, что 07.03.2022 года на произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что поскольку неясно, кто является собственником автомобиля, он просит взыскать ущерб с ответчиков солидарно. Последствия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная претензия осталась неисполненной, что подтверждается объяснениями <ФИО> и не оспаривается ответчиками. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 28.02.2022 г
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Михайловский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО>, АО СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 19.01.2021 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.01.2021 г. в 15 час. 55 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием трактора Беларус 82.1, госномер №, принадлежащего ООО «Лидер Строй», под управлением <ФИО>, и автомобиля БМВ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает причины неявки представителя ответчика неуважительными. Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего 19.01.2021
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Восход» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему <ФИО> –
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
