О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Бронников А.В., действующий на основании доверенности от ХХХ от ХХХ года, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями <ФИО>, управлявшего автомобилем «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, и наступлением вредных последствий в виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 11 января 2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства « г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства «» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Судом установлено, что 11 января 2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства «» г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца нашел доказательственное подтверждение в ходе производства по делу, суд полагает возможным взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Энергия-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 10 сентября 2023 года
Описательная часть
Исходя из вышеприведенных норм, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования такого объекта, является лицо, эксплуатирующее его
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статей 67, 71 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным принять во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства представленные стороной истца доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 93 164 рубля, а также заявила о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в сумме 7 800 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>В произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается копией паспорта транспортного средства. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Проанализировав указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный № нарушил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11-30 часов <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный №, не выбрал безопасную скорость для движения, которая обеспечила бы возможность постоянного контроля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба составляет 346739,67 руб. Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Орёл Д.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее – ООО «Собственник»), обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее – ООО «Апрель») в котором с учетом уточнения требования, просил
Описательная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> в 17-37 час. на <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за возмещение ущерба возлагается на ООО «Апрель». В удовлетворении исковых требований к ООО «Собственник» суд отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, указав, что 12 июля 2023 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя а/м
Описательная часть
В судебном заседании с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец был вправе заключить со страховщиком указанное выше соглашение и получить страховое возмещение в виде перечисления суммы страховой выплаты на расчетный счет. Закон об ОСАГО, будучи специальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в ее пользу: материальный ущерб в размере 224 400 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей и бонковской комиссии в размере 240 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ), регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда истцу, его гражданская ответственность не застрахована, размер ущерба он не оспаривает, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 650880, рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 18 709 рублей, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2023 около 16-23 час. <адрес> произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: транспортное средство Кенворт Т300, г.р.з. №, под управлением собственника <ФИО>, не выдержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что 22.06.2023 на 513-500 км автодороги М4-Дон произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. На вынесение заочного решения не возражал. Как следует из материалов дела и установлено судом истец
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником автомобиля марки SKODA RAPID, государственный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 150 811 рублей 00 копеек. Согласно постановлению о прекращении
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент ДТП, имевшего место , собственником автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак , являлся именно <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 18.10.2022 в 12 часов 21 минуту произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <Г.>, г.р.н. <номер> принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу, на ответчиков <ФИО> и <ФИО> в равных
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Астраханской области обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Астраханской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участиемавтомобиля 219010, г/н №, принадлежащего ему на праве собственности, и , г/н №,под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что30.09.2021на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участиемавтомобиля 219010, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец как потерпевший в ДТП вправе требовать полного возмещения причиненного ему ущерба. Принимая во внимание, что размер расходов на устранение повреждений полностью включается в состав реального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 437 733 руб., государственной пошлины в размере 7 577 руб. 33 коп. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал. С размером ущерба не согласен, на осмотр транспортного средства не был приглашен. Не помнит, что у автомобиля имелись повреждения дисков. В настоящее время
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материал ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску по факту дорожно-транспортного происшествия <дата>, суд полагает исковые
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 30 декабря 2022 года у дома №55 «В», с.1 по ул. Ломоносова в г. Новотроицке Оренбургской области произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 30 декабря 2022 года у дома №55 «В», с.1 по ул. Ломоносова в г. Новотроицке Оренбургской области произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. При этом суд полагает необходимым отметить, что соглашение от 10 января 2023 года заключено с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Транс-Трейдинг Профи» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 02.09.2022 г. произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик ООО «Транс-Трейдинг Профи» в судебном заседании требования полагали на усмотрение суда. Ответчика <ФИО> полагали ненадлежащим ответчиком. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, ООО «Транс-Трейдинг Профи» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 326084 руб. 91 коп., расходы на проведение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Транс-Трейдинг Профи» о возмещении ущерба, взыскании расходов удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> в 12-00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно признала разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 23 676 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация эксперта не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, выводы сделаны на основании профессиональных знаний, за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 944433 рублей. Также просил возместить расходы по оплате услуг оценщика в размере 14800
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, факт причинения им ущерба истцу в результате дорожно-транспортного происшествия не оспаривал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец государственное унитарное предприятие г. Москвы «Мосгортранс» в лице Северно-Восточного филиала обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что столкновение автомобилей истца и ответчика произошло по вине ответчика. Материалами дела также подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в лице Северо-Восточного филиала к <ФИО> - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, рублей в счет возмещения расходов по проведению оценки ущерба, рублей в счет возмещения расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 35 минут на участке автодороги по <адрес> МО <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком не было доказано и из обстоятельств дела не следует, что существует иной, более разумный и распространенный способ исправления полученных автомобилем истца повреждений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что <дата> в <обезличено> часов на <обезличено> км федеральной автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования, подтвердили изложенное в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Не оспаривает, что
Мотивировочная часть
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая фактический объем оказанных заявителю исполнителем юридических услуг (составление иска, представление интересов
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 379 240 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 12 000 руб., юридических
Описательная часть
Проанализировав содержание заключения судебного эксперта в совокупности с непосредственно исследованными в судебном заседании фотографиями ДТП, исследовав административные материалы, включая схему и объяснения участников, суд
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии исключительной вины <ФИО> в причиненном истцу ущербе и об отсутствии противоправности в действиях <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
