Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала объяснения, данные ранее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав его тем, что 11.09.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований <ФИО> Как следует из материалов дела и установлено судом, что 11.09.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> в 14 час. 15 мин в городе Энгельсе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В данной дорожно-транспортной ситуации водитель <ФИО> государственный регистрационный знак № мог предотвратить столкновение с помощью экстренного торможения в момент начала выезда <ФИО> ГАЗ 3302 государственный регистрационный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что между <ФИО> и <ФИО> не заключалось соглашение о возмещении причиненных убытков, требования о возмещении неустойки (процентов) в порядке ст. 395 ГПК РФ за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными в силу ст.39 ГПК РФ требованиями о взыскании с <ФИО> причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в сумме 489200 рублей 00 копеек, а также 8000 рублей в возмещение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 октября 2022 года в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес> – <ФИО>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № (л.д.52). В
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах. Исследовав материалы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего истцу, автомобиля ... под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку материальное положение не позволит ему выплатить сумму ущерба, он не имеет самостоятельного заработка, обучается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что они не оспорены ответчиком <ФИО>, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указав, что 03.01.2023 по адресу: , по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, определив надлежащего ответчика. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований полагать, что <ФИО> совершил ДТП, исполняя трудовые обязанности. С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу <адрес>, напротив <адрес> мкр
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что согласно рапорту о дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 936500 руб., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 12565 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО>, допущенные к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, на иске настаивали. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства, имеющиеся в деле по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, объяснения сторон, административные материалы по фактам ДТП, решение судьи Зеленодольского
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> в 12 час. 35 мин. на <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», г.р.з. №, не уступила дорогу транспортному средству
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «», г.р.з. К876АО10, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной по запросу суда МВД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у ответчика как причинителя вреда обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу, в заявленном размере 167750 руб. С учетом изложенных обстоятельств
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата> (л.д. 8), заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, поскольку оно составлено полно и правильно, изложенные в заключении сведения достоверны и подтверждаются материалами дела. Расчеты эксперта
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Р.У. обратился в суд с иском <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб имуществу истца произошел по вине ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с указанного ответчика денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба. Оценив
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к Администрации г. Кемерово, АО «Дорожно-эксплуатационное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что трамвайные пути и прилегающее к ним дорожное покрытие, где находится выбоина, расположены на одном уровне. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по содержанию автодороги на участке которой, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, по условиям муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Кемеровская электротранспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований указала, что 21.02.2021 в 04.07 часов в районе 2 км
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> не является лицом, ответственным за причинение ущерба истцу <ФИО>, поскольку указанное выше ДТП произошло не по его вине. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать в полном объеме
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 480 389 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> суду пояснил, что требования и доводы, изложенные в иске, пояснения, данные ранее,полностью поддерживает. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителей <ФИО> и <ФИО> усматривается обоюдная вина, которая с учетом обстоятельств данного дела распределяется в процентом соотношении как 55%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует следующим. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ФИО> – , были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Строй» (далее – ООО «Север-Строй», общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 декабря 2022 г. в 09:50 часов <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки «*.*.*», государственный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанности по возмещению вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском с учетом изменений к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), о взыскании с <ФИО> убытков в размере 598 777,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что 27.01.2023 года в 17 часов 20 минут у дома 38 по ул.Ловина в г.Челябинске, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем Тойота
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес> края произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объёме
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «», г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 ч. 50 мин. у <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «», г.р.з. Н489АТ10, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание исковых требований, на основании чего удовлетворить заявленные
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его законный представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что на момент ДТП, участником которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу в отсутствие каких-либо доказательств обратного о том, что ДТП произошло по вине <ФИО>, гражданская ответственность которого не была застрахована, в связи с чем он был привлечен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 16.11.2021 г. в г
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> момент ДТП 16.11.2021 собственником автомобиля Тойота Королла, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, ПТС, ответом на запрос из ГУ МВД России по Новосибирской области
Мотивировочная часть
Решая вопрос о том, подлежит ли возмещению истцу ущерб и о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением от 06.03.2023 г., составленным экспертом ООО «НБСТЭЭ»
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Р.У. обратился в суд с иском <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб имуществу истца произошел по вине ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с указанного ответчика денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба. Оценив
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Региональное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Архангельской области (РУ ФСБ России по Архангельской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Как установлено судом и это следует
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск Регионального управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Архангельской области к <ФИО> А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере № копейки, компенсации расходов по оплате услуг оценки в размере № рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что указанные выше расходы по своей природе
