О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> в 12 час. 15 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требований с учетом уменьшения поддержала в полном объеме. Вместе с тем, из приложенных к ходатайству об отложении документов следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из приложенных к ходатайству об отложении документов следует, что положительный результат на ковид был известен представителю ответчика <дата>, тогда как ордер адвокату на представление интересов ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>. в 11 час. 25 мин. в <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.08.2019г. в 11 час. 25 мин. в <адрес> на ул. <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: автомобиля «Тойота
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в г. Саратове <дата> в 09 час. 15 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством UAZ Patriot, регистрационный знак №, принадлежащим на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Экспертиза-Саратов» в качестве допустимого доказательства по делу. Вместе с тем, из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 233
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав в обоснование, что 24 ноября 2021 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 24 ноября 2021 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС Toyota Corolla, гос. рег. знак ХХХ, по управлением Х.У. и ТС Ford Focus, гос.рег. знак ХХХ, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
В целях соблюдения действующего законодательства об ОСАГО, истец направил ответчику требование о предоставлении транспортного средства на осмотр и направление на независимую экспертизу 3 декабря 2021 года, однако ТС на осмотр страховщику
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Электромеханика» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Электромеханика» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> стороны заключилидоговоркраткосрочной аренду на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика кдоговоруДелимобиль №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор краткосрочной аренды на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика кдоговоруДелимобиль №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба,причиненногодорожно-транспортным происшествием, в размере стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» – удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск ФИО2о к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в 12:17 по адресу: г. Новосибирск, произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля Рено Меган, г/н №... под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и вынесения по делу заочного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что владельцем автомобиля Рено Меган», г/н №... регион на дату ДТП являлся <ФИО>, поскольку иного судом не установлено. При разрешении данного спора, суд
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе дома *** произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля *** ответчик является собственником автомобиля ***, что подтверждается информацией ГИБДД. Из указанного постановления мирового судьи
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), с ответчиков в равных долях
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.02.2022 в 06 час. 10 мин
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение вреда произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак № ******, нарушившего п. 6.2 ПДД РФ, проехавшего регулируемый
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 80 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 359 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 7
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», о возмещении ущерба
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки BMW 520D XDRIVE, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля Audi A6, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что (дата) в 22:01 часов по адресу: произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 22:01 часов на в районе произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2-х транспортных средств) с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством HONDA-CIVIC, г/н
Мотивировочная часть
Оценив исследовательские части заключений судебных экспертиз от (дата) №... <ФИО> и повторной судебной автотехнической экспертизы ГУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 353 603 рубля, расходы по проведению экспертизы в сумме 8 500 рублей, а также 6 694 рубля 52 коп. в возмещение
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <ФИО> согласно паспорта транспортного средства № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> извещенный надлежащим образом и дате, времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> и взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу государства в лице Департамента
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 июля 2021 года в 22:45 час. на 3 км + 700 м автодороги Студенческий-Белореченский <ФИО>, управляя автомобилем , г/н <номер>, совершил наезд
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру и государству – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> В.С. обратилась в суд с иском к <ФИО> С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что 30 апреля 2022 года в 13 часов 25 минут на 17 км 500 м автодороги , крае водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> В.С. и ее представитель <ФИО> Д.Л. участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ответчик <ФИО> С.В. участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> С.В. требований пункта 9.10 ПДД РФ. Оценив
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного у результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в 19.10 часов водитель <ФИО> управляя автомобилем Лада, г/н № совершил столкновение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 19.10 часов водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящем случае стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа превысила действительную стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии, суд полагает, что наступила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 2.03.2022 около 13 часов 30 минут в г. Норильске
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 2.03.2022 около 13 часов 30 минут в г. Норильске в районе строения 61 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: ...»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Требования истца о возмещении ему убытков, в связи с необходимостью обращения в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что [<дата>] в 02 часа 05 минут по адресу: [Адрес] произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] в 02 часа 55 минут по адресу: г[Адрес] произошло дорожно – транспортное происшествие с участием 4-х автомобилей, а именно, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством [ марка ]
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на момент ДТП собственником транспортного средства являлся причинитель вреда <ФИО>, который приобрел автомобиль в собственность на основании договора купли-продажи
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указал, что 10.03.2022 года в 17 час. 45 мин. в районе дома произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из указанных в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельств с очевидностью следует, что между совершенным <ФИО> наездом на остановившийся спереди автомобиль «», государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное обстоятельство не исключает его ответственности за причиненный вред в результате совершения им наезда на транспортное средство «», государственный регистрационный знак №, принадлежащее <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение )о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При вынесении решения и определении денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истца, суд принимает за основу заключение эксперта, при этом суд полагает, что оно отвечает требованиям допустимого и относимого
Резолютивная часть
Исковые требования муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик города Орла» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований о солидарном взыскании с <ФИО> <ФИО> и ГБУ МО «Мосавтодор» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму выплаченного
Описательная часть
Ответчик ГБУ МО «Мосавтодор» в лице представителя по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, письменные возражения поддержала, пояснив, что не установлена виновность
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами не отрицается и не оспаривается, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ освобождает участвующих лиц от их дальнейшего доказывания. С учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, отмечая, что исковые
Резолютивная часть
Иск АО ПАО «САК «Энергогарант» - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец КВБ обратился в суд с указанным иском к ответчикам БСГ и БАС, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 14 часов 20 минут по адресу: произошло ДТП с участием транспортного средства MAZDA 3 государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования КВБ являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, истец в лице представителя по доверенности <ФИО> просит на основании ст.4 п.6 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Toyota Vista», гос.номер T496ЕХ03, принадлежащего ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
