О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом ООО ПКФ «Инкон» предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 184600 рублей, расходов на оплату услуг независимой
Описательная часть
Представитель истца ООО ПКФ «Инкон» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца ООО ПКФ «Инкон» - <ФИО>, ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО>, показания эксперта <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ УПРДОР «Северо-Запад») обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ..... в ..... час....... на ..... произошло ДТП с участием транспортного средства МАЗ 5440А9, государственный регистрационный №, под управлением <ФИО>, результатом которого была
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 785 700 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 11 057 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
27.11.2023 в судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате
Мотивировочная часть
Установив вину ответчика в ДТП, суд приходит к выводу, что действия ответчика состоят в прямой причинно-следственной связи с причиненным истцу материальным ущербом
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом материалов ГИБДД, показаний участников ДТП, характера и механизма образования механических повреждений транспортных средств, схемы ДТП и иных доказательств по делу
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Крым» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебное заседании представитель истца не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Крым» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостотяельных требований относительно предмета спора- АО СК «Гайде» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> в 08 часов 01 минута в районе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 08 часов 01 минута в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ... нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедилась
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 1 ст.100 ГПК РФ, учитывая категорию дела и объема оказанных услуг составление иска, консультации, а также требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, вкотором просит взыскать денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере 210865 рублей 16 копеек, расходы на досудебное экспертное исследование в размере 10000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 10.05.2023 по вине ответчика <ФИО>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить полностью
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 21.12.2022 года в Нижневартовском районе по вине водителя автомобиля Лада 212140 4X4 <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика АО «ЕПРС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании факт наличия
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации а абзацах 2 – 4 пункта 45 названного постановления разъяснил, что при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к <ФИО>, требуя взыскать с последней в ее пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 135 186,79 рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере 407,80 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.108) заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, приходит к выводу, что водитель автомобиля «Toyota Rav 4» г/н №, движущаяся со стороны <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан ) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Фрегат» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 113 965 руб. 68 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО "Фрегат" <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Размер ущерба ответчиком оспорен, вместе с тем, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, с учетом данных судом разъяснений положений ст.ст.56,79 ГПК РФ, не заявлено. Вместе с тем, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фрегат» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 14.04.2023 в 16-30 часов в Кемеровском муниципальном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 22.06.2023, сроком на один год (л.д.7), доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст.165.1 ГК РФ это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между САО «РЕСО-гарантия» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования автомобиля Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер , по рискам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерб 258 431 руб., юридические расходы в размере 50 000 руб. Иск мотивирован тем, что 01.07.2023 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании на требованиях настаивал. Указанные обстоятельства также
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Стародубский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО> нарушил правила остановки транспортного средства марки «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Пигарев Д.А. поддержали иск. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Сведения
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик <ФИО> надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 26.05.2023 г. по адресу: Красноярский край, Сухобузимский район, 65 км. +
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 07.08.2023 г., заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала, против
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что ДТП от 26.05.2023 г. произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 9.1 (1),9.10 ПДД РФ, не обеспечил соблюдение бокового интервала
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного иска указал, что 04.06.2023 в 13.59 часов на перекрестке улиц Пушкина – Мичурина
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился в связи с нахождением в лечебном учреждении. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дал суду аналогичные
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, подлежащей возмещению истцу, с учетом положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным руководствоваться представленным стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 923100 рублей, расходов на прокат
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что надлежащим ответчиком является ИП <ФИО>, которому принадлежит автомобиль. Со стоимостью годных
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает стоимость данного транспортного средства без учета повреждений, поэтому требование истца
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обосновании иска указал, что 20.05.2023 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение № 31-102023С от 01.11.2023, выполненное ООО «Фемида», принято судом как достоверное и допустимое доказательство материального ущерба, полученного автомобилем истца в результате ДТП. При оценке данного
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 19.08.2023 на а/д Кола Р-21 на 1386 кв + 150
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлены его обстоятельства и вина водителя <ФИО> в его совершении. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ООО «Ликсо», САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 126 том №1), на заявленных требованиях настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает причину пропуска - позднее получения копии решения - уважительной, срок пропущен незначительно и подлежит восстановлению. Суд считает, что исковое заявление подано в установленные законом сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Ликсо», САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата>, в 12 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, 35км+800 м дороги М-2 Крым
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о возмещении ущерба в размере 490 830 рублей (549
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Хусанбоя в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 490 830 рублей, судебные расходы в размере 38 108 рублей 30 копеек
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчик, управляя автомобилем Mercedes-Benz, г.р.н. Т142ММ750, не рассчитав безопасную дистанцию, совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем Hyundai Elantra, г.р.н. В722АА790
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование», ИНН , к <ФИО> ичу, водительское удостоверение № удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО Автохолдинг "Юран-Групп" обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2022 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген г/н ***, собственником которого является ООО «Каршеринг Руссия», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным истцом экспертным заключением. Данное заключение суд находит обоснованным, полным, последовательным и подробным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Автохолдинг "Юран-Групп" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарно в возмещение ущерба 113 200 руб. в связи с повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Тойота Рав 4, рег. знак ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по приведенным доводам. Как установлено судом, не оспаривается, подтверждено материалами дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, поскольку судом установлено наличие
