Дело № 2- 1717/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,
при секретаре Поморцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав в обоснование, что 24 ноября 2021 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины Toyota Corolla, гос. рег. знак ХХХ, под управлением Х.У. и автомашины Ford Focus, гос.рег. знак ХХХ, под управлением ФИО1
Оформление ДТП осуществлялось без участия сотрудников ГИБДД, виновным себя согласно извещению о ДТП признал ФИО1, ответственность которого застрахована по полису ОСАГО ХХХ в АО «ГСК «Югория».
Гражданская ответственность потерпевшего Х.У. застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО ХХХ.
Х.У. в соответствии со ст. 14 ФЗ Об ОСАГО обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении ущерба.
14 декабря 2021 года ООО «СК «Согласие» в порядке прямого возмещения убытков от имени АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение Х.У. в связи с причиненным ущербом в размере 62 300 рублей.
15 февраля 2022 года АО «ГСК «Югория» перечислило указанную сумму ООО «СК «Согласие».
В соответствии с пп. «з» п. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
7 декабря 2021 года АО «ГСК «Югория» направило ответчику уведомление о предоставлении ТС для осмотра, которое оставлено без ответа.
24 марта 2022 года АО «ГСК «Югория» направило в адрес ФИО1 претензию о добровольном возмещении ущерба, которая возвращена за истечением срока хранения.
Ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ Об ОСАГО, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса 62 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069 рублей.
Истец АО «ГСК «Югория» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в адресованном суду заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по имеющимся в деле доказательствам (л.д. 3).
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о настоящем судебном разбирательстве по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, возвращенным в адрес суда, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Однако ответчик ФИО1 не обеспечил получение уведомлений суда по обстоятельствам, зависящим от него, в частности, ввиду неявки в отдел почтовой связи для получения заказного письма. Исходя из изложенного, суд считает, что ответчик, в силу ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, надлежаще извещен о рассмотрении судом настоящего спора, предусмотренным ст. 113 ГПК РФ способом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Страхование ответственности за причинение вреда предусмотрено ст. 931 ГК РФ.
Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом, обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 указанного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, что 24 ноября 2021 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС Toyota Corolla, гос. рег. знак ХХХ, по управлением Х.У. и ТС Ford Focus, гос.рег. знак ХХХ, под управлением ФИО1
Собственником автомобиля ТС Toyota Corolla, гос. рег. знак ХХХ, является ФИО2 автомобиля ТС Ford Focus, гос.рег. знак ХХХ, является ответчик ФИО1
Оформление документов о ДТП в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Согласно извещению о ДТП от 24 ноября 2021 года виновным в ДТП себя признал ФИО1, ответственность которого застрахована по полису ОСАГО ХХХ в АО «ГСК «Югория» (л.д. 16). Оба ТС получили механические повреждения, перечень которых отражен в извещении о ДТП, подписанным его участниками Х.У. и ФИО1 (л.д. 6-7).
Гражданская ответственность потерпевшего Х.У. застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО ХХХ.
2 декабря 2021 года Х.У. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении ущерба (л.д. 8).
2 декабря 2021 года Группа Компаний «РАНЭ» на основании направления ООО «СК «Согласие» произвело осмотр ТС Toyota Corolla, гос. рег. знак ХХХ (л.д. 9-10), составив калькуляцию на восстановительный ремонт ТС в общем размере 62 297 рублей 58 копеек (л.д. 12).
13 декабря 2021 года ООО «СК «Согласие» на основании Акта о страховом случае признало ДТП с ТС «Toyota Corolla», гос. рег. знак ХХХ, страховым случаем со страховым возмещением в размере 62 300 рублей (л.д. 13).
14 декабря 2021 года ООО «СК «Согласие» на основании платежного поручения ХХХ выплатило страховое возмещение Х.У. в связи с причиненным ущербом в размере 62 300 рублей (л.д. 14).
3 декабря 2021 года АО «ГСК «Югория» направило ответчику уведомление о предоставлении ТС для осмотра, которое оставлено без ответа (л.д. 17-18).
15 февраля 2022 года АО «ГСК «Югория» на основании платежного требования ООО «СК «Согласие» от 12 февраля 2022 года платежным поручением ХХХ перечислило ООО «СК «Согласие» убыток в сумме 62 300 рублей (л.д. 15).
24 марта 2022 года АО «ГСК «Югория» направило в адрес ФИО1 претензию о добровольном возмещении ущерба в сумме 62 300 рублей, которая возвращена за истечением срока хранения (л.д. 20-22).
При разрешении заявленных истцом АО «ГСК «Югория» требований суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 965 ГК РФ гласит, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно пп. «з» п. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, транспортное средство при использовании которого был причинен вред требованию страховщика для проведения осмотра и независимой технической экспертизы в течении 15 рабочих дней.
В целях соблюдения действующего законодательства об ОСАГО, истец направил ответчику требование о предоставлении транспортного средства на осмотр и направление на независимую экспертизу 3 декабря 2021 года, однако ТС на осмотр страховщику и проведение независимой технической экспертизы, как в течении 15 рабочих дней, так и в последующие дни до обращения истца с настоящим иском в суд, ответчик не предоставил. Поэтому суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений пп. «з» п. 1 ст. 14 З Об ОСАГО, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» сумму материального ущерба в размере 62 300 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2069 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 62 300 (шестьдесят две тысячи триста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2069 (две тысячи шестьдесят девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Перегонцева
Вынесена резолютивная часть решения 31.08.2022
Изготовлено мотивированное решение 06.09.2022
Решение вступает в законную силу 07.10.2022