дело № 2-1407/2022
25 RS 0039-01-2022-002326-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года с. Вольно – Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,
при секретаре Мещеряковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в районе 726 км автодороги А-370 «Уссури» водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Toyota Corolla Ceres», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с транспортным средством «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, под управлением истца, который получил механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В соответствии с экспертным заключением автоэкспертного консультационного бюро ВОА № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1 312 287,36 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Ссылаясь на ст. 15 ГК РФ и ст. 1072 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 912 287,36 рублей, а также судебные расходы: по оплате эвакуации транспортного средства в размере 15 000 рублей, по оплате хранения транспортного средства в размере 10 800 рублей, по оплате экспертизы в размере 10 300 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 826,60 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 2 500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 12 580,87 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 912 287,36 рублей, расходы по оплате эвакуации транспортного средства в размере 15 000 рублей, расходы по отплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 580,87 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и о признании уточненных исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска принято судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 912 287,36 рублей, расходы по оплате эвакуации транспортного средства в размере 15 000 рублей, расходы по отплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 580,87 рублей, а всего 954 868 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения изготовлена 06.09.2022 г.
Судья Н.Н. Риттер