№ 2-1177/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года адрес
Коптевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Сало М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
установил:
представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебных расходов на оказанные юридические услуги сумма ссылаясь на то, что 28.07.2021 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО. Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила сумма, а поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика как водителя застрахована не была, страховщик просит сумму ущерба взыскать с виновника ДТП в полном объеме.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась , о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.07.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АI 134945883.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю понесло расходы на восстановительный ремонт автомобиля в сумме сумма
В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.
Кроме того, аналогичная правовая позиция выражена в Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио и других".
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере сумма
Так, согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушила правила ПДД РФ п.9.10, управляя транспортным средством марка автомобиля, ГРЗ м266тк799, что привело к дорожно-транспортному происшествию – наезду на транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Доказательств наличия договора страхования автогражданской ответственности водителя ФИО1 на момент ДТП суду и страховщику не предоставлено.
Таким образом, вина ФИО1 в причинении повреждений в результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС установлена и не оспорена в установленном законом порядке, а ответчик обязана выплатить сумму в размере сумма, составляющую возмещённую страховщиком стоимость произведенного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС на основании счета СТО.
В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере сумма - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.
Кроме того, согласно Определению Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № 80-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях.
Согласно п.4.8 ст. 1 Договора № 5025257/16 от 01 апреля 2016 г. об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от 9 января 2019 года к Договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с 01.01.2019 года, производится оплата в размере сумма, которые включают в себя сумма за подготовку искового заявления в суд и сумма за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела.
Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере сумма — понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).
Доказательствами фактически понесенных расходов истца по предоставленным суду договорам и дополнительным соглашениям СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» является платежный документ - поручение от 03.03.2021 № 216462 (л.д. 40,об.) .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 194-198,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, в/у 7708 323712) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы на представителя сумма, а всего: сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.В. Сало