№ 2-3652/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-004267-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Терешиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества СК «Росгострах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении последним автомобилем «Toyota Camry», государственный регистрационный знак (№), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак (№), владельцем которого является ФИО2. На момент указанного дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ (№), а автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в страховой компании АО «Альфа Страхование». Реализовав свое право на получение страхового возмещения, потерпевший обратился в порядке прямого возмещения убытков в свою страховую компанию. (дата) АО «Альфа Страхование» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 210 606,80 руб. по платежному поручению (№). В силу положений п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств» АО «Альфа Страхование» обратилось в страховую компанию виновника ДТП - ПАО СК «Росгосстрах» от имени страховщика с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего. В результате данного обращения ПАО СК «Росгосстрах» произвел возмещение страховой выплаты в размере 210 606,80 руб. по платежному поручению (№) от (дата). Срок страхования по страховому полису ХХХ (№) составляет один год: с (дата) по (дата), страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства: с (дата) по (дата), а поскольку страховой случай наступил (дата), то у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчику. В соответствие с подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 210 606,80 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 306,07 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в адрес суда возвращены конверты с надписью «истек срок хранения». Также в материалах дела имеется телефонограмма об извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) в 17-30 часов перекрестке Аллея Труда и (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Camry», государственный регистрационный знак (№), принадлежащим ему на праве собственности, при выезде с Аллея труда в сторону (адрес), на перекрестке (адрес) выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2

Извещение о ДТП оформлены водителями ФИО1 и ФИО2 без участия сотрудников ГИБДД.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ХХХ (№) от (дата), срок страхования по указанному полису составляет один год: с (дата) по (дата), страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования: (дата) по (дата).

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 была застрахована в АО «Альфа Страхование» по страховому полису серии ХХХ (№) от (дата).

(дата) ФИО2 обратился в страховую компанию АО «Альфа Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

(дата) ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплату АО «Альфа Страхование» в размере 210 606,80 рублей по платежному требованию от (дата).

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу, нашли подтверждение в судебном заседании материалами дела: страховым полисом серии ХХХ (№) от (дата); извещением о ДТП от (дата); актом осмотра транспортного средства от (дата); экспертным заключением (№) от (дата); заявлением на прямое возмещение убытков по договору ОСАГО от (дата); платежным поручением от (№) от (дата); платежный поручением (№) от (дата).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу пункта «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При вышеизложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «е» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, истец ПАО СК «Росгосстрах» как лицо, выплатившее ФИО2 страховое возмещение, вправе требовать с ФИО1 возмещения страховой выплаты в размере 210 606,80 руб. как от лица, причинившего вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 5 306,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые Публичного акционерного общества СК «Росгострах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения ((иные данные)) в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгострах» ((иные данные)) сумму ущерба в порядке регресса в размере 210 606,80 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 306,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Капитонова