РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А.,
при секретаре Сосниной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3444/22 по иску ООО «Новые Решения» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 мартиа 2022 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио регистрационный знак ТС, собственником которого является истец и автомобиля Киа Соул регистрационный знак ТС под управлением ответчика. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником указанного ДТП является ответчик. Столкновение с автомобилем ответчика привело к механическим повреждениям автомобиля , принадлежащего истцу. Сотрудники истца направили заявление о прямом возмещении ущерба по факту ДТП, однако 24 марта пришел отказ от адрес «РЕСО-Гарантия» с предложением обратиться непосредственно к виновнику ДТП, в связи с отсутствием полиса ОСАГО.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 12 марта 2022 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио регистрационный знак ТС , принадлежащего истцу и автомобиля Киа Соул регистрационный знак ТС под управлением адресВ.
Указанное ДТП произошло по вине водителя адресВ., что следует из постановления по делу об административном правонарушении.
В результате произошедшего ДТП автомобилю Киа Рио, регистрационный знак ТС, принадлежащему ООО «Новые Решения», были причинены механические повреждения.
Согласно выводов экспертного заключения от 21.03.2022г. поврежденного транспортного средства Киа Рио, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Новые Решения», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма, без учета износа сумма.
Как следует из материалов дела, на момент ДТП 12 марта 2022 года автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку имело место взаимодействие источников повышенной опасности, вред может быть возмещен истцу в случае доказанности с его стороны (в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ) факта наступления вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между этими элементами, а также вины причинителя вреда. Оценив все представленные сторонами доказательства, суд считает, что имеются основания возложить ответственность за причинение вреда именно на ответчика адресВ. как виновника ДТП.
Принимая во внимание, что являющимся лицом, виновным в причинении ущерба, не была застрахована ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда, суд полагает, что с ответчика адресВ. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма.
Правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма не имеется, в связи с чем в данной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика адресВ. подлежат взысканию расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Новые Решения» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые Решения» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.
В удовлетворении остальной части иска ООО «Новые Решения» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья