Дело № 2-362/2022 11 августа 2022 года

УИД 29RS0004-01-2022-000540-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску представителя истца ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что 10 июня 2022 года в 14 час. 02 мин. на 963 км автодороги М-8 «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan Murano», гос.рег. знак № под управлением ФИО3 Водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «NissanMurano», гос.рег. знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «SsangYongActyon». В результате ДТП автомобиль истца «SsangYongActyon», гос.рег. знак № получил механические повреждения. Согласно обстоятельствам происшедшего дорожно-транспортного происшествия, виновным был признан ФИО3. На момент ДТП ФИО3 в нарушении закона об ОСАГО свою ответственность не застраховал. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, вызванные повреждением его имущества в размере 536628 рублей; стоимость составления экспертных заключений № - 15000 рублей; расходы по оплате дефектовки ТС - 7000 рублей; уплаченную государственную пошлину - 8566 рублей; расходы на составление доверенности - 3080 рублей; расходы за услуги эвакуатора - 20000 рублей; расходы на оплату услуг представителя - 30000 рублей; почтовые расходы - 214 рублей 84 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, согласен с требованием истца в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, что и было сделано районным судом в рамках настоящего спора.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, согласился с заявленной ко взысканию истцом суммой ущерба и судебных расходов.

Учитывая, что признания иска ответчиком, не противоречит закону, суд принимает признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН № в пользу ФИО1, ИНН № ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 556 628 рублей, судебные расходы в размере 55294 рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8566 рублей, а всего 620 488 (Шестьсот двадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года

Судья А.И. Мой