по гражданскому делу № 2-666/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 10 августа 2022 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обралось с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей, суммы штрафа в размере тыс. рублей, неустойку в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере рублей.

Ссылается истец, обращаясь с иском, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком ФИО1 заключен договор использования автомобиля, представляющий краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации, путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик, осуществляя в период времени с 6 часов 26 минут до 13 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства марки , г/н № совершил дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП транспортному средству автомобилю марки , г/н № были причинены механические повреждения, ущерб составил рублей, что следует из отчета №. Во время сессии аренды как на это ссылается Общество, ответчик нарушил п. 4 Приложения № к договору аренды, согласно которого за нарушение сроков предоставление документов, указанных в п. ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ договора аренды предусмотрен штраф в размере . рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Обществом направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке ответчиком не была удовлетворена.

Ссылается истец в обоснование заявленных требований на положения пункта 4.2.10 договора аренды, в соответствии с которым, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства, выявления уполномоченными органами нарушений, арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, не противоречащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуация) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ.

Ссылается истец в обоснование заявленных требований на положения пункта 7.1 договора аренды, в соответствии с которым за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ с дополнениями и исключениями, определенными договором, договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса.

В соответствии с положениями пункта 7.3 договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки в размере, определенном договором и положением о штрафах, а так же обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме.

В соответствии с положением пункта 7.4 договора аренды в объем убытков арендодателя включаются убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства РФ и положений договора в период Сессии аренды ТС, а так же после окончания периода Сессии аренды ТС, если причинами таких расходов явились действия (бездействия) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в том числе наложенными органами за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо, вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги, комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки связанные с претензиями третьих в связи с нарушениями допущенными арендатором; убытки связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в том числе в связи с отказом в страховой выплате).

Ссылается истец в обоснование заявленных требований на положения пункта 7.7 договора аренды в соответствии с которым арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его со ставных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности с момента начала сессии аренды и до ее окончания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст. 8, 15, 309, 642, 1064 ГК РФ представитель истца просит суд удовлетворить заявленные исковые требования и рассмотреть спор в отсутствие представителя Общества.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания ФИО1 был уведомлен надлежащим образом посредством направления ему заказной корреспонденции, которая не вручена по причине истечения срока ее хранения.

Из разъяснений, приведенных в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела и не располагая информацией об уважительности причины ее неявки, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении заявленных требований, из письменных доказательств, представленных истцом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком ФИО1 был заключен договор использования автомобиля, представляющий краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации, путем присоединения ответчика к данному договору, договор подписан ответчиком электронной цифровой подписью.

В соответствии с условиями договора Общество предоставляет арендатору во временное владение и пользование (аренда) транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании Сервиса. Заключая договор, арендатор подтверждает, что он в полной мере ознакомился с условиями договора, договора Делимобиль, документами об использовании Сервиса, понимает их содержание, согласен с ними и обязуется их исполнять.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом и ФИО1, подписанного последним электронной цифровой подписью следует, что Общество передает, а арендатор принимает транспортное средство автомобиль марки , г/н №.

В период сессии аренды транспортного средства марки , г/н № с 6 часов 26 минут до 13 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие.

Так, из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут управляя автомобилем марки , г/н № и двигаясь по обход 21 км.+700 м. со стороны , г/н № под управлением водителя ФИО4 Виновнике в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, ему назначено наказание по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует. что транспортному средству автомобилю марки , г/н № причинены механические повреждения: .

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству автомобилю марки , г/н № были причинены механические повреждения, ущерб составил рублей, что следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАЙТ».

Во время сессии аренды, ответчик нарушил п. 4 Приложения № к договору аренды, в соответствии с которым за нарушение сроков предоставление документов, указанных в п. ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ договора аренды, в частности при дорожно-транспортном происшествии, наступлении страхового случая, предусмотрен штраф в размере тыс. рублей.

Согласно акта возврата транспортного средства, автомобиль марки , г/н № был возвращен арендатором ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты. В соответствии с пунктом 2 акта, подписанного ФИО1 электронной цифровой подписью, следует, что подписание настоящего акта не лишает арендодателя возможности ссылаться впоследствии на факты выявленных повреждений транспортного средства, возникших в результате эксплуатации автомобиля арендатором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 Обществом направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке ответчиком не была удовлетворена.

В соответствии с положением пункта 7.4 договора аренды в объем убытков арендодателя включаются,- убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства РФ и положений договора в период Сессии аренды ТС, а так же после окончания периода Сессии аренды ТС, если причинами таких расходов явились действия (бездействия) арендатора; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата.

В соответствии с положением пункта 7.7 договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его со ставных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности с момента начала сессии аренды и до ее окончания.

В соответствии с положениями ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с положениями ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с положениями ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Из анализа ст. 639 ГК РФ и условий договора следует, что арендатор отвечает за повреждение техники, если арендодатель докажет, что повреждения наступили в результате виновных действий (бездействия) арендатора.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По указанным и приведенным обстоятельствам требования ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании с ФИО1 ущерба (стоимости восстановительного ремонта) в размере рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1 является лицом, причинившим вред. Нарушение ФИО1 при управлении автомобилем марки г/н № правил дорожного движения при перестроении вправо он не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки , г/н № под управлением водителя ФИО4

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере . рублей, ввиду нарушения ФИО1 положений п. 4 Приложения № к договору аренды, ввиду нарушения сроков предоставление документов, указанных в п. ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ договора аренды.

С ответчика в пользу истца в соответствии с положениями п. 7.3 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ) рублей, сумму штрафа в размере тыс. рублей, неустойку в размере копеек, расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере копеек, а всего взыскать копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья