Дело № 2-2251/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 г. г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при секретаре Молотовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 63125 руб. 76 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2334 руб., расходов на оплату услуг эксперта 8 000 руб.
В обоснование иска истец указал, что 01.03.2022 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля RENAULT Logan государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего истцу, и автомобиля ГАЗ-270710 государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО3, который двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с двигавшемся сзади автомобилем истца. В результате ДТП автомобилю RENAULT Logan были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 63125 руб. 76 коп.
Определением суда от 25.07.2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц привлечены СПАО «Ингосстрах», ФИО4.
Истец ФИО1, его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал полностью.
Третьи лица ФИО4, представитель ПАО «Ингосстрах» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Установлено, что 1 марта 2022 г. по адресу: Челябинская область, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Водитель ФИО3, управляя транспортным средством ГАЗ-270710 государственный регистрационный знак НОМЕР, при движении задним ходом в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение сдвигавшемся сзади автомобилем RENAULT Logan государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ (л.д.42 -45).
Автомобиль RENAULT Logan государственный регистрационный знак НОМЕР на праве собственности принадлежит ФИО1. Автомобиль ГАЗ-270710 государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежит на праве собственности ФИО3(л.д.64,65).
Риск гражданской ответственности водителя ФИО4 на дату ДТП был застрахован в ПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-270710 государственный регистрационный знак НОМЕР застрахована не была (л.д.42,оборот, 62,оборот).
Согласно заключению специалиста № 66-06/04-2022, выполненному ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT Logan государственный регистрационный знак НОМЕР, без учета износа, составляет 103781,66 руб., с учетом износа – 63125,76 руб.(л.д.10-24). Стоимость услуг оценщика составила 8000 рублей, которые были связаны с собиранием доказательств и являлись необходимы для реализации права на обращение в суд (л.д. 50).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Ответчик ФИО3 с указанным иском согласился полностью, не оспаривая, ни указанных оснований для взыскания ущерба, судебных расходов, ни заявленные требования.
Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, суд в соответствии с указанными нормами права принимает признание ответчиком иска о взыскании ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС(паспорт серия НОМЕР) в пользу ФИО1(НОМЕР) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 63125 руб. 76 коп., услуги специалиста по оценки 8000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2334 руб..
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья