Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А. и ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика 537 897 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате стоимости проведения экспертизы в размере 3 703,65 руб., штраф за нарушение п. 3 Приложения № к договору аренды в размере 10 000 руб., неустойку в размере 33 096,04 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 046,97 руб. В обоснование требований указали, что .... произошло ДТП с участием автомобиля VW Polo госномер №, принадлежащем истцу на праве собственности, под управлением ФИО1 с последующим оставлением места ДТП, что подтверждается Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил, письменных возражений не представил.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ....) и ст. 1 Протокола № к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно положениям ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что .... между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор краткосрочной аренды на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к договору Делимобиль, предметом аренды по которому являлось транспортное средство VW Polo государственный регистрационный знак №.

Сессию аренды транспортного средства VW Polo государственный регистрационный знак № ответчик осуществлял .... в период времени с 02:08:21 по 06:56:30 ..... Во время сессии аренды транспортного средства ответчик совершил ДТП-столкновение с последующим оставлением места ДТП. Автомобилю VW Polo государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 5.8 договора, клиент несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) клиента явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС – также и после окончания сессии аренды ТС, если указанные риски не покрываются страховым возмещением.

Из представленных материалов следует, что автомобиль возращен истцу с повреждениями, факт наличия которых нашел свое отражение в определении о возбуждении административного правонарушения и проведении административного расследования от .....

Согласно экспертному заключению № независимой технической экспертизы от .... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 537 897 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного повреждением его имущества, в размере стоимости восстановительного ремонта.

Заявленный ко взысканию размер ущерба ответчиком не опровергнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 537 897 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 3 Приложения к Договору аренды в случае невыполнения требований, указанных в п 4.2.9-4.2.13 Договора Аренды транспортного средства предусмотрен штраф в размере 10 000 рублей.

Таким образом, поскольку возмещение убытков не освобождает арендатора от уплаты штрафных санкций по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 000 рублей.

Согласно 7.7 договора арендатор несет риск в том числе и за повреждения транспортного средства и его частей с момента начала сессии аренды и до ее окончания.

В случае просрочки исполнения платежных обязательств пользователь уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен, в соответствии с п. 22 Приложения № к Договору Аренды ТС.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Проверив предложенный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически правильным и обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в соответствии с п. 22 Приложения № к Договору Аренды ТС за период с .... по .... в размере, ограниченном истцом суммой 33 096,04 руб. Основании для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 046,97 руб. и расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3 703,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу ООО « Каршеринг Руссия» (№) в порядке возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 537 897 руб., расходы по оплате стоимости проведения экспертизы в размере 3 703, 65 руб., штраф за нарушение п. 3 Приложения № к договору аренды в размере 10 000 руб. неустойку в размере 33 096,04 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 046,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья Лукашевич И.В.