Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии была признана ФИО5, управляющая транспортным средством, принадлежащим ей на праве собственности. Страховая компания ФИО1 произвело ему страховую выплату в максимальном размере 336 900 рублей. Фактический размер восстановительного ремонта автомобиля согласно отчета независимого оценщика составляет 463 300 рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 126 400 рублей и судебные расходы.

В судебное заседание истец ИП ФИО4 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему ИП ФИО4 – <данные изъяты>

Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии была признана ФИО5, управляющий транспортным средством <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ФИО1 по страховому полису ХХХ №. Страховая компания произвела страховую выплату в размере 336 900 рублей, определенном заключением ФИО2», с учетом износа деталей автомобиля и в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденных Положением Центрального Банка РФ №755-П от ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО3, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП составила 463 300 рублей.

Суд принимает за основу решения данный отчет, который соответствует требованиям закона, доказательств иного размера вреда, причиненного ИП ФИО4 суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, с ФИО5 подлежит взысканию компенсация материального ущерба в пользу ИП ФИО4 в размере 126 400 рублей (463 300 – 336 900).

В порядке статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом и подтвержденные материалами дела: услуги представителя в размере 25 000 рублей, государственная пошлина в размере 3 728 рублей, услуги эксперта 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 567 рублей 02 копеек, а всего 39 295 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №) к ФИО5 (паспорт <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 в счет компенсации материального ущерба 126 400 рублей, судебные расходы в размере 39 295 рублей 05 копеек, а всего 165 695 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов