УИД 77RS0022-02-2022-006953-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4382/22 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 х о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Установил:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 160 963,94 руб., госпошлину по делу 4419,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2021 произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения а/м х г/н х, застрахованному по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшим а/м х г/н х. Ущерб причиненный застрахованному а/м, который оплатил истец, составил 160963,94руб. Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, доказательств уважительности неявки не предоставил, в связи с чем, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 марта 2021 года по адресу: хххи др. т/с под управлением водителя ФИО1

Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

А/м ххх которому в результате ДТП были причинены механические повреждения, был застрахован по полису добровольного страхования средств наземного транспорта № ххх в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Потерпевший обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о возмещении ущерба.

Страховой компанией был организован осмотр автомобиля, на основании которого был составлен акт осмотра транспортного средства, с указанием имеющихся повреждений автомобиля.

АО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 160963,94 руб., о чем в деле имеется платежное поручение.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требований, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При этом, в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Истец направлял ответчику требование и претензию для возмещения суммы ущерба в досудебном порядке, однако до настоящего времени сумма ущерба истцу не выплачена.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате действий ответчика был причинен вред т/с, застрахованному у истца, его гражданская ответственность не была застрахована.

Суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 160963,94 руб., а также госпошлину по делу в сумме 4419,28 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ, согласно оплаченного платежного поручения.

Также удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день его фактического исполнения, исходя из взысканной суммы. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России соответствующего периода после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ххх) в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 160 963 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 419 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 ххх в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 160 963,28 руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу по день его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.