Дело №2–629/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 21.07.2022 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Магкаевой М.Д., при секретаре судебного заседания Сатушиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него сумму ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием в размере 156191,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4324,00 рублей.

В обоснование иска указало, что 10.07.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LEXUS GX460, регистрационный номер <***> под управлением ФИО2, принадлежащего ему же и автомобиля LADA PRIORA, регистрационный номер A610РУ15, под управлением ФИО3, принадлежащий ему на праве собственности.

Согласно материалам ГИБДД о ДТП, виновником был признан водитель ФИО3. В результате ДТП автомобилю LEXUS GX460, регистрационный номер <***> были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль LEXUS GX460, регистрационный номер <***> был застрахован у истца (полис SYS1712895917) во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 156191 рублей 00 копейки, что подтверждается платежным поручением ... от ....

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по представленным по делу доказательствам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела видно, что виновником совершения ДТП признан ФИО3 Указанный факт подтверждается следующими документами: извещением о дорожно-транспортном происшествии от ..., постановлением по делу об административном правонарушении от ....

На момент ДТП автомобиль марки LEXUS GX460, регистрационный номер <***> был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» (полис SYS1712895917), во исполнение условий договора страхования Истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 156191 руб. 00 коп.

Из платежного поручения ... от ... видно, что СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислили сумму восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства в размере 156191 рублей.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, его размер, а также причинную связь между действиями ответчика и наступившим ущербом, который в силу норм действующего законодательства должен быть возмещен.

Согласно п.7 ст.14.1 ФЗ от ... №223-ФЗ, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего ФЗ случаях, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учётом вышеперечисленных обстоятельств исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в ... о взыскании ущерба, причинённого ДТП, в порядке регресса в размере 156191 рубль подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4324 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.387, 965 ГК РФ, ст.ст.112, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в ... к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в ... 156191(сто пятьдесят шесть тысяч сто девяносто один) рубль 00 копеек и судебные расходы в размере 4324 (четыре тысячи триста двадцать четыре) руб.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Д.Магкаева