Дело № 2-2707/2022 УИД 59RS0002-01-2022-003144-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 14 июля 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Пермский извозчик» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Пермский извозчик» обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, под управлением водителя ФИО1 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который не заявлял о событии ДТП в страховую компанию, поскольку действие полисов ОСАГО распространяется на участие в ДТП двух или более автомобилей. ФИО1 управлял указанным автомобилем на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Факт причинения ущерба автомобилю <данные изъяты> подтверждается актом аварийного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 Актом аварийного осмотра установлены следующие повреждения автомобиля <данные изъяты>: передний бампер, радиатор, телевизор, правая рулевая тяга, правый передний кулак. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 была составлена расписка, в которой ответчик обязуется компенсировать причиненный ущерб в размере 90 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под управлением ФИО1 Факт повторного причинения ущерба указанному автомобилю ФИО1 подтверждается актом аварийного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, обяснениями ФИО1, европротоколом. Согласно акту аварийного осмотра на автомобиле <данные изъяты> выявлены следующие повреждения: капот, облицовочная решетка радиатора, бампер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал расписку, в которой обязуется компенсировать причиненный ущерб в размере 25 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер ущерба, причиненного ответчиком в результате повреждения указанного автомобиля составил 115 000 руб.

До настоящего времени ФИО1 не компенсировал ущерб, причиненный истцу в связи с повреждением автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>

На основании изложенного, ООО «Пермский извозчик» просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 115 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3500 руб.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ООО «Пермский извозчик» и арендатором ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства (л.д. 24-25), по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование автотранспортное средство.

Согласно п. 3.1.1. договора арендодатель передает арендатору по акту приема- передачи имущество, являющееся объектом аренды, и относящуюся к нему документацию в течение 3 дней со дня подписания настоящего договора.

Пунктом 4.1.7. предусмотрена обязанность арендатора нести материальную ответственность за сохранность арендуемого имущества и обязанность принять на себя все риски, связанные с ДТП, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением имущества, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты арендуемого имущества по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме ( в том числе: рыночную стоимость, упущенную выгоду, которая выражается в арендных платежах с момента наступления утраты имущества до окончания срока аренды).

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО1 арендуемое имущество: автомобиль <данные изъяты> (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) ФИО1 указал, что работав на автомобиле <данные изъяты> в качестве такси, в 16.00 час. взял заказ в д.Письянка в сторону города, на развороте между д.Хмели и д.Песьянка произошла аварийная ситуация, его подрезал автомобиль <данные изъяты>. С целью избежать ДТП он начал уходить влево и въехал в бордюр.

Согласно акту аварийного осмотра автотранспортного средства (л.д.12) автомобилю <данные изъяты> причинены следующие повреждения: передний бампер, радиатор, телевизор, правая рулевая тяга, правый передний кулак.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) следует, что ФИО1 обязуется выплатить ООО «Пермский извозчик» денежные средства в размере 90 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приемки передачи от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель ООО «Пермский извозчик» передал арендатору ФИО1 арендуемое имущество: автомобиль <данные изъяты> (л.д.28-29).

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14.30 час. он двигался на автомобиле <данные изъяты> на заказ в сторону <адрес> для него загорелся красный сигнал светофора. Перед ним двигался автомобиль <данные изъяты>, который остановился на запрещающий сигнал светофора. В связи с погодными условиями он не смог остановить свой автомобиль и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно акту аварийного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) автомобилю <данные изъяты> причинены следующие повреждения: капот, облицовочная решетка радиатора, бампер.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) следует, что ФИО1 обязуется выплатить ООО «Пермский извозчик» денежные средства в размере 25 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), актом аварийного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), актом о составлении фотоматериалов (л.д.14), фотоматериалами (л.д.15), распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), актом аварийного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), объяснениями ФИО1 (л.д.18), извещением о ДТП (л.д.19), актом о составлении фотоматериалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), фотоматериалами (л.д.21), договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), актом приемки- передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27), актом приемки- передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29), другими материалами дела.

Из совокупности исследованных доказательств, следует, что дорожно-транспортные происшествия с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, произошли по вине водителя ФИО1, который не оспаривает свою вину в произошедших ДТП.

Таким образом в результате неправомерных действий ФИО1 автомобилям <данные изъяты> и <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Общая сумма ущерба, причиненного ФИО1 арендодателю ООО «Пермский извозчик» в результате повреждения указанных автомобилей, составляет 115 000 руб.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу ООО «Пермский извозчик» следует возложить на причинителя вреда ФИО1

Доказательств иного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Своих возражений по поводу определенного истцом размера ущерба ответчик не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб в размере 115 000 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Пермский извозчик».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истец понес расходы на оказание юридических услуг в размере 8000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб. (л.д.6).

На основании изложенного с ФИО1 в пользу ООО «Пермский извозчик» подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 8000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Пермский извозчик» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пермский извозчик» материальный ущерба в размере 115 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3500 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин