производство 2-840/2022
УИД 57RS0024-01-2022-001315-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2022 года город Орёл
Северный районный суд города Орла в составе
председательствующего судьи Швецова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щуровой А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав, что 17 февраля 2022 года в переулке Матроса ФИО3 в городе Орле произошло ДТП, в результате которого, был поврежден, принадлежащий истцу, автомобиль ФИО4 с государственным регистрационным знаком №.
ДТП произошло по вине ответчика, который управлял автомобилем ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком №
Гражданская ответственность ответчика на день ДТП застрахована не была.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 83187 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП 83187 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 7000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивал, сославшись на доводы искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривая обстоятельств ДТП и своей вины в нем, полагал, что стоимость восстановительного ремонта, заявленная в иске, явно завышена, полагал, что ремонт автомобиля возможно произвести с меньшими затратами, при этом свою позицию обосновал своим субъективным мнением.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) и риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании на основании данных материала ДТП № 540000743 от 17 февраля 2022 года установлено, что 17 февраля 2022 года в 18 часов 30 минут у дома № 4 по пер. Матроса ФИО3 в городе Орле произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком №, двигался задним ходом и допустил наезд на стоящий автомобиль ФИО4 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий истцу.
Принимая во внимание материалы ДТП, а также то, что в судебном заседании ответчик не оспаривал обстоятельства ДТП суд приходит к выводу о том, что виновником произошедшего ДТП является ФИО2
Из материалов ДТП так же следует, что ответчик, управляя транспортным средством, не выполнил предусмотренную законом обязанность по страхованию автогражданской ответственности, за что был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.28 КоАП РФ.
Учитывая, что на момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО застрахована не была, то с учетом положений п.6 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ, ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, в связи с повреждением транспортного средства истца, лежит на ответчике.
В целях определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, истец ФИО1 обратилась в ООО «Премиум оценка» для проведения технической экспертизы.
Согласно выводам экспертного исследования № 4-223041 от 14 марта 2022 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 83187 рублей.
В ходе судебного разбирательства судом ответчику разъяснено право на заявление ходатайства о проведении судебной автотехнической экспертизы, ответчик не воспользовался указанным правом.
Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение эксперта, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения, указанные в материалах дела. Экспертное заключение подготовлено экспертом, прошедшим обучение исследования транспортных средств, в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости, имеющими сертификат соответствия данной квалификации. Кроме того, выводы эксперта согласуются с другими письменными доказательствами, доказательств, опровергающих выводы эксперта, в судебном заседании не представлено.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 7000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2695,61 рублей.
Учитывая, что иск удовлетворен полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу указанной нормы для возмещения судебных расходов в части оплаты услуг представителя, во-первых, сторона должна понести такие расходы, во-вторых, расходы возмещаются с учетом требования разумности, соблюдения баланса между процессуальными правами и обязанностями сторон и исключения злоупотребления правом.
В судебном заседании установлено, что 18 марта 2022 года, то есть до предъявления иска в суд, истец заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО8 договор об оказании юридической помощи, по условиям которого представитель принял на себя обязательства составить исковое заявление. Стоимость услуги составила 8000 рублей, которые согласно квитанции, уплачены представителю.
Разрешая вопрос о размере возмещения судебных расходов, суд, руководствуясь принципом разумности, учитывая сложность рассмотренного дела, характер и объем юридических услуг, полагает, что расходы подлежат возмещению в полном объеме, поскольку соответствуют указанным выше критериям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба 83187 рублей, судебные расходы в сумме 17695 рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21 июля 2022 года.
Судья Н.В. Швецов