Дело № 2-6633/2022

УИД 50RS0026-01-2022-006163-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2022 г.

г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "АВТО ПРОФИ", ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "АВТО ПРОФИ", ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере в размере 1 031 820 рублей 86 копеек, расходов на проведение независимого исследования в размере 6000 рублей, почтовых расходов в размере 585 рублей 65 копеек, расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 2 840 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 500 рублей.

Иск обоснован тем, что 27.02.2022г. в 21 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Polo г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля AUDI Q7 г/н № под управлением ФИО1. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 28.02.2022г. № виновником указанного дорожно- транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем Volkswagen Polo г/н №, принадлежащий на праве собственности ООО «АВТО ПРОФИ». ФИО2 находится в трудовых отношениях с ООО «АВТО ПРОФИ». Гражданская ответственность как причинителя вреда, так и собственника автомобиля, застрахована не была. В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю AUDI Q7 г/н № причинены механические повреждения: капот, передний бампер, решетка радиатора, правая фара, правое крыло, кассета с радиаторами, правое переднее колесо, усилитель бампера, передняя левая дверь, задняя левая дверь. На основании договора № от 17.03.2022г. ИП ФИО3 ООО Юридическая компания «Правовой капитал» был проведен осмотр № от 17.03.2022г. и составлено экспертное заключение № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства AUDI Q7 г/н №. Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно- транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI Q7 г/н № составила 1 031 820 руб. 86 коп. Кроме того, за проведение оценки ущерба истцом оплачено 6 000 руб., понесены расходы по направлению телеграмм об извещении о дате и месте проведения осмотра автомобиля AUDI Q7 г/н № в размере 585 руб. 65 коп., а также расходы за услуги по организации перевозки транспортных средств (эвакуатор) в размере 2 840 руб. В добровольном порядке ответчики данный ущерб истцу не возместили.

Ответчики исковые требования не признали, позицию по делу не представили.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

27.02.2022г. в 21 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Polo г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля AUDI Q7 г/н № под управлением ФИО1. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 28.02.2022г. № виновником указанного дорожно- транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем Volkswagen Polo г/н №, принадлежащий на праве собственности ООО «АВТО ПРОФИ». ФИО2 находится в трудовых отношениях с ООО «АВТО ПРОФИ». Гражданская ответственность как причинителя вреда, так и собственника автомобиля, застрахована не была. В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю AUDI Q7 г/н № причинены механические повреждения: капот, передний бампер, решетка радиатора, правая фара, правое крыло, кассета с радиаторами, правое переднее колесо, усилитель бампера, передняя левая дверь, задняя левая дверь. На основании договора № от 17.03.2022г. ИП ФИО3 ООО Юридическая компания «Правовой капитал» был проведен осмотр № от 17.03.2022г. и составлено экспертное заключение № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства AUDI Q7 г/н №. Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно- транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI Q7 г/н № составила 1 031 820 руб. 86 коп.

Размер ущерба и вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии ответчиками не оспорены, обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждены материалами дела.

Поскольку ООО "АВТО ПРОФИ" не представлено доказательств передачи на момент дорожно-транспортного происшествия транспортного средства в законное владение ФИО2, не связанное с осуществлением трудовой или иной оплачиваемой деятельности в названной организации, ущерб подлежит возмещению ООО "АВТО ПРОФИ".

ФИО2 при таких обстоятельствах является ненадлежащим ответчиком.

Кроме того, за проведение оценки ущерба истцом оплачено 6 000 руб., понесены расходы по направлению телеграмм об извещении о дате и месте проведения осмотра автомобиля AUDI Q7 г/н № в размере 585 руб. 65 коп., а также расходы за услуги по организации перевозки транспортных средств (эвакуатор) в размере 2 840 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению ООО "АВТО ПРОФИ" истцу в полном объеме как относимые к рассматриваемому делу, отвечающие требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии 8218 № к ООО "АВТО ПРОФИ", ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ООО "АВТО ПРОФИ", ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии 8218 №, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 031 820 рублей 86 копеек, расходы на проведение независимого исследования в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 585 рублей 65 копеек, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 2 840 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии 8218 № к ФИО2, водительское удостоверение 9916570162, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

«решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2022 г.»

Судья

С.Н. Баринов