Дело №2-1214/2022

УИД 23RS0001-01-2022-001711-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 05 июля 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Чеченвтормет» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП «Чеченвтормет» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия седельному тягачу марки MACK CXU 613Е гос.номер № в сумме 418725 рублей, из которых: стоимость восстановительного ремонта 28025 руб., материального ущерба с учетом износа деталей 380700 руб., оплата эксперту-технику за экспертное заключение № руб., а также взыскать судебные расходы на юридические услуги в размере 30000 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 9287 руб.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 25.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Шевроле» гос.номер № под управлением водителя ФИО2 и грузового седельного тягача марки MACK CXU 613Е гос.номер № под управлением водителя ФИО3 На основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №23АА537143 от 25.01.2022 виновником указанного ДТП является ФИО2, управлявшая а/м «Шевроле», гос.номер № без полиса ОСАГО.

В результате ДТП а/м MACK CXU 613Е, гос.номер № причинены механические повреждения следующих деталей: капот, решетка радиатора, бампер передний, знак номерной передний, конденсатор, охладитель надувного воздуха, радиатор и кожух вентилятора. Собственником седельного тягача является ФИО4, который на основании договора №02-А аренды транспортного средства от 01.01.2021 передал его во временное владение и пользование ГУП «Чеченвтормет». Пункт 2.4 данного договора предусматривает, что арендатор в течение всего срока договора аренды производит техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт автомобиля за свой счет, а по п.3.1, договора арендная плата составляет 60000 рублей в месяц, включая налоги.

Данная автомашина закреплена за водителем предприятия ФИО3 С учетом того, что а/м был застрахован, ее владелец ФИО4 обратился с заявлением в свое Страховое Акционерное Общество «PECO - Гарантия» о возмещении нанесенного ущерба. Однако в соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона №40 от 25.04.2002«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в возмещении вреда ему отказано.

На основании составленного договора на проведение независимой технической экспертизы, экспертом-техником ФИО5 проведен осмотр седельного тягача марки MACK CXU 613Е, гос.номер № составлением акта осмотра транспортного средства №045/95-2. 25 февраля 2022 г. составлено экспертное заключение №066 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства. Согласно указанного заключения в результате указанного ДТП, стоимость восстановительного ремонта данной а/м составила 28025 руб., стоимость материального ущерба с учетом износа деталей 380700 руб., а без учета износа 725300 руб. Кроме того за проведение оценки ущерба ГУП «Чеченвтормет» оплатил эксперту-технику денежные средства в сумме 10000 руб.

Кроме того, истцом произведена оплата представителю по доверенности в сумме 30000 руб. и уплачена государственная пошлина в сумме 9287 руб., которые в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик согласилась с исковыми требованиями.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от 17.02.2016 собственником грузового седельного тягача марки MACK CXU 613Е государственный регистрационный знак № является ФИО4

На основании договора №02-А от 01.01.2021 ФИО4 передал грузовой седельный тягач марки MACK CXU 613Е, государственный регистрационный знак № во временное владение и пользование ГУП «Чеченвтормет». Пункт 2.4 договора предусматривает, что арендатор в течение всего срока договора аренды производит техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт автомобиля за свой счет.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №23АА537143 от 25.01.2022 виновником ДТП является ФИО2, управлявшая автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак № без полиса ОСАГО.

В определении указано, что 25.01.2022 в 22:10 на автодороге А-146 88 км + 50 м, ФИО2, управляя автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак №, не выбрала безопасную скорость движения, допустила неуправляемый занос, в результате чего её автомобиль выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем MACK CXU 613Е, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

Согласно экспертному заключению №066 от 25.02.2022 стоимость восстановительного ремонта грузового седельного тягача марки MACK CXU 613Е, государственный регистрационный знак №, составляет с учетом износа деталей 380700 рублей, а без учета износа 725300 рублей.

Согласно квитанции от 22.02.2022 за проведение экспертизы истец оплатил 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9287 рублей, что подтверждено чеком-ордером от 14.04.2022. Эти расходы суд взыскивает с ответчика.

Истцом не представлено доказательств оплаты юридических услуг в размере 30000 рублей, в связи с чем оснований для взыскания этих расходов с ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ГУП «Чеченвтормет» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП «Чеченвтормет»: возмещение ущерба автомобилю 408725 рублей, затраты на оценку ущерба 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП «Чеченвтормет» судебные расходы по оплате государственной пошлины 9287 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: