Дело №2–1739/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 05.07.2022 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Магкаевой М.Д., при секретаре судебного заседания Сатушиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него сумму ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием в размере 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

В обоснование иска указало, что 09.12.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 3302, регистрационный номер <***> под управлением ФИО1, принадлежащего ему же и автомобиля АУДИ, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО4, принадлежащий ему на праве собственности.

Согласно материалам ГИБДД о ДТП, виновником был признан водитель ФИО1 В результате ДТП автомобилю АУДИ, регистрационный номер <***> были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль АУДИ, регистрационный номер <***> был застрахован у истца (ОСАГО полис 0104271820) во исполнение условий договора страхования АО «МАКС» произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 400000 рублей 00 копейки, что подтверждается платежным поручением № 2151 от 15.01.2020 года.

В судебное заседание представитель АО «МАКС» ФИО5 не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по представленным по делу доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела видно, что виновником совершения ДТП признан ФИО1 Указанный факт подтверждается следующими документами: сведениями о водителях и ТС, постановлением по делу об административном правонарушении от 09.12.2019 года.

На момент ДТП автомобиль марки АУДИ, регистрационный номер <***> был застрахован в АО «МАКС» (ОСАГО полис 0104271820), во исполнение условий договора страхования Истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 400000 руб. 00 коп.

Из платежного поручения №2151 от 15.01.2020года видно, что АО «МАКС» перечислили сумму восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства в размере 400000 рублей.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, его размер, а также причинную связь между действиями ответчика и наступившим ущербом, который в силу норм действующего законодательства должен быть возмещен.

Согласно п.7 ст.14.1 ФЗ от 21.07.2014 №223-ФЗ, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего ФЗ случаях, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учётом вышеперечисленных обстоятельств исковые требования АО «МАКС» о взыскании ущерба, причинённого ДТП, в порядке регресса в размере 400000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № 125132 от 29.06.2021 года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 7200 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.387, 965 ГК РФ, ст.ст.112, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «МАКС» 400000(четыреста тысяч) рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 7200 (семь тысяч двести) руб.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Д.Магкаева