Дело №

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МО 29 июня 2022 года

Королевский городской суд в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки гос. рег. номер: . Виновником ДТП признан ответчик управлявший автомобилем , гос. рег. номер: . На основании договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 72 300 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована истцом. Ответчик в течение пяти рабочих дней со дня ДТП извещение о ДТП истцу не направил. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 72 300 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 369 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей . рег. номер: собственником которого является ФИО4 и , гос. рег. номер: под управлением ФИО1

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки гос. рег. номер:

Виновником ДТП признан ФИО1, в соответствии с извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Вину признал.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория», полис серии МММ

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п.1 ст.41.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002г. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатил потерпевшему страховую выплату.

АО «ГСК «Югория» в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002г. выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 72 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом была направлена досудебная претензия ответчику о возмещении причиненного ущерба, однако до настоящего времени сумма не оплачена.

Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в порядке регресса, ссылаясь на п. «ж» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как предусмотрено п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утратившему силу с ДД.ММ.ГГГГ.) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая спор, суд исходит из того, что требования истца основаны на законе, утратившем силу, а действующим ныне законодательством не установлены меры гражданско-правовой ответственности в связи с неисполнением ответчиком обязанности по направлению в адрес страховой компании бланка извещения о ДТП, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно абзацу 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 01.05.2019г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац 3 подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступили в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло после утраты силы п. "ж" ст. 14 Закона "Об ОСАГО", предусматривающей права регрессного требования к ответчику, суд отказывает в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, требование о взыскании с ответчика судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в сумме 72 300 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2 369 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Королевский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2022г.

Судья: