Дело № 2-1926/2022 УИД 64RS0004-01-2022-002995-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать в счет возмещения ущерба 84 987 рублей; расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов по адресу: город Балаково, , район произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под ее управлением, которая при составлении Европротокола признала свою вину в совершенном ДТП, в результате которого автомобилю под управлением водителя ФИО1 № государственный регистрационный знак №, собственником которого является истец, причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО.

Согласно заключения эксперта № среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 120 687 рублей. Страховая компания произвела выплату в размере 35 700 рублей, следовательно, в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 84 987 рублей.

Истец ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения о дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО2, в судебном заседании поддержал исковые требования истца, просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

От ответчика ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением о признании исковых требований.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ ответчику ФИО3 разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 00 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского Саратовской области, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 08 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково, в счет возмещения ущерба 84 987 рублей; расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Гордеев