О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать сумму причиненного в ДТП ущерба в размере 1 170 698 руб., а также расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 27 000 руб., и судебные расходы по проведению оценки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Грифон Пенза» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указывая, что 25.12.2021 года на 1177 км автодороги М5 «Урал»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Грифон Пенза» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 12 час. 06 мин. по <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <дата> в 12 час. 06 мин. по <адрес>, в районе
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата в 11 часов 20 минут по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Cefiro, государственный регистрационный знак , находящегося под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала, заявление о признании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, так как восстановление автомобиля Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, невозможно и экономически не целесообразно, Фонд обратился в уполномоченную экспертную организацию ООО Экспертный центр
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Ответчик и его представитель пояснили в судебном заседании, что с требованиями не согласны, указали, что восстановить автомобиль возможно с применением бывших в употреблении деталей, а не новыми, как просит истец. Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного ДТП, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он
Резолютивная часть
Иск ООО «ТНК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Красноярске произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля BMW 318I, государственный номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что на праве собственности ему принадлежит автомобиль гос. номер . 29.10.2021 г. в городе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем, как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата изъята> в 22 часа 45 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности 30 <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, суд принимает во внимание и берет за основу экспертное заключение, произведенное ООО «Реоком» №<номер изъят> от <дата изъята>, так как, по мнению суда, оно достоверное, обоснованное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, приобщила в материалы дела заключение оценщика о рыночной стоимости автомобиля на дату ДТП, просила взыскать расходы по оценке в размере 1.500 руб, также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к МУП «Специализированное дорожное предприятие» (далее – по тексту - МУП «СДП») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по доводам искового заявления. Пояснила, что действия водителя МКСМ привели к дорожно-транспортному
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиненный <ФИО> ущерб подлежит возмещению
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что в результате ДТП, имевшего место [<дата>] по адресу [Адрес] в результате виновных действий водителя
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства [ марка ], г.н. [Номер], что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства [ ... ]
Мотивировочная часть
С учетом означенного, руководствуясь изложенными выше положениями закона, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по возмещению причиненного истцу вреда является ответчик <ФИО>, поскольку гражданско
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, <ФИО> Акподжану Гришаевичу, просит суд взыскать денежные средства в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности явился, требования поддержал. Представитель ответчика ООО представил письменные возражения на иск. В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной наименование организации, поскольку заключение логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к наименование организации, <ФИО> Акподжану Гришаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 528 800 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, почтовые расходы 592,80 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не согласен с выводами экспертного заключения
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение № от <дата>, выполненное ООО «Судебная нормативная экспертиза товаров и услуг», принято судом как достоверное и допустимое доказательство материального ущерба, полученного автомобилем истца в результате
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «БАСК» и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 194 800руб., 10000 рублей по оплате услуг эксперта, 225968 рублей – неустойка, 97 400 рублей штраф
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждаются, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Датсун ОН-ДО г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Мерседес Бенц CL 500 L г.р.з. А 576 СУ/90 под управлением
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя ответчика. При таких обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для признания данного
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 30.05.2021 в 13:45 в а/д подъезд п. Красный от а/д
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возразила, указав, что страховое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в рассматриваемой ситуации, руководствуясь представленными по делу доказательствами, пояснениями сторон, исходит из того, что за водителями – <ФИО> и <ФИО> следует признать обоюдную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - оставить без удовлетворения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 288519 рублей, расходы по оценке в сумме 8000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2021г. по адресу: <адрес>, пересечение улиц <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего Опель Вектра, г.р.з. №
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, судом был поставлен на разрешение эксперта и получен ответ на вопрос какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х3, г.р.з. О383ЕТ178, поврежденного в результате ДТП от 03.02.2021г. Согласно
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о возмещении ущерба в связи с ДТП, указывая, что <дата> на трассе <адрес>. водитель автомобиля ..., г/н № <ФИО> допустил наезд
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Василевич И.А. полагал требование подлежащим удовлетворению частично, в размере компенсационной выплаты. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у Российского Союза Автостраховщиков возникает обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в случае невозможности осуществления страховой выплаты по заключенному и не прекратившему своего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности 47 БА 3974730 от 27.05.2022 года, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО>, будучи владельцем источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** в 13 час. 15 мин. в ...., регистрационный номер № под управлением истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в в порядке заочного производства. Судом установлено, что **/**/****
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Вместе с тем, суд не соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 13:45 часов на 1320 километре
Описательная часть
Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем <ФИО> требований пункта 8.3 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, письменными объяснениями <ФИО>, <ФИО>, постановлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 13:45 часов на 1320 километре автодороги (адрес), в связи с чем на него, возлагается обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и суду пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу о взыскании причинении ущерба
Мотивировочная часть
Доказательств иного размера убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка 1, государственный регистрационный знак № ответчикам не представлено, в этой связи суд полагает возможным
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 115 400 руб., взыскании расходов по составлению независимой экспертизы в размере 2 500 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> по произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что водителем автобуса Нефаз 5299015, г/н № <ФИО> допущено нарушение пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего был поврежден принадлежащий истцу
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО "Монополия Проджект" ущерба в размере 266 894 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия /далее – ДПТ/, произошедшего 17.11.2021 по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.11.2021 на 66 км автодороги «Яранск-Кикнур-граница Нижегородской области» в Кировской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно акту экспертного исследования № 125/12/21 от 07.12.2021, составленному ООО «ЭОФ «Кинетика авто» без учёта износа составила 468 682 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав о том, что 11 сентября 2020 года в 19 часов 30 минут, водитель <ФИО> управляя автомобилем «ТОЙТА КАМРИ» регистрационный знак
Описательная часть
Двигаясь на автомобиле и приближаясь к регулируемому перекрестку, водитель <ФИО>, проявляя преступную небрежность, в нарушение п п. 6.2, 6 13 и 10.1 Правил дорожного движения, а также дорожного знака 6.16 Приложения 1
Мотивировочная часть
Огласив иск, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд руководствуется разъяснениями Верховного суда РФ, данными в п.13
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила взыскать сумму ущерба и судебные расходы с надлежащего ответчика. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд принимает представленный истцом отчет в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
