О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Представить истца адвокат Смоленцев В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства еще...

Рассматривая доводы ответчика о наличии соглашения, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» 56510 руб. (209710 руб. – 153200 руб.) страхового еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просила взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИКА-СП» и <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что что 21 июля 2022 г. в 11 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский р-н., Чкаловский пр., д. 60 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

При указанных и установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о возмещении имущественного вреда в размере 190 066,68 руб. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 115742 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 7000 руб еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответственность еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с требованиями к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 582776 руб., расходов по оценке еще...

Указывает, что причиной ДТП стало отклонение в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ 50597-2017 от вертикали верха головки рельса трамвайных путей. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала. Таким образом, поскольку участок еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в Ново-Савиновский районный суд <адрес изъят> с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>Г, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Иск удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Гольф, г/н № еще...

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 02.12.2019 в 17 ч. 05 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомашин Фольксваген Гольф, г/н №, под управлением <ФИО>, и Форд Фокус, г/н №, под управлением еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, перешло к истцу ИП <ФИО> Таким образом еще...

Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 109 300 руб.; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного еще...

Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным принять указанное заключение за основу при вынесении решения. При указанных обстоятельствах суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.6-8) к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в его пользу в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 808 180,30 рублей, расходы по оплате еще...

Как установлено судом, транспортное средство «Hyundai Solaris», /н №, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) № принадлежит <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.10 еще...

Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, приходит к выводу, что водитель автомобиля «Hyundai Solaris» г/н № не выполнил положения ПДД о соблюдении еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> край, паспорт №, выдан еще...

В обоснование своих требований истец указал, что 22.02.2022 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки причинены механические повреждения еще...

В судебном заседании истец требования поддержала. Как видно из материалов дела, 22.02.2022 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого еще...

Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Иск Брусовой <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец указала, что 28.05.2022 по адресу: еще...

Истец в судебном заседании участие не принимал, доверил судебную защиту своих интересов представителю. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> (доверенность от ***) в судебном заседании еще...

Поскольку гражданская ответственность водителя <ФИО> не была застрахована, ответчик <ФИО> должна была об этом знать, указанное обстоятельство являлось препятствием для участия автомобиля в дорожном движении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к МП Трест «Теплофикация» о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что 04 сентября 2021 года около 08 часов утра истец приехав с ночной смены домой припарковал принадлежащий ему еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24 ноября 2021 года, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. Оценивая ситуацию в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к МП трест «Теплофикация» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торнадо» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что 04.08.2022 года в 19 ч. 30 мин. по адресу: г. Москва, Мкад 94 еще...

В судебном заседании установлено, что 04.08.2022 года в 19 ч. 30 мин. по адресу: г. Москва, Мкад 94 км внутренняя сторона, произошло ДТП с участием транспортных средств Газ государственный регистрационный знак под управлением еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Торнадо» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Кади (до перемены имени Кадигробов) Е.И. обратился в суд с иском к АО «Мариинскавтодор», Мариинскому территориальному управлению администрации Мариинского муниципального округа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

В судебном заседании представитель ответчика - Мариинского территориального управления администрации Мариинского муниципального округа <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых еще...

В судебном заседании установлено, что 29.07.2019 в 20 час. 50 мин. <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак , по адресу: допустил наезд на выбоину в дорожном покрытии, в результате ДТП еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Мариинскому территориальному управлению администрации Мариинского муниципального округа, Акционерному обществу «МариинскАвтодор», Муниципальному унитарному предприятию «Мариинец» еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере еще...

Судом установлено, что 28.05.2028 произошло ДТП с участием автомашины <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащей истцу, и транспортного средства Хендай Солярис, регистрационный знак ТС, принадлежащий ответчику

При этом суд считает, что данное экспертное заключение наиболее полно отображает стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС, а потому суд ему доверяет и считает возможным положить еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований общество указало, что <дата> в результате ДТП было повреждено застрахованное САО «Ресо еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, поддержал доводы изложенные в возражениях на исковое заявление. Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное еще...

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом доказанности вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца в полном объеме

Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 08.12.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак № еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.12.2022 произошло дорожно еще...

Вместе с тем, согласно экспертному заключению № 014-12/22 от 13.01.2023, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа – 381 300 руб. (л.д. 12-66). Учитывая вышеизложенное, а также признание иска еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что 30 сентября 2021 года в г. Ростов-на-Дону на пр. Ворошиловский еще...

Ответчица <ФИО> в судебном заседании иск не признала, представила копию договора купли - продажи автомобиля КИА СПОРТЕЙДЖ г.р.з. № от 20 марта 2021 года и акт приема – передачи автомобиля ответчику <ФИО>. Полагала еще...

Исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что на момент ДТП законным владельцем автомобиля КИА СПОРТЕЙДЖ г.р.з. № являлся именно еще...

Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> (далее-истец) обратилась в Удомельский городской суд Тверской области о взыскании с <ФИО> (далее-ответчик) ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) в размере 508 683,00 руб. (разница еще...

Судом установлено, что <дата> в <обезличено> час по адресу: км а/д М 10 <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства "", госрегномер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего еще...

Изучив исковое заявление <ФИО>, отзыв ответчика на иск, письменные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Представитель ООО «РеМарк-К» обратился с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее

Исковое заявление публичного общества с ограниченной ответственностью «РеМарк-К» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 244664 руб.; убытков по эвакуации транспортного средства в размере 2500 руб еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просят суд заявленные исковые требования еще...

Разрешая заявленные истцом исковые требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 244 664 руб., суд учитывает, что на момент дорожно-транспортного происшествия еще...

Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт №, выданный <адрес> <дата> (код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт №, выданный <адрес>. (код подразделения №) о возмещении ущерба, причиненного в результате еще...

<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к <ФИО>, просила с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать 830831 рубль 00 копеек в качестве потери еще...

Из материалов дела следует, что 28 марта 2022 года в 11 час 30 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Smart Fortwo», государственный регистрационный знак № еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что между ним еще...

Ранее в предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> признал частично. Суду пояснил, что в момент ДТП транспортным средством управлял его брат <ФИО>, которому он разрешал еще...

Таким образом, лицом, ответственным за причинение вреда, является ответчик <ФИО>, как арендатор транспортного средства. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Транспортной компании «Орда», просила взыскать с ответчика в свою пользу: доплату с учетом стоимость восстановительного ремонта транспортного еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из постановления по делу об административном правонарушении от 19 марта 2022 года, <ФИО> был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП еще...

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, и в отсутствие их представителей. Оценив доказательства по делу в совокупности, суд еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Орда» в пользу <ФИО> () в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 267 672 рубля, в возмещение расходов по оценке еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», МП г. Красноярска «Специализированное автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба, в котором с учетом утонения еще...

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в 23 часа 10 минут <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen Jetta г/н №, принадлежащим истцу, при движении вперед допустила наезд еще...

Вместе с тем, Распоряжением Администрации г. Красноярска от 25.04.2014 г. N 26-гх МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (УДИБ) определено ответственным за обеспечение ремонта и содержания еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что 7 ноября еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований к ответчику <ФИО>, которая является собственником транспортного средства, управляемого <ФИО>, являющимся виновником ДТП еще...

Руководствуясь приведенными нормами материального права, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии законных оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить