О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик, в судебном заседании уточненные исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта признал, считал расходы по дефектовке в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 26.01.2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Соул, гос.номер , принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец как потерпевший в ДТП вправе требовать полного возмещения причиненного ему ущерба. Определяя сумму ущерба, подлежащую взысканию, суд учитывает выплату истцу САО «РЕСО-Гарантия» страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в городе Омске в городе Омске возле
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело без ее участия. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной причинения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 188 000 рублей в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> причинен материальный ущерб автомобилю Audi A5 г/н №. С учетом ранее полученного страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика причиненный ущерб 262 500 рублей 00 копеек; госпошлину
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу в пользу <ФИО> подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 262 500 рублей 00 копеек (662 500, 00 — 400 000, 00). Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку до настоящего
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование указал, что <дата> в 19 часов 25 минут по адресу: РТ, <адрес>, напротив д.6, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «ФОРД ФОКУС»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный <ФИО> ущерб должна быть возложена как на собственника транспортного средства – <ФИО>, поскольку сохраняя правомочия собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Л.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30 марта 2023 года в 15 часов 10 минут в районе дома № № по ул
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Л.В. участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, суд
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хартия» филиал «Ярославский» (далее ООО «Хартия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> свою вину в ДТП не оспаривал, пояснил, что не успел применить торможение, когда двигавшийся перед ним автомобиль затормозил на мигающий зеленый сигнал светофора. Оказалось, что полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ущерб, причиненный ООО «Хартия» в результате повреждения принадлежащего обществу транспортного средства, подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064 Гражданского кодека
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хартия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор совместного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> существовали правоотношения, вытекающие из обязательств по договору от {Дата изъята}, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент вынесения решения, ответчиком истцу не возмещены убытки в размере 87 627,44 рублей (исходя из расчета 94 751,18 – 7 123,74). Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 161 137 рублей, расходы на независимую экспертизу в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 23 часа 05 минут в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств № государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Новая Линия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить, взыскать в пользу общества с ограниченной
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр автоуслуг» (далее по тексту - ООО «РЦА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца ООО «РЦА» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. Как следует из материалов дела, 13 января
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленное истцом экспертное заключение ООО «Уральская Палата Судебной Экспертизы» №3112/7 от 18.02.2021 года в ходе рассмотрения дела не опровергнуто, иных доказательств размера ущерба суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЦА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Режевского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 133 725,30 руб., расходов на оплату экспертизы 3000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности от 01.06.2023, в судебном заседании требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили взыскать заявленные суммы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совокупностью представленных доказательств установлено и ответчиками, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не оспорено, что <дата> в нарушение требований указанного ГОСТ на ул. Пушкина,37 в г. Реже
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> на автодороге <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак под её
Описательная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в <обезличено> часов, на <обезличено> км автодороги <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем , государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в <обезличено> часов, на <обезличено> км автодороги <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем , государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 18.12.2022 по адресу: г. Балашиха, мкр. Новое Павлино, д. 16, произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль Geelly Tugella г/н №. Риск
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.12.2022 по адресу: г. Балашиха, мкр. Новое Павлино, д. 16, произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле Круз г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает установленной вину <ФИО> в совершенном ДТП. При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, водительское удостоверение №, в пользу АО «Совкомбанк Страхование», ИНН , в порядке суброгации денежные средства в сумме 352 801,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 728,01 руб
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что 17 апреля 2023 г. у <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, настаивал. Отметил, что заключенное сторонами в досудебном порядке соглашение о возмещении ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Факт причинения ущерба имуществу истца ответчиком, при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 14.04.2023 в г. Оренбурге в результате ДТП с контактной сетью троллейбусной линией был причинен ущерб автомобилю Мазда гос.номер , принадлежащий истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки Мазда гос.номер (договор купли-продажи автомобиля от 19.03.2023). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.04.2023
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскивает с ответчика МКП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что 28 июля 2022 года в 17 часов 45 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <ТС1>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представила заявление об уменьшении размера ущерба, предъявляемого к взысканию. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 247662 руб., без учета износа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 247662 руб. В судебном заседании установлено, что вследствие произошедшего по вине
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> около 13 часов 50 минут в районе <адрес> в г. Мурманске
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что собственником транспортного средства «Kia Rio», государственный регистрационный знак , является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что у ответчика <ФИО>, как у виновника ДТП и владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование поданного искового заявления указал, что <дата> в 16 час. 00 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
(дата обезличена) в 07 час 30 мин на (адрес обезличен) ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством (информация скрыта) государственный регистрационный знак , не уступил дорогу автомобилю (информация скрыта) государственный
Описательная часть
Истец доверил представление своих интересов представителю <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мастер-Ок», в котором указал, что <Дата обезличена> в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SPORTAGE г/н под управлением <ФИО>, и автобуса ПАЗ г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненный иск поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Мастер-Ок» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, а также отсутствие заинтересованности эксперта в исходе дела, суд считает возможным положить указанное заключения эксперта в основу при вынесении решения, так как оно составлено с учётом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Ок» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление » обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что размер ущерба должен быть определен с учетом износа и за вычетом стоимости части деталей и работ. Как
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что на ответчике как на владельце источника повышенной опасности и причинителе вреда лежит ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Альфа-Страхование», в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, являясь участником дорожного движения, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится в прямой
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя НагорноваДЮ удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новокузнецкий районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> около 13 час. 54 мин. на автодороге возле <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, суду пояснила, что после ДТП истец обращался в страховую
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), в размере 584 231 руб., расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 3 000 руб. и судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшила размер исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в части взыскания ущерба до 68300 руб
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых
