Дело №2-1369/2022

УИД 23 RS0011-01-2022-001120-42

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 15 июня 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Г.В.,

при секретаре судебного заседания Долуда Е.А.,

с участием:

представителя истца: ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать сумму причиненного в ДТП ущерба в размере 1 170 698 руб., а также расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 27 000 руб., и судебные расходы по проведению оценки ущерба в сумме 15 000 руб. и по уплате госпошлины в сумме 4 614 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 22.08.2021 в № км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику. В результате ДТП её автомобилю причинены механические повреждения. Гражданско-правовая ответственность ответчика не застрахована. Размер материального ущерба составляет 170 698 руб. Поскольку в добровольном порядке ущерб не возмещен, просит взыскать в счет возмещения ущерба 170 698 руб., а также расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 27 000 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца в лице её представителя, рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно свидетельству о регистрации № и паспорту транспортного средства ФИО5 является собственником автомобиля LADA 219050 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, категория №, год изготовления №, модель, № двигателя №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет кузова серебристо-красный, государственный регистрационный знак №

Из свидетельства о заключении брака, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по городу Ессентуки, следует, что 24.12.2021 заключен брак ФИО6 и ФИО5, которой после заключения брака присвоена фамилия – «Дукова».

22.08.2021 на мпроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 219050 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.08.2021 виновным в совершении ДТП признан ФИО4

Гражданско-правовая ответственность ответчика не застрахована.

Из экспертного заключения № от 12.10.2021 следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 170 698 руб.

Претензия истца о выплате причиненного ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения.

Частью 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что при отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, которым управляло лицо, виновное в причинении имущественного вреда владельцу иного транспортного средства, возместить причиненный потерпевшему имущественный вред в полном объеме обязано лицо, виновное в его причинении, если законом не предусмотрено иное.

Как следует из наряда-заказа № от 22.08.2021, из эвакуирован автомобиль LADA 219050 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО5

Автомобиль доставлен в Стоимость услуг составила 27 000 руб., что подтверждается представленным кассовым чеком от 23.08.2021.

Поскольку причиненный истцу ущерб в добровольном порядке не возмещен, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 197 698 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 614 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Понесенные истцом расходы на проведение независимой оценки (экспертизы) транспортного средства в размере 15 000 рублей признаются судом обоснованными и необходимыми для установления размера причиненного ущерба и обращения в суд с настоящими требованиями.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела и подлежащая взысканию в её пользу, составляет 19 614 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , водительское удостоверение № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки края, паспорт № в счет возмещения материального ущерба 197 698 (сто девяносто семь тысяч шестьсот девяносто восемь) руб., и судебные расходы в сумме 19 614 (девятнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) руб., а всего 217 312 (двести семнадцать тысяч триста двенадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: