Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба 155 250 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4305 руб. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> возражали удовлетворению иска, просили отказать. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> приняла после смерти сына <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследника <ФИО> - <ФИО> выплаченных сумм страхового возмещения удовлетворению не подлежат, поскольку превышают стоимость
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего по вине водителя <ФИО> управляющего автомобилем, принадлежащим
Описательная часть
Исходя из материалов дела, 14 сентября 2022 года в 10.02 часов по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах установив, что действия водителя <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия не соответствовали пунктам 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, суд
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнений, к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района городского округа город Уфа», Администрации городского округа город Уфа Республики
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ "СУРСИС" ГО г. Уфы Республики Башкортостан <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, указала, что водитель должен был соблюдать п
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по содержанию дождеприемника ливнесточных колодцев в надлежащем состоянии в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при наезде на который был поврежден
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Армеец», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, с учетом уточнений просил взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 7 января 2022 года на <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя транспортного средства «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», положений ст. 151 ГК РФ, исходя из принципа разумности, справедливости и степени вины ответчика, характера и глубины нравственных страданий истца, длительности нарушения прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу страховая компания «Армеец», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к И.Э.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата> года около 01 час. 00 мин. у <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Й.. исковые требования не признал, суду пояснил, что его вины в ДТП нет, имеет место вина обоюдная. С заключением эксперта не согласен, находит его не объективным. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах потерпевший вправе требовать возмещения размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, без учета износа
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование иска указав, что 01 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Судом установлено, что 01 февраля 2022 года в 20 час 18 мин по адресу: М.О., адрес, адрес произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Легион», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> денежные средства в размере 89 000 руб. в счёт возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Эколайн», в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 12.08.2021 в 03-30 час. по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 23.05.2022, 25.01.2023 в судебном заседании представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких обстоятельств по делу также не установлено. Оснований, согласно положениям ст. 322 ГК РФ, для солидарной ответственности ответчиков суд не усматривает. Оценивая, в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, адрес, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил о взыскании с <ФИО> в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 785 327 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчиков размер ущерба. Кроме того пояснил, что с выводами экспертизы, проведенной в рамках
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что <ФИО>, управлявший автомобилем без полиса ОСАГО, не может являться законным владельцем транспортного средства, в связи с чем, вред, причиненный
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияи в его обоснование указал, что <дата>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю истца БМВ, г/н №, причинены механические повреждения. Как установлено
Мотивировочная часть
При этом, с учётом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым присудить истцу, судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями кИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просила суд: взыскать с ответчика в его пользу ущерб в виде утраты товарной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и настаивал на возложении ответственности на <ФИО>, являющегося владельцем источника повышенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба должен нести непосредственный причинитель вреда, владеющий источником повышенной опасности на законных основаниях, ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в котором по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, суд
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с названным исковым заявлением. Указал, что 17.03.2022 в г. Омске произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств – , под управлением <ФИО> и , под его управлением, принадлежащего ему на праве
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Богородский растворо-бетонный узел» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в период времени в 00 часов 30 минут до 01 часов 13 минут <ФИО>, управляя автомобилем «SCANIA G400LA4X2HNA», государственный регистрационный знак с полуприцепом «Тонар 9523»
Мотивировочная часть
Проверив доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН к обществу с ограниченной ответственностью «Богородский растворо-бетонный узел» ИНН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов в суде представителю-адвокату Каптюк М.А. (полномочия проверены)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к договору приложено соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 25.02.2022 года, в связи с неисполнением обязанности покупателя по оплате автомобиля. Доводы истца о том, что
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 22.03.2022 в 13-30 часов на пр.Кузнецком, 52
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Горбунов Е.А., действующий на основании ордера № от 26.05.2022 (л.д.60), доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал
Мотивировочная часть
<ФИО> является собственником транспортного средства «Камаз-5511», № (грузовой самосвал), трудовых отношений между ним и <ФИО> не имеется, никакими доказательствами указанное истцом обстоятельство не подтверждено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указывая, что ... произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Пленум Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 209030 руб., а также судебных расходов по оценке 5000 руб., на оплату
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В части расходов на оплату услуг представителя указал, что истец является его супругой, однако они имеют отдельные бюджеты. Размер
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ у ........ в ........ Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № ..., под управлением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ХХ.ХХ.ХХ в 14 час. 40 мин <ФИО>, управляя автомобилем BMW x3, государственный регистрационный знак № ..., при движении задним ходом совершила наезд на транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материала по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 159 743 рубля, возмещении расходов на проведение независимой оценки в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11 ноября 2022 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, суд учитывает, что исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования к ответчику <ФИО> поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика <ФИО> о недоказанности вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Биплан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.06.2022 в <обезличено> часов минут, по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Биплан» является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что именно нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Биплан» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который в момент ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Биплан» денежные средства в сумме 99863 ( девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 97 копеек
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 362 552,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 825,53 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, г.р.з. В895СХ147, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, автомобиля БМВ, г.р.з. С810АТ178
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к РСА и АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в котором, просит взыскать с РСА, АО «Альфа страхование»
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами дела, исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» отказать
