О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 10 сентября 2021 г. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу. Сумму ущерба, определенную досудебным исследованием
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> ПДД РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что законным
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Учебно-опытный молочный завод» ВГМХА им. Н.В. Верещагина обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 7:50 на 15 км автодороги Вологда – Медвежьегорск произошло ДТП, с участием автомобилей УАЗ Патриот №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Как установлено судом, <дата> в 07.50 на 15 км автодороги Вологда-Медвежьегорск <ФИО> в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. С учетом вышеизложенного суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина» удовлетворить в полном объеме
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, в обосновании иска указав, что 27.12.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом, 27.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением Ж.А.В. и автомобиля *** под управлением <ФИО> Транспортному средству «Рено» причинены технические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РеМарк-К» обратилось в суд с иском к С.П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 17 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением С.П.А. и автомобиля «», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со С.П.А., как с непосредственного причинителя вреда, в счет возмещение причиненного С.В.С. ущерба, с учетом, выплаченных АО "Тинькофф Страхование" денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РеМарк-К» к С.П.А., заинтересованные лица: АО «Тинькофф Страхование», С.В.С., ООО «Автоколонна» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен ущерб автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 340415 руб,, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6604,15 руб. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 15.09.2021 в 09.24 часов на ул. Колхозной г. Лыткарино Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Форд Фокус, г.р.з. К819ВС799, принадлежащего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.09.2021 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки Форд Фокус, г.р.з. К819ВС799, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На момент ДТП ответчик работал в ООО «Самокат доставка» (юридическое лицо ООО «Умный ритейл») в должности курьера. Истец направил в адрес ООО «Умный ритейл» претензию, на что был получен устный ответ, что <ФИО> в штате данной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Дорожная служба города Братска» (далее по тексту – МБУ «Дорожная служба г. Братска») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Дорожная служба города Братска» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указала, что <дата> в районе <адрес> в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. Ответчик К.А. в судебном заседании, не оспаривая свою вину
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статей 67, 71 ГПК РФ, суд полагает возможным принять во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства представленные стороной истца платежные документы, подтверждающие стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГОКУ «Мурманскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения суда. Просила суд взыскать в пользу истца сумму причиненного ущерба
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая доводы сторон, и определяя лицо, ответственное за причинение ущерба, суд учитывает следующее. Кроме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГОКУ «Мурманскавтодор», ФКУ «РОСТРАНСМОДЕРНИЗАЦИЯ», ООО «Технострой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством г.Орла» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненных требований. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, а также требованиям, предъявляемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством г.Орла» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 230 036 руб. 33 коп., расходов на услуги оценщика в размере 15 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее ст. 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 25.02.2022 в 09 часов 25 минут на автодороге Осиновка-Рудная Пристань в районе 362 км + 350 м произошло столкновение автомобилей Honda Shuttle Hybrid
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить. Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного поскольку ответчиком <ФИО> не представлено суду убедительных доказательств того что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 665 895 руб. 90 коп., расходов на транспортировку транспортного средства в размере 18 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что автомобиль отремонтирован, затрачено около 400-500 тысяч рублей, без учета ремонтных работ, автомобиль был новый, без дефектов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца по доверенности С.М.А., обращаясь в суд с иском к М.Н.В., М.В.Ю., просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 51 600 руб., представительские расходы в размере 15 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца С.М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> с учетом последующий уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу: В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в добровольном порядке ответчиком <ФИО> истцу <ФИО> причиненный вред не возмещен. С учетом указанных обстоятельств, суд, учитывая, что действиями ответчика истцу причинен ущерб, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности от имени и в интересах <ФИО>, обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, адвокат Жаркова С.М. (л.д. 7,49) в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика адвокат Лискин
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что вред истцу <ФИО>, причиненный повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия 26.08.2021 принадлежащего ему транспортного средства Хендэ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей по доверенности от имени и в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в обоснование требований истец указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела, гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств нигде не застрахована. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации — удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 12-35 часов на 40 км автодороги Кизильское
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 35 минут на 40 км автодороги Кизильское-Бреды-Мариинский - граница Казахстана в Кизильском районе Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца к ответчику <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из дорожной ситуации, суд не усматривает в действиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 547304 рубля, расходы на оплату услуг оценки в размере 9000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении. Принимая во внимание характер оказанной
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Руст», САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> при движении автомобиля истца по при повороте
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ходатайства истца исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
САО «Ресо-Гарантия» представлены письменные возражения на исковое заявление (от <дата>, вход.<дата>, л.д.122126), в которых страховая компания относительно исковых требований указала следующее. <дата> между САО «Ресо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственность «РУСТ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП), в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в <обезличено> напротив
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> напротив дома № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. №, принадлежащего истцу и под её управлением, автомобиля г.р.з. №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов оценщика, поскольку он является
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 17.11.2021г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.11.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Лексус NX200», государственный регистрационный знак №, причинены механические
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ и ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в его пользу в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, в исключении из числа ответчиков <ФИО> просил отказать, дополнительно пояснив, что законным владельцем источника
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Ети г.р.з. Е948МС 777, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля/марка автомобиля под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 1064 ГК РФ, Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном
