О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в <адрес> минут двигаясь со стороны <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, указывая, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт принадлежности сбитой лошади ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что вышеуказанные справка и акт не могут быть признаны достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку в справке от <дата> указано, что на <дата> в хозяйстве <ФИО> был
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 154 300 руб., расходов на проведение оценки в размере 10 000 руб., расходов по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала. Указала, что у истца отсутствовала возможность предпринять меры к остановке, поскольку автомобиль ответчика не должен был оказаться
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся доказательства и вышеприведенные положения Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что виновными в совершении дорожно-транспортного происшествия являются оба водителя, как водитель <ФИО>..;
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Дружбинского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес>, Администрации Хабаровского муниципального района <адрес>, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что из административного материала ДТП от <дата> следует
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, пояснив суду, что содержание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Дружбинского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Краевому государственному казенному
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 131 176 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 566,03 руб., а также за период с <дата> и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> в 17 час. 20 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о частичном
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 74566
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, поддержав ранее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Разрешая требований истца о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1900 руб., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 12 часов в <адрес> напротив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> в 12 часов на <адрес> напротив <адрес> СНТ «Автомобилист» <адрес> края
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> при этом суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 11.12.2022 на ул. Бебеля, д. 136 в г. Екатеринбурге
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил требования удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-86/2023, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> (***) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратилась с исковым заявлением истец <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с требованиями взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на удовлетворении требовнаий. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем
Мотивировочная часть
Изучив представленное ответчиком заявление о признании иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 375158 руб., расходов за выдачу экспертного заключения – 13900 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске с учетом дополнений, пояснив, что в настоящее время его доверитель вышла на работу. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в размере 375158 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 30 минут на участке автомобильной дороги Джубга
Мотивировочная часть
Выслушав участников слушания, исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что требования <ФИО> полежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 186900 рублей, а также расходы на уплату
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств своего имущественного положения, которое могло бы быть принято судом во внимание, ответчиком не представлено, в силу чего оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании с нее причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 642000 руб., судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с владельца источника повышенной опасности <ФИО> (лица, управлявшего транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 74000 руб. 50 коп., судебных издержек в размере 4000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ситроен, г.р.з. О224УА47, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая решение о размере понесенных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает категорию спора, длительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 15.32 по адресу: (Окский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования не признал, пояснив, что ответчик не оспаривает факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.08.2022 года, и вину в данном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.09.2021 по вине водителя автомобиля под управлением <ФИО>, причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что транспортное средство принадлежит лизингополучателю ООО «Служба пассажирских перевозок», собственником автомобиля является <ФИО> Как следует из материалов дела, автомобиль
Мотивировочная часть
Учитывая, что какие-либо предусмотренные законом допустимые доказательства, подтверждающие тот факт, что в момент дорожно-транспортного происшествия владельцем указанного автомобиля являлся не его собственник <ФИО>, а иное лицо
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба пассажирских перевозок» удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БН-Моторс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 28.04.2023 около 23 часов 00 минут на автодороге
Описательная часть
Судом установлено, что 28 апреля 2023 года в 23 часа 00 минут на автодороге Орел-Тамбов 193 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №***
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БН-Моторс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена>..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата обезличена> в 16 часов 14 минут <ФИО>, управляя автомобилем Хонда Цивик, , принадлежавшем на праве собственности <ФИО>, в районе дома <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Бековский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бековский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 02 февраля 2023 г в 10 час. 30 мин. на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом заявления об уменьшении исковых требований поддержал. Из материалов дела следует, что истцом <ФИО> оплачено за производство независимой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 47 184 рубля 74 копейки ответчиком <ФИО>, считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии удовлетворить, приняв признание иска ответчиком <ФИО> Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <дата> до выплаты страхового возмещения истец <ФИО> обратилась к страховщику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> трансоествия,имира Николаевича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-трансопртного(далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик), которым просит взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.05.2021 в 13 часов 00 минуты на 681 кв. +-050 м. автодороги М7 Волга произошло дорожно-транспортное происшествие в результате взаимодействия источников повышенной опасности: РЕНО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 325427 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 4500 руб., расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнений. В судебном заседании установлено и следует из представленной копии материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб в размере 325427руб., размер которого установлен судебной экспертизой, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Автопартнер" обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 236400,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 18.08.2023 (35400079695606), однако по вине административного
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 18.08.2023 (35400079695606), однако по вине административного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Автопартнер" сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 236400,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта 7000,00 рублей, судебные расходы
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СДЛ. и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 13 мая 2023 г. в 19 часов 40
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме к надлежащему ответчику, полагая, что надлежащим является <ФИО>, поскольку автомобиль , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных к нему. Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и свою виновность в совершении ДТП не оспаривал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Лесопарк-СК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 78 400 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд также считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лесопарк-СК» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, случившееся в результате наезда на выбоину в дорожном покрытии
Описательная часть
Представитель Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
