Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (до вступления в брак <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 369 008,24
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми <ФИО> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы по факту ДТП, видеозапись, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине <ФИО>, не уступившей дорогу автомобилю Renault Megan, г/н №, пользующемуся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (Кротовой) <ФИО> (№) сумму ущерба в размере 343 450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, что <дата> в 18 часов 35
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика как виновника ДТП, в результате
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд не находит оснований не доверять представленному экспертному заключению, экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства, выводы эксперта мотивированы, ход исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> в 19 часов 19 минут на <адрес> в г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что <дата> в 12 часов 19 минут на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском
Мотивировочная часть
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от <дата>, постановление № от <дата>, отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. Решением установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты в размере 112 835 руб. 98 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по досудебному
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 04 февраля 2022 г. в 09 час. 00 мин. на 13 км. автодороги Саранск-Рузаевка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле Круз г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 04 февраля 2022 г. в 09 час. 00 мин
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие необходимость осуществления расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <дата> около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной «Митсубиси
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> в 10-00 час около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами «Митсубиси Аутлендер» гос номер под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с заключением специалиста ООО «Росоценка» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Субару Форестер» составляет 119722 рубля 52 копейки, данное заключение ответчиком <ФИО> не оспорено
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около 13 часов 46 минут на промышленной площадке Усть-Илимского ЛПК в районе КПП № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам искового заявления, о вынесении заочного решения не возражали. Как видно из материалов гражданского дела представитель
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства ДТП, пояснения каждого из водителей – участников ДТП, суд приходит к выводу, что возникновение дорожно-транспортного происшествия стало возможным по вине водителя <ФИО>, которым нарушены пункты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 579832,88 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8998,33
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО «АльфаСтрахование» просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества (АО) «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбурского филиала к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АиМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивировав следующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «АиМ» и <ФИО> заключен договор №*** аренды автомобиля от <дата> сроком на 1 год. По условиям которого ООО «АиМ» (Арендодатель) передало во временное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства На основании вышеизложенного, учитывая установленный факт причинения ущерба ООО «АиМ» в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АиМ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 353 500 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Согласно пояснений <ФИО> в предварительном судебном заседании, <дата> она двигалась на автомобиле от железнодорожного вокзала в сторону <адрес>. Проезжая часть имела две полосы для движения транспортных
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 09 час. 00 мин. в районе <адрес> в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд находит обоснованными требования <ФИО> о взыскании со <ФИО> материального ущерба в размере 480 400 руб
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Исток» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «Агрофирма «Исток» <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля KIA SPORTAGE SLS с г.р.н. № RUS, что также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что постановление о привлечении <ФИО> к административной ответственности не отменено, суд приходит к выводу об установлении факта вины <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Исток» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в том числе расходов по проведению экспертизы, на оплату услуг адвоката, почтовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что после ДТП ответчик покинул место ДТП, вызвали сотрудников ГАИ, все объяснили, дали номер машины, который совершил ДТП. Когда нашли ответчика и он
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, судебные расходы с учетом положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.05.2022, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по следующим основаниям. 23.06.2022 в г. Петрозаводске на ул. Правды, д. 25 в 09 час. 20 мин. произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, просил в случае удовлетворения требований истца уменьшить расходы на представителя, поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 272.447 руб. 00 коп., в соответствии
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 115 295 руб., взыскании суммы в размере 8000 руб. в качестве возмещения расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, карточками учета транспортных средств. Так из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> оплатила за оказанные ей юридические услуги
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> по следующим
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Третьяковский коммунальщик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в 13 часов 20 минут, на <адрес> края <адрес>
Описательная часть
Однако, гражданская ответственность водителя <ФИО>, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент ДТП в нарушение требований закона застрахована не была
Мотивировочная часть
Собственником Экскаватора-погрузчика марки JCB 3СХТ 14M2NM с государственным регистрационным знаком №, является <адрес>, вместе с тем, мне стало известно, что указанное транспортное средство используется МУП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Третьяковский коммунальщик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец в обоснование требований указал, что 25.07.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что по имеющимися в деле материалам, доказано обстоятельство виновности водителя <ФИО>, в совершенном им ДТП 25 июля 2022 года в 13 час. 45 мин. на 135 км 440 м а/д Кола Волховского района
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 155300 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в удовлетворении иска просил отказать, возложить ответственность на В. – участника ДТП, которая управляла транспортным средством, которое мать передала ей в пользование
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <дата> час <дата> мин. произошло ДТП по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г.н. № совершил столкновение с припаркованным автомобилем г.н№
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, указав, что автомобиль был продан невосстановленным. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о наличии вины водителя автомобиля
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> на дороге Мамадыш-Кукмор 3 км. 500 м. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали и суду показали, что размер заявленного истцом возмещения должен быть уменьшен, так как существует более разумный
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный истцу в результате повреждения транспортного средства NISSAN QASHQAI, и который не покрыт страховым возмещением, должен быть
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 456 665 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 7000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 40000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14.00 час. произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А6, г.р.з. Х323МХ51, под управлением <ФИО> и автомобиля Рено Дастер, г.р.з. Т409УМ178, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. В нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Насифулаевича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50 821,50 рублей, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление. Судом установлено и материалами подтверждается, что <дата> в 18 час. 11 мин
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, характер заявленного спора, объем работы и время, затраченное на подготовку искового заявления, отсутствие представителя истца в судебном заседании, суд полагает возможным снизить размер
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично