О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля № г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля г/н № под управлением <ФИО> Причиной ДТП
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство наследодателя <ФИО> является его несовершеннолетний сын <ФИО>, <дата> года рождения. Размер задолженности по деликтному обязательству
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство наследодателя <ФИО> является его несовершеннолетний сын <ФИО>, <дата> года рождения. Размер задолженности по деликтному обязательству
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации 59400 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 982 рубля, а всего 61382 рубля
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд г.Н.Новгорода с иском к администрации г.Н.Новгорода, администрации Московского района г.Н.Новгорода, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в его пользу сумму материального ущерба
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой, определением, постановлением, актом, экспертным заключением, свидетельством о регистрации, паспортом транспортного средства и другими материалами дела
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по иску является администрация г.Н.Новгорода. Таким образом, суд приходит к выводу, что вред истцу причинен в результате
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г. Н. Новгорода в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 174 256 руб., расходы за составление экспертного заключения – 5 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 4 686 руб., расходы по оплате услуг представителя 10
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт поврежденного транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, о причине своей неявки суд не известила. На основании ч.3ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с расчетом истца о размере разницы сумм ущерба без учета износа и с учетом износа руб. (из расчета -). При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 19.01.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является <ФИО> Принимая во внимание изложенное, суд определяет ущерб, подлежащий возмещению истцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 03 мая 2021 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд устанавливает размер причиненного истцу имущественного ущерба по представленному им экспертному заключению в размере 561 444 рубля. Разрешая спор, суд исходит из того, что суду не представлено
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 ч. 30 мин. на ул. произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что <ФИО> после ДТП
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств рассматриваемого происшествия, если на пути следования автомобиля Ниссан включился желтый мигающий сигнал светофора водитель автомобиля НИССАН QASHQAI, государственный регистрационный знак
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 02.12.2021 г. в 15час 24мин в районе дома № 83/1, по ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма не возмещенного ущерба составляет 18395 рублей ( 60 195руб. 67 коп. - 41 800 руб.). При таких обстоятельствах, с РСА подлежит взысканию сумма недоплаченного
Резолютивная часть
ИскФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что .. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика поврежден автомобиль .., г.р.з. .., застрахованный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, .. по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки .., г.р.з. …, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцу, выплатившему страховое возмещение владельцу автомобиля марки .., г.р.з. …, перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 05.08.2021г. в 16 час. 00 мин. по адресу: возле дома , произошло
Описательная часть
Часть первая статьи 169 названного Кодекса допускает отложение разбирательства дела в случаях, предусмотренных данным Кодексом, или в случае признания судом невозможным рассмотрения дела в этом судебном заседании вследствие
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица АО «Автогрейд» не оспаривала проведение организацией работ по капитальному ремонту автодороги в указанный период, вместе с тем отметила, что АО «Автогрейд»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (КГБУ «УАДИТ»), Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13.03.2020 в 20-45 час. на 157 км. + 50 м. автодороги Пермь-Березники водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, совершил наезд на препятствие (выбоину), в результате чего автомобилю
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения на участке в месте ДТП, а также содержанию в его в нормативном состоянии возложена на ответчика ООО «СК
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Химспецстрой» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 64 720 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141,60 руб
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НАШЕ ТАКСИ» в лице обособленного подразделения ООО «ТАКСИ-3», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из смысла приведенных норм следует, что для возникновения права на возмещение убытков истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Наше такси» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 283 623 (двести восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать три) руб.; расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 10 000 ( десять
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать причиненный в результате ДТП материальный ущерб. ДТП произошло <дата> по вине ответчика, в результате ДТП был поврежден автомобиль истца Т.К.Ф., г\н №. Стоимость
Описательная часть
Истец М.Е.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что возмещению подлежат расходы на восстановительный ремонт без учета износа. Стоимость расходов на ремонт не превышает стоимость автомобиля. Все
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования М.Е.Р. к М.А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд свыше указанным иском. В обоснование своих требований указал, что <дата> в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Мультиван», государственный номер
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки «Фольксваген Мультиван», государственный регистрационный знак №. (л.д. 10)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленной вину <ФИО> в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах суд считает достоверным, не вызывающим сомнений представленное
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Гарант РС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, 06.10.2019 по адресу: на 32 км а/д Москва-Жуковский
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и судом установлено, что 06.10.2019 по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., на момент ДТП являлся <ФИО>, в связи с чем ввиду категоричного отказа представителя истца в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Гарант РС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортногопроисшествия. В обоснование данных требований истец указал о том, что <дата> в 14 часов 40
Описательная часть
В связи с необходимостью оценки размера ущерба для обращения с настоящим иском в суд, истец вынужден был обратиться к оценщику ИП <ФИО>, которому за проведение оценки ущерба и подготовки заключения, с учетом комиссии банка, оплатил 3
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертов, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями Закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности» и Гражданского процессуального
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 13 декабря 2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 декабря 2021 года в 12 часов 30 минут у дома № 2 по пл. Горького в г. Магадане произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Мицубиси
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что его вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. Оценивая представленное истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица КЛВ обратилась в суд с иском к ГГА, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, материальный ущерб в размере 69088 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истица КЛВ заявленные требования поддержала, настаивая на их удовлетворении, пояснила, что принадлежащий ей автомобиль в результате ДТП получил повреждения передней части. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда возлагается именно на причинителя вреда, каковым в данном случае является ответчик ГГА
Резолютивная часть
Исковые требования КЛВ к ГГА – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> примерно в 19.30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета «Эксперт ВЛСЭ», поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В исковом заявлении, а также в судебном заседании истец и его представитель <ФИО> указывали на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, в их удовлетворении просил истцу отказать по доводам, изложенным в возражениях. Считает, что заключение эксперта по назначенной судом
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями названной нормы, истец 26.07.2021 г. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, в размере, предусмотренном
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в Центральный районный суд г. Новокузнецка с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.01.2022, выданной сроком на три года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была. Оценив представленные доказательства в совокупности, установив, что на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 116 755 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 в 07 час. 30 мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, согласно которому водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «.», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что 20.10.2021г. в вечернее время у <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> соглашаясь с перечнем повреждений транспортного средства Тойота Королла, а также со стоимостью их устранения, 13.11.2021г. составил расписку, в которой указал об обязанности возместить причиненный в результате дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 211 580 руб., расходы на проведение технической экспертизы в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства HYNDAI ACCENT г/н У, что подтверждается административным материалом, свидетельством о регистрации ТС. В результате ДТП, произошедшего 14.10.2021
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах и приведенных выше положениях закона, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение причиненного его транспортному средству ущерба за счет <ФИО> как собственника источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 60 319 рублей, расходы по проведения досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной
